Решение по делу № 2-45/2022 (2-903/2021;) от 29.10.2021

Дело № 2-45/2022

УИД 34RS0038-01-2021-001753-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2022 года                                  р.п. Средняя Ахтуба

    Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бескоровайнова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Стрельцовой О.В.,

с участием представителя заявителя Мельниковой Н.В. – Шевцова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Н.В. к Ткаченко Е.О. о взыскании неустойки и судебных расходов,

Установил:

Мельникова Н.В. обратилась в суд с заявлением к Ткаченко Е.О. о взыскании судебной неустойки (астрента) за неисполнение решения суда по гражданскому делу №, а также судебных расходов за рассмотрение указанного заявления, ссылаясь на длительность неисполнения решения суда.

В судебном заседании судом вынесен на обсуждение вопрос о прекращении производства по гражданскому делу в связи с тем, что вышеуказанное заявление подлежит рассмотрению в рамках разрешенного дела № по аналогии применительно к правилам, установленным п. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, а не в порядке искового производства.

Представитель заявителя Мельниковой Н.В. – Шевцов А.В. не возражал против прекращения производства по гражданскому делу с переходом к рассмотрению заявления в порядке исполнения на основании ст. 33.1 ГПК РФ.

Ткаченко В.В. и Ткаченко Е.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 3 ст. 33.1 ГПК РФ суд, установив в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Учитывая, что Мельниковой Н.В. заявлены требования о взыскании судебной неустойки (астрента) в порядке исполнения решения суда по гражданскому делу №, следовательно указанные требования не подлежат рассмотрению в исковом производстве, в связи с чем, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу № и перейти к рассмотрению заявления Мельниковой Н.В. в порядке ст. 203 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33.1, 134, 203, 220-222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

     Прекратить производство по исковому заявлению Мельниковой Н.В. к Ткаченко Е.О. о взыскании неустойки и судебных расходов.

Перейти к рассмотрению заявления Мельниковой Н.В. к Ткаченко Е.О. о взыскании неустойки и судебных расходов в порядке ст. 203 ГПК РФ, присвоить материалу №.

    Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья        подпись                 Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-45/2022,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде