Решение по делу № 66-1472/2021 от 11.11.2021

                                                                      УИД 24RS0020-01-2020-000293-49

дело №66-1472/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новосибирск                                         10 декабря 2021 года

    Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Вольной Е.Ю., при секретаре Грейсман А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Непомнящей Татьяны Евгеньевны на определение Красноярского краевого суда от 27 сентября 2021 года по гражданскому делу (№3-573/2021) о возврате частной жалобе Непомнящей Татьяны Евгеньевны на определение Красноярского краевого суда от 23 июля 2021 года о передаче гражданского дела администрации Идринского района Красноярского края к индивидуальному предпринимателю Непомнящей Татьяне Евгеньевне о признании строения самовольной постройкой и ее сносе, по исковому заявлению Непомнящей Татьяны Евгеньевны и Абубакирова Дмитрия Мадиновича к администрации Идринского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок, по иску муниципального образования Идринский район Красноярского края к ООО «Вертикаль», Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании недействительным межевания земельного участка и сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, на рассмотрение в Краснотуранский районный суд Красноярского края,

установил:

В производстве Идринского районного суда Красноярского края находилось указанное гражданское дело.

Определением Идринского районного суда Красноярского края от 18 июня 2021 года данное гражданское дело направлено в Красноярский краевой суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Определением Красноярского краевого суда от 23 июля 2021 года названное гражданское дело передано на рассмотрение в Краснотуранский районный суд Красноярского края.

Не согласившись с указанным определением, Непомнящая Т.Е. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила отменить определение Красноярского краевого суда от 23 июля 2021 года и возвратить дело в Красноярский краевой суд для разрешения вопроса о разъединении дел и определении вопроса о подсудности по каждому из дел.

Определением Красноярского краевого суда от 27 сентября 2021 года частная жалоба Непомнящей Т.Е. на определение Красноярского краевого суда от 23 июля 2021 года возвращена подателю жалобы.

В частной жалобе Непомнящая Т.Е. просит отменить определение суда от 23 июля 2021 года, и возвратить дело в Красноярский краевой суд для разрешения вопроса о необоснованном возобновлении производства по делу, разъединении дел и определении вопроса о подсудности по каждому из дел отдельно.

На основании части 3, части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, оснований к отмене определения Красноярского краевого суда от 27 сентября 2021 года Пятый апелляционный суд общей юрисдикции не усматривает.

Возвращая частную жалобу Непомнящей Т.Е. на определение Красноярского краевого суда от 23 июля 2021 года, суд исходил из того, что определение обжалованию не подлежит.

Пятый апелляционный суд соглашается с определением Красноярского краевого суда от 27 сентября 2021 года.

На основании статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

В силу положений абзаца 2 части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй названной статьи, определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

В целях процессуальной экономии и рассмотрения дел в разумный срок, исключения необоснованного затягивания судебного разбирательства, закон предусматривает лишь ограниченное количество случаев самостоятельного обжалования определений суда.

Таким образом, поскольку определение суда о передаче дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, принятого в порядке положений пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, суд первой инстанции законно и обоснованно постановил определение от 27 сентября 2021 года о возврате частной жалобы Непомнящей Т.Е., поданной на определение Красноярского краевого суда от 23 июля 2021 года.

При таких обстоятельствах, не могут быть приняты во внимание и рассмотрены доводы частной жалобы о несогласии с определением Красноярского краевого суда от 23 июля 2021 года, изложенные в частной жалобе.

Выводы суда первой инстанции не противоречат установленным обстоятельствам, требованиям действующего законодательства и доводами частной жалобы не опровергаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый апелляционный суд общей юрисдикции

определил:

Определение Красноярского краевого суда от 27 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Непомнящей Татьяны Евгеньевны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (город Кемерово) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Красноярский краевой суд.

Судья                                                                                         Е.Ю. Вольная