Решение по делу № 9-122/2020 от 28.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 05 октября 2020 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края
Кечекова В.Ю., проверив исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Труфанову С.В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Труфанову С.В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО Сбербанк оставлено без движения, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ получена ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что в предоставленный судьей срок до ДД.ММ.ГГГГ, указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, ПАО Сбербанк не выполнены, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Труфанову С.В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу.

Разъяснить ПАО Сбербанк, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова