Решение по делу № 2-130/2020 от 10.02.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

        именем Российской Федерации

10 августа 2020 г.                                                                                                   <адрес>

    Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Банзай Ю.З., при секретаре Кара-оол А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ХХХ и ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

установлено:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ХХХ и ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ХХХ был заключен договор № на предоставление кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору также заключен договор поручительства № с ХХХ (далее-поручитель), которые поручались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком принятых обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного Органом Управления ЗАГС Республики Тыва. Наследником умершего является ХХХ, поскольку согласно выписке из ЕГРН является правообладателем имущества, принадлежащего наследодателю, а именно: дом с земельным участком (кадастровый №),находящийся по адресу <адрес>.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с пунктами 1.2,1.3 договора Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 150 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору, согласно прилагаемому расчету составляет 175751 рублей 06 копеек. Кредитор обращался к предполагаемым наследникам с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ХХХ и ХХХ в пользу АО «Россельхозбанк»в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175751 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4715 рублей 02 копеек.

При подаче иска представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ХХХ в судебном заседании отсутствовал, направленная судебная повестка возвратилась в суд с истекшим сроком хранения, судом приняты меры для извещения указанного ответчика, и рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему месту жительства ответчика.

Ответчик ХХХ в судебное заседание не явилась извещена надлежаще о месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз.2 ч.1 ст.1175 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ХХХ был заключен договор № на предоставление кредита в сумме 150 000 рублей, под 14,5% годовых, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ХХХ перечислен кредит в сумме 150 000 рублей.

Из расчета задолженности по кредитному договору № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 175751,06 рублей, в том числе: срочный основной долг – 0 руб., просроченный основной долг – 85000 руб., проценты за пользование кредитом – 90751,06руб.,пеня за несвоевременную уплату основного долга – 0 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 0 руб.

Согласно ст.ст.809,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти № заемщик ХХХ умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Органе Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, поступивший ДД.ММ.ГГГГ, от нотариальной палаты Республики Тыва <адрес> (районный) нотариального округа следует, что наследственного дела к имуществу ХХХ в производстве нотариуса ХХХ не имеется.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающие из договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании » под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в переделах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что ХХХ наследство ХХХ не принимала и у умершего ХХХ не имелось наследственного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возложения обязанности на ответчика ХХХ выплаты суммы задолженности за неисполнение обязательств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик в наследство после смерти наследодателя ХХХ, не вступала, доказательств фактического принятия наследства ответчиком и наличия у нее права на вступление в наследство суду не представлено.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Однако, доказательств, принятия Территориальным управлением Росимущества по <адрес> наследства умершего ХХХ суду истцом не предоставлено.

Кроме того судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ХХХ был заключен договор № на предоставление кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору также заключен договор поручительства № с ХХХ (далее-поручитель),которые поручались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком принятых обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ХХХ был заключен договор № на предоставление кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору также заключен договор поручительства № с ХХХ (далее-поручитель), которые поручались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком принятых обязательств. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п. 1.1 и п. 1.2).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Исходя из содержания данной нормы права следует, что лицо, требующее изменения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 451 ГК РФ, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, одним из условий реализации данного способа изменения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абз. 2 п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, подп. 1 п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса РФ.

В договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ приведены все существенные условия договора кредита, касающиеся суммы кредита, даты его погашения, размеров и сроков уплаты процентов, неустойки и т.д., в том числе условие, согласно которому Поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за Должника так, как это установлено настоящим Договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств Должника по Кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего Договора Поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями Кредитного договора, а также в случае смерти Должника, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с Поручителем новых условий Кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению Кредитора и Должника, заключенному между ними без участия (согласия) Поручителя, так и в одностороннем порядке Кредитором, когда такое право ему предоставлено Кредитными договором (п. 1.7).

Исходя из изложенного, смерть должника нельзя признать существенным изменением обстоятельств, и не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть. Кроме того, данное условие прямо оговорено в пункте 1.7 договора о поручительстве.

В подписанном истцом договоре поручительства указано на то, что ХХХ ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

Судом учитывается требование п.4 ст.367 ГК РФ, когда смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения договора поручительства, предусмотренных ст.ст. 450 - 451 ГК РФ, поскольку заключение договора поручительства совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а должник и поручитель - по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Суд также не находит оснований оформления кредитного договора на наследников должника ХХХ, поскольку пунктом 2 ст. 391 ГК РФ предусмотрено, что перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Кроме того, в суд не представлено доказательств того, что дети должника приняли наследство и являются наследниками.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 4715 рублей 02 копеек и с ответчика в пользу истца взыскать государственную пошлину в размере рублей 4715 рублей 02 копеек.

                      Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ХХХ и ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору, и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в части.

Взыскать с ХХХ в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175751 (сто семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 06 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4715 рублей 02 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору к ХХХ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Монгун-Тайгинский районный суд.

Председательствующий                                                                                          Ю.З.Банзай