Решение от 11.04.2024 по делу № 2-1111/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-1111/2024

64RS0044-01-2024-001033-83

Определение

11 апреля 2024 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Горяевском К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кривошеевой Ю. М. к Яхиной Н. А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом <№> от <Дата>,

установил:

Кривошеева Ю. М. обратилась в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Яхиной Н. А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом <№> от <Дата>.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу данных положений Конституции Российской Федерации подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковое заявление принято к производству Заводского районного суда исходя из адреса ответчика указанного в исковом заявлении: <данные изъяты>, <адрес>.

Однако из сведений, представленных отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, установлено, что место регистрации ответчика Яхиной Н.А. является: <данные изъяты>, <адрес>, указанная территория не относится к юрисдикции Заводского районного суда г.Саратова.

Кроме того, в Заводской районный суд. г.Саратова поступило ходатайство представителя Кривошеевой Ю.М. – Жильцовой О.В. о передаче данного дела по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Таким образом, суд полагает возможным передать на рассмотрение Волжского районного суда г. Саратова настоящее гражданское дело.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░