Решение по делу № 7У-10023/2021 [77-4545/2021] от 18.08.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-4545/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                    19 октября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А.,

судей: Павловой И.В. и Шушаковой С.Г.,

при секретаре Петросян Н.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жданова Валерия Владимировича о пересмотре приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 2 февраля 2021 года, которым

Жданов Валерий Владимирович, <данные изъяты>:

- 7 сентября 2019 года Беловским городским судом Кемеровской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 18 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Белово Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 7 сентября 2011 года Беловским городским судом Кемеровской области (с учетом постановлений Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 26 июля 2012 года и Кировского районного суда г. Кемерово от 21 октября 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст.74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 7 сентября 2010 года и 18 октября 2010 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- 11 октября 2011 года Беловским городским судом Кемеровской области (с учетом постановлений Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 26 июля 2012 года, Кемеровского областного суда от 25 сентября 2012 года и Кировского районного суда г.Кемерово от 21 октября 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 7 сентября 2011 года) к 3 годам лишения свободы,

- 25 июня 2013 года Беловским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 21 октября 2016 года) по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11 октября 2011 года) к 10 годам 5 месяцам лишения свободы, 17 декабря 2019 года освобожден условно-досрочно на 2 года 6 дней,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25 июня 2013 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО12. удовлетворен. На основании ст. 1064 ГК РФ постановлено взыскать с осужденного Жданова В.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей ФИО13 сумму в размере 500 рублей.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 13 февраля 2021 года.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении судебного решения и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А., выступления осужденного         Жданова В.В., его защитника – адвоката Финк Л.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Вязигиной Н.В., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Жданов В.В. признан виновным в двух кражах с причинением значительного ущерба гражданину, одна из которых - с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в г. Белово Кемеровской области при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Жданов В.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы, не оспаривая доказанность виновности и квалификацию своих действий, указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, оставив без внимания, что он является ликвидатором последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в связи с этим у него имеются хронические заболевания кожи и кровеносной системы. Суд необоснованно не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Считает, что установленные судом смягчающие наказание обстоятельства свидетельствуют о возможности назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить наказание.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора г.Белово Кемеровской области Поддорникова В.В. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Жданова В.В. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о виновности Жданова В.В. в совершении указанных преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Квалификация действиям Жданова В.В. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

        Наказание осужденному Жданову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств.

        Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Жданова В.В., суд учел его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба путем изъятия похищенного имущества в полном объеме ФИО15. и частично ФИО14. Кроме того, суд учел также признание осужденным вины по факту кражи у ФИО16. и частичное признание вины по факту кражи у ФИО17 раскаяние в содеянном, занятие общественно полезным трудом, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, престарелый возраст матери осужденного, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.

        Таким образом, судом в полной мере были учтены все, известные на момент рассмотрения уголовного дела, смягчающие наказание Жданова В.В. обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей жалобе.

        В тоже время судом обоснованно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

        С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Жданову В.В. наказания в виде реального лишения свободы при невозможности его условного осуждения согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также посчитал невозможным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Применение положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которых суд при назначении Жданову В.В. наказания обоснованно не усмотрел.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, и не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

              кассационную жалобу осужденного Жданова Валерия Владимировича о пересмотре приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 2 февраля 2021 года в отношении Жданова В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                    И. А. Рубанов

Судьи:                                    И. В. Павлова

                                        С. Г. Шушакова