Решение по делу № 2-111/2024 от 15.04.2024

25RS0019-01-2024-000172-19

2-111/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Новопокровка                                                                           30 мая 2024 года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Дзёминой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Серговой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128180,55 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3763,61 руб.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Сергова В. А. согласно сведениям ОЗАГС АКМР умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, частично изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд 15.04.2024, определением судьи от 16.04.2024 дело принято к производству суда.

Согласно поступившим в суд сведения ОЗАГС АКМР и ответа ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» ответчик по делу Сергова (по браку <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись акта о смерти №.

Поскольку истец обратился в суд с иском к ответчику после смерти последней, правоспособность которой в силу этого события прекратилась, и она не могла быть стороной по делу, то возможность её процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу 2-111/2024 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Серговой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Красноармейский районный суд, в течение 15 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                     Ю.А. Савенкова