Решение по делу № 2-328/2016 ~ М-302/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-328/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2016 года                                                                             с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Бухольцеве Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная сетевая компания Сибири» - «Бурятэнерго» к Культикову А.Л. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, который мотивировал тем, что 19.02.2016 года уполномоченными лицами филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» установлен факт самовольного подключения к электрической сети по адресу: <адрес>, о чем составлен акт № ... от <дата>. В соответствии с п. 192 Правил по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электроэнергию. С составленным актом представителями филиала ПАО«МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» ответчик не согласился. При составлении акта присутствовали незаинтересованные лица. В связи с установленным фактом бездоговорного потребления расчет потребления электроэнергии производится по установленной мощности и режиму работы электроприемников за срок исковой давности (три года), либо в случаев предъявление подтверждающих документов, с момента последнего осмотра электроустановок полномочным представителем, либо с даты вступления во владение объектом. Согласно расчету объема неучтенной электроэнергии, срок бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> ч., объем бездоговорного потребления <данные изъяты> кВт/ч, по действовавшему в расчетном периоде тарифу (<данные изъяты> руб.) сумма, подлежащая к оплате за потребленную электроэнергию составила <данные изъяты> рублей. на месте составления акта о бездоговорном потреблении ответчику вручена претензия от <дата> со сроком оплаты <дата>, оплата ответчиком в установленный срок не произведена. В связи с чем просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Слепова О.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Культиков А.Л. в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В предыдущих судебных заседаниях ответчик Культиков А.Л. исковые требования не признал, суду пояснил, что он до 2016 года в доме по <адрес>, фактически не проживал, при этом периодически оплачивал электрическую энергию. В ноябре 2015 года он обнаружил, что его дом отключен от линии электропередач, он обратился к сотрудникам РЭС, проводивших в это время проверку на их улице, попросил разъяснить на каком основании его дом отключен от линии электропередач, при этом предъявил им чеки по оплате электроэнергии, в результате сотрудники РЭС согласились с ним, что снования для отключения не было. Он спросил сотрудников РЭС, что ему делать, на что сотрудники сказали. чтобы он накину провод от дома на линии, а позже сотрудники РЭС подключат эти провода как следует. Он так и сделал. Однако, в феврале 2016 года о приехавшие сотрудники РЭС снова отключили его провода, а также выписали акт о неучтенном (бездоговорном потреблении электрической энергии, с которым он не согласился. При оставлении акта незаинтересованных граждан не было. Считает, что сотрудники РЭС действовали незаконно, произведя осенью 2015 года отключение его дома от электрических сетей. Основания для отключения не было, ему никаких уведомлений о наличии задолженности по оплате электроэнергии не направлялось. Провода на линию электропередач им были наброшены по совету сотрудников РЭС, считает, что оснований для применения к нему штрафных санкцией не имеется.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункта 193 указанных Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Вместе с тем ответчик указывает на отсутствие при составлении акта не заинтересованных лиц.

В акте указано о наличии незаинтересованных лиц П. и А., однако, суду не предоставлена возможность проверит наличии указанных незаинтересованных лиц при составлении акта путем их вызова и допроса в судебном заседании, т.к. в акте отсутствуют сведения об адресах либо телефона указанных лиц, хотя указание данных сведений. предусмотрено формой акта.

Также суд полагает, что основаниями для возложения на потребителя обязанности оплаты бездоговорного потребления электрической энергии может быть лишь самовольное подключение к сетям после проведенного в соответствии с установленными законодательством требованиями к отключению абонента от электрических сетей.

Вместе с тем из представленных суду материалов следует, что ограничение режима потребления электрической энергии потребителю Культикову А.Л. по адресу <адрес>, произведено <дата> (акт без номера от <дата>) на основании заявки Начальника ТСУ ЦО ТП «Энергосбыт Бурятии» в связи с дебеторской задолженностью в сумме <данные изъяты> рубля.

Согласно абз. 2 пп.б п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, также утвержденных указанным выше Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года следует, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в:

неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.

Согласно п.п. а п.4 указанных правил ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "а", абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", в подпунктах "е", "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства.

Вместе с тем, согласно п.15 указанных Правил введение ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и третьем подпункта "б", подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке:

а) обязательное предварительное письменное уведомление потребителя о планируемом введении ограничения режима потребления (подписывается инициатором введения ограничения или сетевой организацией, если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления, и вручается потребителю под расписку либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) с указанием:

размера задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;

даты предполагаемого введения частичного ограничения режима потребления, которая не может наступить ранее истечения 10 дней со дня получения уведомления потребителем;

даты полного ограничения режима потребления, подлежащего введению в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в указанном в уведомлении размере после введения частичного ограничения;

б) в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в размере и в срок, установленные в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления:

введение частичного ограничения режима потребления в соответствии с пунктом 9 или пунктом 11 настоящих Правил на указанный в уведомлении срок;

введение полного ограничения режима потребления по истечении 3 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления (по истечении 3 дней с указанной в уведомлении даты планируемого введения частичного ограничения режима потребления (если введение частичного ограничения невозможно по технической причине) либо по истечении 3 дней с даты составления акта об отказе в доступе (если введение частичного ограничения невозможно по причине, указанной в пункте 11 настоящих Правил). Отдельное уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления не направляется;

в) соблюдение иных условий, связанных с действиями сторон при введении ограничения режима потребления и определенных договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии.

Культиков А.Л. в судебном заседании пояснил, что уведомлений о размере задолженности с установлением срока погашения задолженности, даты предполагаемого введения ограничения режима потребления, он не получал.

На запрос суда о предоставлении таких сведений истцом доказательств, подтверждающих уведомление Культикова А.Л., представлено не было.

Таким образом, суд полагает, что отсутствовали установленные действующим законодательства основания для ограничения режима потребления в отношении Культикова А.Л., в связи с чем действия Культикова А.Л. по последующему подключению к электрическим сетям нельзя расценивать как бездоговорное потребление, в связи с чем не имеется оснований для применения в отношении него расчет потребленной электроэнергии в соответствии с п.2 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 04.09.2015).

В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Межрегиональная сетевая компания Сибири»- «Бурятэнерго» к Культикову А.Л. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий судья                                                                   Зайцев Э.Е.