Решение по делу № 1-147/2022 от 01.07.2022

УИД: 11RS 0<Номер>-34

Дело <Номер>

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 июля 2022 года <Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре Мельниковой Т.В.

с участием

государственного обвинителя прокурора <Адрес> Республики Коми Низовцева И.О.,

защитника адвоката Ващенко Н.Н.,

подсудимого Еноктаева И.В.,

рассмотрел уголовное дело в отношении

Еноктаева И. В., , не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Еноктаев И.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<Дата> между 11:45-12:15 Еноктаев И.В., в вагоне <Номер> пассажирского поезда <Номер> сообщением «<Адрес>» находясь во время следования по перегону станций <Адрес> <Адрес> железной дороги, <Адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, в связи с проведением в отношении него разбирательства по поводу правонарушения, нанес правой рукой удар полицейскому 1 отделения 1 взвода отдельной роты ППС <Адрес> ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1 в область затылка. Причинил потерпевшему физическую боль. Потерпевший №1 был одет в форменную одежду сотрудника полиции, находился на службе, был назначен на указанную должность приказом начальника Котласского ЛО МВД России на транспорте. <Номер> л/с <Дата>, был наделён организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Подсудимый Еноктаев И.В. в судебном заседании в присутствии своего адвоката заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство, выраженное им в ходе предварительного расследования при ознакомлении со всеми материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия ходатайства, в том числе и требования ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ в части пределов дальнейшего обжалования принятого судом решения. Данное заявление он делает добровольно после консультации с адвокатом. В совершении преступления раскаялся, пояснил, что совершил его под влиянием алкоголя, в трезвом виде не совершил бы. Выпил перед этим около 1 бутылки водки.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело без него, в особом порядке судопроизводства, о чем имеется телефонное сообщение.

Государственный обвинитель Низовцев И.О., защитник подсудимого Ващенко Н.Н. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержали.

Еноктаев И.В. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Еноктаевым И.В. заявлено своевременно, добровольно, после обсуждения данной позиции с адвокатом, сущность предъявленного обвинения подсудимому ясна, вину он признает полностью.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ для рассмотрения дела без судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Еноктаева И.В суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в совершении преступления.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, руководствуясь п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не находит, в связи с тем, что преступление совершено при очевидных обстоятельствах.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его фактические обстоятельства, сведения о личности виного. Употребление алкоголя снизило контроль подсудимого над своим поведением и действиями, способствовало формированию преступного умысла, спровоцировало агрессивное поведение.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.6, 43 60 УК РФ, учитывает характер степень общественной опасности преступления, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

Еноктаев И.В. впервые совершил преступление, имеет постоянное место жительства, семью, характеризуется положительно, на учёте психиатра, нарколога не состоит, до совершения преступления к административной ответственности не привлекался.

Срок наказания, согласно ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Учитывая степень общественной опасности преступления, посягающего на порядок управления, цели наказания по восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения преступлений могут быть достигнуты лишь в результате назначения наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, условно. Оснований для применения иных видов наказания, в том числе штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, с учетом характера общественной опасности, фактических обстоятельств преступления, суд не находит.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, снижения категории тяжести преступления, нет, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Коптяева А.В. в ходе предварительного расследования по назначению следователя в размере , согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.296-299, 316 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Еноктаева И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на это специализированный государственный орган – уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, явиться для постановкина учет в уголовно-исполнительную инспекциюпо месту жительства,не менять постоянного места жительства, а также работы (в случае устройства на работу) без уведомления специализированного государственного органа, 1 раз в месяц, в дни в порядке, установленном данным органом, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката <Адрес> городской коллегии адвокатов Коптяева А.В. в сумме . возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: оптический диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня постановления. По вступлении в законную силу, приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, при условии, что такие судебные решения не были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<Адрес>, 190900 ВОХ1413).

Осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной и кассационной инстанции, ходатайствовать об участии адвоката.

Председательствующий – Н.М.Беляева

Копия верна: судья Н.М.Беляева

Секретарь судебного заседания Т.В. Мельникова

Подлинник приговора находится в деле <Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.