Решение по делу № 22-2029/2024 от 06.08.2024

Судья Семенов В.С.                         Дело № 22-2029/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                             03 сентября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Л.А.

судей Пикулёвой Н.В. и Станкова Е.Г.

при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.

с участием прокурора Львовой Н.А.

осужденного Вокуева А.В.

защитника Зюзевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Вокуева А.В. на приговор Ижемского районного суда Республики Коми от 27 мая 2024 года, которым

Вокуев Алексей Валерьевич, родившийся ..., гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 06.10.2015 Усть-Цилемским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы сроком в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18.07.2017 по отбытию наказания,

- 21.08.2019 Ижемским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 122, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 122, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 19.02.2021 по отбытию наказания;

- 31.08.2021 мировым судьей Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 122 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 13.12.2021 Ижемским районным судом Республики Коми по п. «б» ч. 2 ст. 158, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 31.08.2021 года к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30.08.2023 по отбытию наказания;

осужденный 21.02.2024 Ижемским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ от к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

    осужден:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО№2 на сумму 20 000 руб.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО№1) к 2 годам лишения свободы;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО№4) к 8 месяцам лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО№3) к 2 годам лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО№2 в размере 35 000 руб.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Вокуеву А.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказание по приговору от 21.02.2024 окончательно назначено Вокуеву А.В. 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения Вокуева А.В. под стражей с 17.02.2024 по 20.02.2024, с 27.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима, а также с зачетом наказания, отбытого по приговору от 21.02.2024 с 21.02.2024 по 26.05.2024.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аксеновой Л.А., выступления осужденного Вокуева А.В. и защитника Зюзевой О.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Львовой Н.А., просившей изменить приговор по иным основаниям, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Вокуев А.В. 20.12.2023, будучи в состоянии опьянения, похитил денежные средства в размере 20 000 руб., принадлежащие ФИО№2, причинив потерпевшей значительный ущерб; 30.01.2024, будучи в состоянии опьянения, похитил денежные средства в размере 3 311,95 руб. с банковского счета ФИО№1; в период 28.01.2024-29.01.2024, будучи в состоянии опьянения, похитил денежные средств в размере 3 500 руб., принадлежащие ФИО№4; 30.01.2024, будучи в состоянии опьянения, похитил денежные средства в размере 5 664,92 руб. с банковского счета ФИО№3; 20.01.2024, будучи в состоянии опьянения, похитил денежные средства в размере 35 000 руб., принадлежащие ФИО№2, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Кроме того, она же, будучи лицом, в отношении которого решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.06.2023 установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Преступления совершены в с. Усть-Цильма Усть-Цилемского района Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства и правовую оценку содеянного, выражает несогласие с судебным решением в виду его несправедливости. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Просит применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, смягчив приговор.

В письменных возражениях государственный обвинитель Забоев И.А. не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда основаны на доказательствах, содержащихся в материалах дела и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Вина Вокуева А.В. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО№2 на сумму 20 000 руб.) показаниями потерпевшей ФИО№2, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО№4, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний Вокуева А.В. на месте, квитанциями о размере пенсии ФИО№2, распиской потерпевшей о получении от Вокуева А.В. денежных средств в размере 3 000 руб.;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО№1) показаниями потерпевшего ФИО№1, свидетелей ФИО20., ФИО12, ФИО13, ФИО14, протоколом проверки показаний Вокуева А.В. на месте, актом изъятия банковской карты на имя ФИО№1 у ФИО13, сведениями с ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету ФИО№1, протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения и банковской карты, распиской ФИО8 о полном возмещении Вокуевым А.В. причиненного ущерба;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, материалами административного надзора, установленного решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.06.2023, материалами о привлечении Вокуева А.В. к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО№4) показаниями потерпевшего ФИО№4, протоколом проверки показаний Вокуева А.В. на месте, распиской ФИО№4 о полном возмещении Вокуевым А.В. причиненного ущерба;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО№3) показаниями потерпевшего ФИО№3, актом изъятия у ФИО13 банковской карты на имя ФИО№3, сведениями из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету ФИО№3, распиской ФИО№3 о полном возмещении Вокуевым А.В. причиненного ущерба;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО№2 на сумму 35 000 руб.) показаниями потерпевшей ФИО№2, свидетелей ФИО№4, ФИО19, протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2024, протоколом проверки показаний Вокуева А.В. на месте, квитанциями о размере пенсии ФИО№2

В судебном заседании Вокуев А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался. В показаниях, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, он вину также полностью признавал, подробно сообщил об обстоятельствах совершения им преступлений. Показания Вокуева А.В. на досудебной стадии полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, содержание которых подробно изложено в приговоре, а потому правильно положены судом в основу приговора.

Все доказательства, исследованные судом первой инстанции, в соответствии со ст.17, 87, 88 УПК РФ оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для признания Вокуева А.В. виновным в совершении инкриминируемых деяний.

Вследствие надлежащего установления фактических обстоятельств, содеянное виновным правильно квалифицировано:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО№2 в размере 20 000 руб.), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО№1), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ);

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО№4), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО№3), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО№2 в размере 35 000 руб.), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом проверено психическое состояние осужденного и с учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы № 108 от 11.03.2024 Вокуев А.В. правильно признан вменяемым.

При назначении наказания судом первой инстанции в полной мере в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также иные значимые обстоятельства.

Вокуев А.В. совершил два преступления небольшой тяжести, два средней тяжести, два тяжких преступления, состоит на учете у врача-психиатра, характеризуется отрицательно, имеет хронические заболевания, холост, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, не работает, является инвалидом <Номер обезличен> группы.

К смягчающим наказание обстоятельствам по всем преступлениям судом отнесены активное способствование раскрытию преступления, позиция потерпевших (кроме потерпевшего ФИО№3) о снисхождении, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, по первому преступлению в отношении ФИО№2 – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по преступлениям в отношении ФИО№1, ФИО№4, ФИО№3 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающими наказание обстоятельствами по всем хищениям, суд верно признал рецидив преступлений, который по отношению к преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.158 УК РФ является особо опасным (с учетом двух судимостей за совершение тяжких преступлений по приговорам от 06.10.2015 и 21.08.2019), а также совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, должным образом мотивировав принятое решение, с чем соглашается судебная коллегия.

Суд первой инстанции, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, их общественную опасность и личность виновного пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания, связанного с лишением свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (по преступлениям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.158 УК РФ), ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Каких-либо новых, неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, суду апелляционной инстанции не представлено.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ правильно определена исправительная колония особого режима.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав осужденного, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу положений ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Из материалов уголовного дела видно, что в отношении осужденного решением суда от 17.02.2024 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась (т.1 л.д.45-46, 50-54, т.3 л.д.119-121). Указанная мера пресечения действовала вплоть до вынесения приговора, а в дальнейшем была сохранена до вступления приговора в законную силу, т.е. наказание по приговору от 21.02.2024 осужденный не отбывал.

Кроме того, подлежит зачету в срок лишения свободы 16.02.2024, поскольку в эту дату в 11 часов 40 минут Вокуев А.В. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ (т.1 л.д. 184-186).

Таким образом, подлежит зачету в сроки лишения свободы период содержания Вокуева А.В. под стражей с 16.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Иных оснований для изменения приговора, а равно его отмены, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ижемского районного суда Республики Коми от 27 мая 2024 года в отношении Вокуева Алексея Валерьевича изменить, указав о зачете в сроки лишения свободы времени содержания Вокуева А.В. под стражей в период с 16.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии определения, через суд первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий –

Судьи -