Решение от 27.01.2023 по делу № 2-117/2023 (2-2876/2022;) от 14.11.2022

Дело № 2-117/2023 (2-3033/2021;)

УИД 75RS0023-01-2022-006554-40

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г.Чита                                                                                                  27 января 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Эповой Е.А., при секретаре Днепровской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива № 90 «Берег» к Жариной Н.А. о взыскании задолженности и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Гаражно-строительный кооператив № 90 «Берег» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Ответчик Жарина Н.А. является членом Гаражно-строительного кооператива № 90 «Берег» и владеет гаражом <данные изъяты> Жарина Н.А., как член кооператива, приняла на себя права и обязанности, предусмотренные его Уставом. В связи с осуществлением своей деятельности у ГСК № 90 «Берег» возникают расходы, в том числе по внесению арендных платежей за земельный участок, на котором находятся гаражные боксы членов Кооператива и оплате электрической энергии, израсходованной на общие нужды. В целях возмещения данных расходов решениями общих собраний членов Кооператива установлены размеры обязательных платежей (членские взносы), платежи за электроэнергию на наружное освещение, электропитание сторожки и платежи за аренду земли. Задолженность Жариной Н.А. по внесению обязательных платежей и взносов в кассу Кооператива с ДД.ММ.ГГГГ составляет: членские взносы – 31160 руб., пеня – 45007,57 руб., задолженность по оплате электроэнергии общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2021– 3250 руб., задолженность по внесению платежей за аренду земли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3366 руб.

Просит суд взыскать с Жариной Н.А. в пользу ГСК № 90 «Берег» сумму задолженности по оплате членских взносов за гараж № в размере 31 160 руб., пени по оплате членских взносов в сумме 45 007,57 руб., задолженность по оплате электроэнергии общего пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 250 руб., задолженность за аренду земли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 366 руб., судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 683,51 руб., и связанные с оплатой услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Впоследствии исковые требования представителем истца были уточнены, просит суд взыскать в пределах срока исковой давности с Жариной Н.А. в пользу ГСК № 90 «Берег» сумму задолженности по оплате членских взносов за гараж № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 200 руб., пени по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 529,08 руб., задолженность по оплате электроэнергии общего пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 руб., задолженность за аренду земли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 руб., судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 683,51 руб., и связанные с оплатой услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ГСК № 90 «Берег» Морогин Н.В., действующий на основании доверенности, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Жарина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело без её участия, направила возражения на уточненные исковые требования из которых следует, что с уточнёнными исковыми требованиями она не согласна, в части взыскания судебных издержек и суммы государственной пошлины. Государственная пошлина с учетом уточнений должна составлять 402 руб. Судебные издержки связанные с расходами на услуги представителя в размере 15000 руб. превышают сумму иска, являются несоразмерными, поскольку лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. В данном случае представитель истца не являлся на судебное заседание дважды, тем самым искусственно затягивал рассмотрение дела.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Жариной Н.А. является членом Гаражно-строительного кооператива № 90 «Берег» и является владельцем гаража № 269.

В соответствии с п. 5.1 Устава ГСК № 90 «Берег» член кооператива обязан соблюдать Устав, решения собрания и правления Кооператива.

В соответствии с п. 5.1 Устава ГСК № 90 «Берег» все его члены обязаны своевременно и в полном объеме вносить установленные общим собранием взносы.

ГСК № 90 «Берег» заявлены исковые требования о взыскании с ответчика Жариной Н.А. обязательных платежей и взносов, а также пени.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 12 Закона РФ от 19.06.1992 года N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

В соответствии с Уставом гаражного кооператива ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием взносы, своевременно оплачивать все налоги и сборы, установленные государством на недвижимое имущество, участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования и т.д., л.д. 9-10.

Согласно п. 3.7 Устава, членские взносы уплачиваются помесячно. В случае, если член Кооператива в течение трех месяцев не уплатил членские взносы, начисляется пени в размере 25% от суммы задолженности. Задолженность определяется по тарифу, действующему на момент ее начисления.

Представитель истца указывает, что ответчик Жданова Н.А. не вносит обязательные платежи и взносы, установленные Уставом ГСК, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по расчету истца составляет в пределах срока исковой давности: по оплате членских взносов за гараж № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7200 руб., пени по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1529,08 руб., задолженность по оплате электроэнергии общего пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 руб., задолженность за аренду земли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 руб.

При этом уточненные расчеты произведены истцом с учетом обоснованных доводов ответчика о частичном пропуске срока исковой давности.

Указанный расчет ответчиком в суде не оспорен. Более того, с представленным представителем истца расчетом ответчик в суде согласилась, высказав возражения только относительно заявленных истцом требований о взыскании судебных издержек и расходов по оплате государственной пошлины.

Судом данный расчет проверен, представляется верным, составлен в пределах срока исковой давности согласно тарифам, определенным Уставом и решениями общих собрания ГСК № 90 «Берег».

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности обязательных платежей и взносов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение указанных расходов представителем истца представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГСК № 90 «Берег» и Морогиным Н.В., л.д. 27.

В соответствии с представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, Морогин Н.В. получил от ГСК № 90 «Берег» денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве оплаты по договору на оказание юридических услуг, л.д. 28.

Учитывая сложность рассматриваемого дела, участие представителя истца при подаче заявления в порядке приказного судопроизводства (по делу № 2-2472/2022), объем доказательств, собранных и представленных стороной истца, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения спора, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, исходя из размера уточненных исковых требований, подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 402,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 90 «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 200 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 750 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 594 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 529,08 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 402,92 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░: 25 476 ░░░. 00 ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░