Решение по делу № 33-2590/2022 от 14.07.2022

Дело № 33-2590                                                                           судья Баранова Л.П.

УИД № 71RS0001-01-2021-002251-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         27 июля 2022 года                                                                                        г.Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,

судей Петренко Р.Е., Быковой Н.В.,

при секретаре Сладковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/2022 по апелляционной жалобе Банка ВТБ (ПАО) на решение Алексинского межрайонного суда Тульской области от 15 марта 2022 года по иску Банка ВТБ (ПАО) к Дроздову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по встречному иску Дроздова С.В. к Банку ВТБ (ПАО) об обязании исполнить обязательства по соглашению о реструктуризации.

Заслушав доклад судьи Петренко Р.Е., судебная коллегия

установила:

на постановленное по делу решение Алексинского межрайонного суда Тульской области от 15 марта 2022 года Банком ВТБ (ПАО) подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции.

        В судебном заседании судебной коллегии установлено, что судом не разрешено исковое требование Банка ВТБ (ПАО) к Дроздову С.В. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 5).

        В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах (п. 3 ч. 1).

        Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (ч. 2).

        В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции вправе возвратить дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по нерассмотренному судом требованию.

        Поскольку судом не разрешено требование Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

        определила:

    возвратить гражданское дело № 2-66/2022 по апелляционной жалобе Банка ВТБ (ПАО) на решение Алексинского межрайонного суда Тульской области от 15 марта 2022 года по иску Банка ВТБ (ПАО) к Дроздову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по встречному иску Дроздова С.В. к Банку ВТБ (ПАО) об обязании исполнить обязательства по соглашению о реструктуризации в Алексинский межрайонный суд Тульской области для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

        Председательствующий

        Судьи