Решение по делу № 2-22/2024 от 17.01.2024

Дело №

УИД52RS0№-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 Варнавинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Муратовой О.Ш., при секретаре Пчелкиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Сухареву Сергею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к Сухареву Сергею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор Обязательного страхования гражданской ответственности, между страховой компанией САО «РЕСО - Гарантия» и Сухаревым Сергеем Николаевичем, ПОЛИС №. Срок действия полиса определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора страхования по риску «Гражданская ответственность» определены в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее «Правила ОСАГО»), утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (полиса страхования), обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены к нему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, водитель Сухарев Сергей Николаевич в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной ВАЗ № государственный регистрационный знак № не справившись с управлением, совершил столкновение с автомашиной № государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно Административного материала УВД по <адрес> данное ДТП произошло по вине водителя Сухарева Сергея Николаевича, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО- Гарантия» на основании договора страхования ПОЛИС № выплатила потерпевшему страховое возмещение в сумме 137500 рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Сухарева С.Н. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 137500 рублей выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3950 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу (л.д.97).

Ответчик Сухарев С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по всем имеющимся в материалах дела адресам (л.д.83,84,85,99,100).

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

Судом установлено, что истец 08 февраля 2022 года заключил договор Обязательного страхования гражданской ответственности, между страховой компанией САО «РЕСО - Гарантия» и Сухаревым Сергеем Николаевичем, полис ТТТ7012359162. Срок действия полиса определен с 08.02.2022 по 07.02.2023 год. Собственником указанного транспортного средства является Сухарев Сергей Николаевич, он же является лицом опущенным к управлению (л.д.8).

04 декабря 2022 года произошло ДТП, водитель Сухарев Сергей Николаевич в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной ВАЗ № государственный регистрационный знак № не справившись с управлением, совершил столкновение с автомашиной № государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно Административному материалу виновником ДТП признан ответчик Сухарев С.Н., нарушивший п.п. 9.10 ПДД РФ, ч.1 ст.12.24 КОАП РФ (л.д.23), указанный водитель в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> №, находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.21).

Потерпевший Шадрунов Д.А. обратился в страховую компанию виновника ДТП САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.15-18).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства Шадрунов Д.А. (л.д.30-31), по результатам которого между потерпевшим Шадруновым Д.А. и страховой компанией виновника ДТП Сухарева С.Н. - САО «РЕСО-Гарантия» было заключено соглашение о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), в соответствии с соглашением о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, размер стразовой выплаты составил 137500 рублей (л.д.13).

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Шадрунов Д.А. страховое возмещение за поврежденный автомобиль № государственный регистрационный знак Т797РВ152, в размере 137500 рублей, согласно платежного поручения от 11.04.2023 года (л.д.11) и реестра денежных средств № 552 с результатами зачислений от 11.04.2023 года (л.д.20).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40 –ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец направил ответчику претензию 25.09.2023 года о добровольном возмещении задолженности (л.д.9), доказательств добровольного возмещения задолженности ответчиком у суда отсутствуют.

Размер понесенных истцом расходов на выплату страхового возмещения Шадрунову Д.А., собственнику транспортного средства № государственный регистрационный знак №, в размере 137500 рублей, подтвержден платежным поручением № 552 от 11.04.2023 года (л.д.12), расчетом страховой выплаты, указанном в акте о страховом случае (л.д.10), соглашением о страховой выплате (л.д.14), и ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, таким образом к страхователю САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования суммы ущерба.

Доказательств, способных оказать влияние на размер указанной суммы в соответствии со ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, со стороны ответчика также представлено не было, поэтому оснований считать взыскиваемую сумму завышенной, не имеется.

Таким образом, с Сухарева С.Н. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в счет возмещения причиненных страховщику убытков в размере 137500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Судом установлено, что при подаче заявления в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 3950 рублей (л.д.4).

Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком Крюковым С.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Сухареву Сергею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Сухарева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, р.<адрес> (ИНН ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса денежную сумму в размере 137500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3950 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) О.Ш.Муратова

Копия верна. Судья