Решение по делу № 2-365/2023 от 12.07.2023

К делу № 2-365/2023 г.

Решение

Именем Российской Федерации

11.09.2023 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Ашева М.М.,

при секретаре Тхайцуховой С.С.,

с участием представителя ответчика Андроновой В.Н. – адвоката ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Андроновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Андроновой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>) и Андронова В.Н. заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. по Договору ООО «Феникс».

Предъявляемые требования ко взысканию составляют <данные изъяты> руб. и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты.

Просит суд:

- взыскать с Андроновой ФИО9, <данные изъяты> г.р., в пользу ООО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг<данные изъяты> руб. - комиссии, <данные изъяты> руб. – штрафы;

- взыскать с Андроновой ФИО10, <данные изъяты> г.р., в пользу ООО «Феникс» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Феникс», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Андронова В.Н., уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Андроновой В.Н. – адвокат ФИО8 в судебном заседании ходатайствовал о применении срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласноч. 1 ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии сост. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ г. между <данные изъяты>) и Андроновой В.Н. заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> мес., с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету, а также договором подписанным заемщиком лично.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по своевременному возврату кредита и процентов, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № № <данные изъяты>) уступил права требования на задолженность Ответчика.

Предъявляемые истцом ко взысканию требования указаны за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно и составляют <данные изъяты> руб., указанная сумма задолженности состоит из: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - комиссии, <данные изъяты> руб. – штрафы.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности проверен, суд находит его верным, не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Однако данное требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ. согласно трек номеру, посредством почтовой связи ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 <данные изъяты> Республики Адыгея (и.о. мирового судьи судебного участка №2 <данные изъяты>) с Андроновой В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. взыскана задолженность по кредитному договору №№ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., данный приказ впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что у Андроновой В.Н. имеются обязательства перед ООО «Феникс» по погашению займа.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслупункта 1 статьи 200ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с тем, что истец обратился за защитой своих прав с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ. (согласно трек номеру), учитывая также период его обращения за выдачей судебного приказа <данные изъяты>. (согласно трек номеру) и вплоть до дня его отмены ДД.ММ.ГГГГ., суд полагает возможным применить срок исковой давности и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (последняя дата платежа по кредиту) в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. в возврат государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Андроновой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Андроновой ФИО12, <данные изъяты> г.р., в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Андроновой ФИО13, <данные изъяты> г.р., в пользу ООО «Феникс» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Гиагинский районный суд.

Председательствующий М.М. Ашев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>