Решение по делу № 11-305/2018 от 10.09.2018

Дело №11-305/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

4 октября 2018 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Закатовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в дело по частной жалобе Голикова В.И. на определение мирового судьи судебного участка №44 Санкт-Петербурга от 03 мая 2018 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

Голиков В.И. обратился в судебный участок №44 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Соколова Д.А. задолженности по договору займа в сумме 441957 руб. 20 коп., в том числе: 250000 руб. – оставшаяся сумма основного долга, 120000 руб. – сумма процентов, начисленная на сумму займа, 53095 руб. 89 коп. – проценты на оставшуюся сумму основного долга, 18861 руб. 31 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании определения мирового судьи судебного участка №44 Санкт-Петербурга от 03.05.2018 в принятии заявления о вынесении судебного приказа Голикову В.И. отказано, поскольку из представленных взыскателем документов усматривается, что цена договора займа составляет 2000000 руб. и в данном случае необходимо исходить из цены договора, в связи с чем в порядке приказного производства данное требование не может быть рассмотрено.

Не согласившись с данным определением, Голиков В.И. подал частную жалобу, в которой указывает на нарушением мировым судьей норм процессуального права, поскольку в ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ содержится ограничение, по которому невозможно вынести судебный приказ, исходя из суммы задолженности, а не цены договора.

Проверив представленный материал, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абзаца 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании положений статей 122, 125 Гражданского процессуального кодекса РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Установленный статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции бесспорных требований о взыскании с граждан денежных сумм, направленный на реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел (статья 2 ГПК РФ), не предполагает его произвольного применения.

Притом, согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Учитывая, что взыскателем указана общая сумма задолженности, не превышающая 500000 руб., у мирового судьи не имелось оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

При данных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал направлению мировому судье для разрешения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329, 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №44 Санкт-Петербурга от 03 мая 2018 года об отказе в принятии заявления Голикова В.И. о вынесении судебного приказа о взыскании с Соколова Д.А. задолженности по договору займа - отменить.

Заявление Голикова В.И. о вынесении судебного приказа о взыскании с Соколова Д.А. задолженности по договору займа - направить мировому судье судебного участка №44 Санкт-Петербурга со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья