Решение по делу № 1-245/2018 от 09.06.2018

    Дело № 1-245/18

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    31 июля 2018 г.                                                                                  г. Пермь

    Свердловский районный суд г. Перми под председательством              Рябова А.А., при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И., с участием государственного обвинителя Чащиной Л.П., подсудимого Оборина Е.А. и его защитника Собянина А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Оборина Е. А., <данные изъяты> задержанного в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ 13.12.2017 и содержащегося под стражей в период с 13.12.2017 по 11.01.2018, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                          ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

Оборин Е.А. имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, посредством сети интернет связался с неустановленным лицом и, перечислив денежные средства в размере -СУММА- на киви-кошелёк в качестве оплаты за приобретение наркотического средства, получил на свой сотовый телефон текстовое сообщение с описанием места закладки наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени не позднее 18 часов Оборин Е.А. направился по адресу, указанному в сообщении, в целях незаконного приобретения наркотического средства. У <адрес> около 18 часов он был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут проводимого по адресу: <адрес>, у Оборина Е.А. был обнаружен и изъят фрагмент картона, на котором имелся рукописный текст с указанием места тайника–закладки наркотического средства, расположенного у одного из гаражей ГСК, находящегося за зданием по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 24 минуты в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у одного из гаражей ГСК за зданием по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе – наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 № 681, общей массой 0,562 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером.

    Таким образом, Оборин Е.А., своими умышленными действиями, непосредственно направленными на совершение преступления, совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. При этом преступление не было доведено Обориным Е.А. до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и с собранными по делу доказательствами, подтвердил, что совершил инкриминируемое ему деяние, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого, заявленное ходатайство поддержано защитником.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Оборин Е.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оснований для прекращения дела нет. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель просил исключить из предъявленного обвинения указание на покушение Оборина Е.А. на незаконное хранение наркотического средства.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает необходимым изменить обвинение и исключить из квалификации действий подсудимого указание на покушение Оборина Е.А. на незаконное хранение наркотического средства, как излишне вмененное, поскольку не установлено, намеривался ли Оборин Е.А. содержать наркотическое средство при себе, в помещении, тайнике и других местах, либо употребить наркотическое средство на месте обнаружения тайника-закладки.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума ВС РФ № 6 от 05.12.2006 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», квалификация действия может быть изменена, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства не изменяются.

    Суд квалифицирует действия Оборина Е.А. по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228     УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оборин Е.А. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, однако согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ нуждается в проведении лечения и медицинской реабилитации от наркомании.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, явку с повинной – в качестве которой суд признает объяснение Оборина Е.А., данное им до возбуждения уголовного дела.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

    При назначении наказания Оборину Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, однако при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Учитывая имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать наказание в виде лишения свободы, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты при применении иного вида наказания в виде исправительных работ.

    Поскольку в соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Оборин Е.А. нуждается в применении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

    В соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

    п р и г о в о р и л:

признать Оборина Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 процентов заработка.

    В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Оборина Е.А. обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

    Зачесть Оборину Е.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13.12.2017 по 11.01.2018 из расчета 1 день содержания под стражей за три дня исправительных работы.

    Меру пресечения Оборину Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Оборина Е.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья /подпись/

    Копия верна

    Судья                                                                                 А.А. Рябов