Решение по делу № 2-3049/2016 от 10.03.2016

Дело 2-3049/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 мая 2016 г. г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдуллин Р.Р.

при секретаре Г.А.А.,

с участием представителя истца – адвоката М.А.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску В.З.Н. к ПАО «Росгосстрах», И.Н.А, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по закону о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

В.З.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», И.Н.А, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес>-3, в <адрес>, РБ, произошло дорожно-транспортное происшествие между, а/м <данные изъяты> г.н. №, под управлением водителя И.Н.М., и а/м <данные изъяты> г.н. № под управлением Х.Р.Р., принадлежащем истцу на праве личной собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО, лимит ответственности которой составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Ф.К.Р. Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ было вынесено решение, согласно которому суд взыскал с ООО «Росгосстрах» в пользу В.З.Н. сумму восстановительного ремонта ТС в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., составление претензии <данные изъяты> руб.

В связи с этим, истец В.З.Н., считая, что ее права нарушены, просит взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» сумму пени за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика И.Н.А, сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>., с ответчика ПАО «Росгосстрах» сумму штрафа в размере 50 % от присужденной суммы за несвоевременное исполнение своих обязательств, взыскать с ответчика И.Н.А, сумму, уплаченную за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., сумму, уплаченную за услуги по изготовлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Для определения ущерба истец обратилась к независимому оценщику ООО «<данные изъяты>» согласно экспертного заключения №, сумма восстановительных расходов составила – <данные изъяты>. с учётом естественного износа, также истцом уплачена сумма за услуги независимого эксперта в размере – <данные изъяты> руб., а также сумма за услуги юриста по составлению претензии в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца М.А.А, иск поддержал по мотивам, приведенным в исковом заявлении.

Истец В.З.Н. в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Имеется представитель.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, о чем имеется уведомление, имеется отзыв.

Ответчик И.Н.А, также в судебное заседание не явился, судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика, на ранее состоявшееся судебное заседание извещен надлежащим образом.

Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Согласно Правилам ОСАГО, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 видно, что страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанности страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 9 приведенного Закона РФ предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности, владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, а также Правилами обязательного страхования предусмотрено, что по договорам ОСАГО страховщик должен возмещать только реальный ущерб.

В силу подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правил) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановленных расходов).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред Юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 13 ФЗ «ОСАГО» в случае несвоевременной выплаты страховщик обязан выплатить неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 названного ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Учитывая обстоятельства и сложность дела. суд считает разумным взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца сумму неустойки в размере <данные изъяты>, а также сумму штрафа в размере 50 % от присужденной суммы за несвоевременное исполнение своих обязательств в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утверждённые постановлением правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 страховая сумма в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего не может превышать <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.1072 ГК. РФ. В случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред Юридическое лицо или гражданин застраховавший свою ответственность, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требование истца о взыскании сумму материального ущерба с ответчика И.Н.А, в размере <данные изъяты>.

За оказание юридических услуг в связи с рассмотрением данного дела, истцомоплачено <данные изъяты> руб., о чем свидетельствуют представленные квитанция и договор.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты> руб., поскольку находит указанный размер расходов разумным.

Вместе с тем, расходы за нотариальное оформление доверенности в сумме <данные изъяты> руб., не могут быть отнесены на ответчика.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как следует из текста доверенности, она выдана ДД.ММ.ГГГГ с указанием права представления интересов истца во всех судебных учреждениях, то есть, данная доверенность выдана гораздо раньше, чем был предъявлен иск о возмещении материального ущерба.

При таких обстоятельствах суд, считает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, с ответчиков взыскивается пошлина в пользу государства в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, поэтому сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика ПАО «Росгосстрах» в доход муниципального района в соответствии с подп. 1 п. 6 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, поэтому сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика И.Н.А, в доход муниципального района в соответствии с подп. 1 п. 6 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковое заявление В.З.Н. к ПАО «Росгосстрах», И.Н.А, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по закону о защите прав потребителейудовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу В.З.Н. сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб., сумму штрафа в размере <данные изъяты> руб., взыскать с И.Н.А, сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика И.Н.А, в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований искового заявления в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Абдуллин