Решение по делу № 2-1781/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-1781/2023

УИД: 23RS0006-01-2023-001820-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года                                                                    г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к наследственному имуществу Трофимовой З.А. о взыскании задолженности за услуги газоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Трофимовой З.А. о взыскании задолженности за услуги газоснабжения. В обоснование требований ссылается на то, что согласно выписке из ЕГРН собственником домовладения, расположенного по адресу: <...> являлась Трофимова З.А., которая умерла <...> По данному адресу длительное время не производилась оплата потребленного газа. За период с 01.12.2020 по 31.12.2022 г. образовалась задолженность в размере 3 315,07 руб. До настоящего времени наследники о переоформлении лицевого счета и заключении договора поставки газа не обращались. Истец просит обратить взыскание на наследственное имущество в счет погашения задолженности, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству запросить сведения о лицах, принявших наследство, о лицах, зарегистрированных по месту нахождения наследственного имущества.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступила копия наследственного дела, согласно которому наследниками имущества Трофимовой З.А. являются Трофимов С.В., Недобоенко Э.В., Суховеркова Е.В.

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

        Суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Как установлено судом, Трофимова З.А. являлась собственником жилого помещения по адресу: <...>. После ее смерти <...> наследство приняли ответчики по 1/3 доле на основании завещания наследодателя. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство от 05.11.2020 г.

    Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Согласно ст. 155 ЖК РФ, а также п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 плата вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    На основании п.п. 32, 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке установленном Правительством РФ и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством РФ.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно расчету истца задолженность по оплате газоснабжения за период с 01.12.2020 по 31.12.2022 г. составила 3 315,07 руб., что подтверждено расчетом, который суд считает правильным и обоснованным, в опровержение задолженности ответчиком доказательства не представлены.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчиков задолженности в размере 3 315,07 руб.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате истцом госпошлины в размере 400 руб. в соответствии с п.1.ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к наследникам имущества Трофимовой З.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по газоснабжению удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность за потребленный газ за период с 01.12.2020 по 31.12.2022 г. 3 315,07 руб. с Суховерковой Е.В., <...> года рождения, Недобоенко Э.В., <...> года рождения, Трофимова С.В., <...> года рождения, а также госпошлину в размере 400 руб., всего взыскать 3 715 (три тысячи триста пятнадцать), 07 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            А.И. Шека