Решение по делу № 9-733/2022 от 20.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2022 г. судья Автозаводского районного суда <адрес> О.Н. Конюхова, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к АО «АВТОВАЗ» о признании незаконным пункта приказов работодателя в части оплаты времени простоя, о взыскании заработной платы за время простоя по вине работодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о признании незаконным пункта приказов работодателя в части оплаты времени простоя, о взыскании заработной платы за время простоя по вине работодателя, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст. 136 ГПК РФ было оставлено без движения. Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2,3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса

В связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не устранены в срок как до ДД.ММ.ГГГГ, так и по настоящий момент, то на основании ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление следует возвратить.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «АВТОВАЗ» о признании незаконным пункта приказов работодателя в части оплаты времени простоя, о взыскании заработной платы за время простоя по вине работодателя - возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья: О.Н. Конюхова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2022 г. судья Автозаводского районного суда <адрес> О.Н. Конюхова, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к АО «АВТОВАЗ» о признании незаконным пункта приказов работодателя в части оплаты времени простоя, о взыскании заработной платы за время простоя по вине работодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о признании незаконным пункта приказов работодателя в части оплаты времени простоя, о взыскании заработной платы за время простоя по вине работодателя, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст. 136 ГПК РФ было оставлено без движения. Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2,3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса

В связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не устранены в срок как до ДД.ММ.ГГГГ, так и по настоящий момент, то на основании ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление следует возвратить.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «АВТОВАЗ» о признании незаконным пункта приказов работодателя в части оплаты времени простоя, о взыскании заработной платы за время простоя по вине работодателя - возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья: О.Н. Конюхова

9-733/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Петров Владимир Алексеевич
Ответчики
АО "Автоваз"
Суд
Автозаводский районный суд г. Тольятти
Судья
Конюхова Ольга Николаевна
Дело на странице суда
avtozavodsky.sam.sudrf.ru
20.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.07.2022Передача материалов судье
25.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.08.2022Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
23.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее