Решение по делу № 1-469/2021 от 26.05.2021

Дело № 1 – 469/2021

74RS0029-01-2021-002515-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 01 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Панаевой А.В.,

при секретаре Степченковой Т.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А.

подсудимого Артамонова С.М.

защитника адвоката Сивилькаева М.В. представивший удостоверение №2465, ордер № 22795 от 17 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Артамонова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артамонов С.М., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Так, вступившим в законную силу 06 октября 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области от 15 сентября 2015 года Артамонов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

10 мая 2021 года Артамонов С.М. управлял автомобилем «Джилли Эмгранд Х-7» государственный регистрационный номер № в районе дома 11Б по ул.Заготовительная в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области и был остановлен сотрудниками полиции.

10 мая 2021 года в 07 час. 25 мин Артамонов С.М. был отстранен от управления транспортным средством. Факт употребления Артамоновым С.М. веществ, вызывающих алкогольное опьянение определен наличием у него абсолютного этилового спирта в концентрации 2,073 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимой 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 мая 2021 года.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, в связи с чем приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

Представленные органом дознания доказательства, согласуются между собой, не имеют противоречий, оформлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ, судом не установлен самооговор подсудимым Артамоновым С.М.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Артамоновым С.М. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Артамонов С.М. поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Артамонов С.М. обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Преступления предусмотренные ст.264.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Артамонова С.М. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Артамонова С.М. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Артамонова С.М. суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, где характеризуется положительно, на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Артамонову С.М. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также условия их жизни.

Судом не принимается в качестве явки с повинной объяснение Артамонова С.М. от 10 мая 2021 года, поскольку оно было дано после его задержания сотрудниками полиции, добровольно он в правоохранительные органы с сообщением о совершении преступления не являлся.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд не находит оснований для применения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку Артамонову С.М. назначено менее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Артамонову С.М. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать принципу социальной справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Артамонова С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 (два) года исполнять самостоятельно и с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: