Решение по делу № 2-5719/2024 от 04.06.2024

Дело № 2- 5719\2024

УИД 65RS0001-01-2024-006743-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

04 октября 2024 года                                                     город Южно-Сахалинск.

Южно-Сахалинский городской суд в составе председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Ружанским А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору за умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследникам ФИО, указывая, что 27.11.2019 г. между <данные изъяты>» и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 380 000 руб.

ПАО «Совкомбанк» является правоприемником <данные изъяты>».

Заемщик ФИО ДД.ММ.ГГГГ умерла. При этом задолженность по кредиту составила 475670,57 руб..

Просили суд взыскать с наследников заемщика ФИО задолженность по кредитному договору в сумме 475 670, 57 руб. и судебные расходы.

Определением судьи от 29.07.2024 г. в качестве ответчика по делу привлечен ФИО наследник имущества ФИО

Истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просили суд рассматривать дело в отсутствие представителя истца. Указывают, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще – телефонограммой. Об отложении рассмотрения дела не просил, доказательства уважительной причины неявки суду не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика и в порядке заочного производства.

    Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что 27.11.2019 г. между <данные изъяты>» (кредитор) и ФИО (заемщик) заключен договор кредитования № по условиям которого кредитор заемщику предоставил кредитную карту с лимитом 380 000 руб. сроком возврата кредита- до востребования, под 20,9% годовых.

Выпиской по счету подтверждается, что кредитор свои обязательства по договору исполнил и 27.11.2019 г. заемщик активировала кредитную карту. С момент получения заемщиком денежных средств по карте, кредитный договор считается заключенным.

14.02.2022 г. <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЮГРЮЛ о прекращении деятельности за рег. номером № от 14.02.2022 г., а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права обязанности <данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правоприемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Истец указывает, что по состоянию на дату подачи иска в суд задолженность по кредитному договору составляет 475 670, 57 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 380 000 руб., просроченные проценты 95 670,57 руб.

Ответчиком сумма задолженности ФИО по кредитному договору не оспаривалась.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представленной по запросу суда копией наследственного дела, открытого к имуществу ФИО, подтверждается, что ответчик ФИО является наследником по закону к имуществу ФИО. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов и квартиры по <адрес>.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму долга ФИО по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что задолженность ФИО по кредитному договору подлежит взысканию с её наследника ФИО

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7956, 71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору за умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору от 27.11.2019 г. в сумме 475 670, 57 руб., судебные расходы 7956, 71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                                                М.Н. Бойкова