Решение по делу № 2-2963/2023 от 29.08.2023

21RS0024-01-2023-003518-82

Дело №2-2963/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Атласкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Антонины Димитриевны к Буракину Владимиру Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Антонова А.Д. обратилась в суд с иском к Буракину В.В. о признании прекращенным права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ в указанном домовладении был зарегистрирован Буракин В.В., который с 2003 года в жилом помещении не проживает, обязательства по содержанию жилья не несет. Учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, а истец, как собственник жилого помещения, не желает сохранять за ним право пользования, просит признать право пользования ответчика жилым помещением прекращенным и снять с регистрационного учета.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Антонова А.Д., ответчик Буракин В.В., извещенные надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако стороны в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ вновь не явились и сообщения с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не направили. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщали.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о возможности разбирательства дела в отсутствие истца и ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, истец Антонова А.Д., ответчик Буракин В.В. дважды не явились в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Учитывая неявку лиц, участвующих в деле, без уважительных причин, невозможность рассмотрения дела в отсутствие истца по представленным доказательствам, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Антоновой А.Д.

Следует разъяснить, что согласно ст. 223 ГПК после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Антоновой Антонины Димитриевны к Буракину Владимиру Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Мартьянова