Решение по делу № 2-484/2020 от 20.04.2020

Дело в„– 2-484/2020                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    23 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°             СЃ. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

с участием представителя истца-ответчика Танаевой В.С., истца-ответчика Пермякова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоград» к Пермякову Д.С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, встречному иску Пермякова Д.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоград» о возложении обязанности произвести перерасчет тепловой энергии

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Теплоград» обратилось в суд с иском с учетом уточнения требований к Пермякову Д.С. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период с ноября 2018 г. по апрель 2019 г. в размере 3 152 рубля 29 копеек, пени за просрочку внесения платы за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 331 рубль 02 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании постановления главы Аргаяшского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ функции теплоснабжающей организации по передаче тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя в <адрес> возложена на ООО «Теплоград». Пермяков Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещение №. За период с ноября 2018 г. по апрель 2019 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг теплоснабжения в размере 4 947 руб. 48 коп. В связи с несвоевременным внесением платежей ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 9 331 руб. 02 коп. Представленные ответчиком чеки-ордеры на сумму 10 367 рублей 80 коп. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 10 678 руб. 83 коп. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 10 367 руб. 80 коп. от ДД.ММ.ГГГГ согласно назначению платежа подтверждают факт оплаты тепловой энергии за период октябрь-декабрь 2019 г., то есть за период, не относящийся к данному спору.

Ответчик Пермяков Д.С. обратился со встречным исковым заявлением к ООО «Теплоград», в котором с учетом уточнения требований просит возложить обязанность на ООО «Теплоград» произвести перерасчет и зачесть переплату стоимости тепловой энергии в сумме 24 896 рублей 84 коп. в счет будущих периодов оплаты.

В обоснование исковых требований указал, что с октября 2012 г. по февраль 2013 г. в нежилом помещении № по <адрес> расчет производился по показаниям прибора учета. Решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Теплоград» возложена обязанность произвести перерасчет платы за потребленную энергию по показаниям приборов учета тепловой энергии. Факт допуска прибора учета подтверждается принятыми отчетами с показаниями теплосчетчика, отраженными в акте сверки, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений, выдачей технических условий № с требованиями к данному прибору учета. Также судом установлено, что круг лиц, чьи права и интересы затронуты данным спором, не является неизменным, так как может меняться в течение определенного промежутка времени. В решении Сосновского районного суда <адрес> указано не незаконность перерасчета начислений платы за потребленную тепловую энергию по результатам проверки на основании приказа директора ООО «Теплоград», чем и является предписание об устранении нарушений № от ДД.ММ.ГГГГ. Об игнорировании ООО «Теплоград» данного решения он узнал в июле 2017 года из ответа ООО «Теплоград» на заявление о перерасчете. В случае обоснованности доводов в возражении ООО «Теплоград» о том, что решение Сосновского районного суда <адрес> не распространяется на ПУ в помещении № <адрес>, просит признать расчет платы за потребленную тепловую энергию по нормативным показателям незаконным и обязать ООО «Теплоград» произвести расчет платы по показаниям приборов учета. В марте-апреле 2013 года плата определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Так, за октябрь 2013 г. начислено 827 руб. 19 коп., за ноябрь 2013 г. – 1 226 руб. 01 коп., за декабрь – 3 589 руб. 40 коп., за январь 2014 г. – 2 983 руб. 78 коп., за февраль 2014 г. – 3 884 руб. 83 коп. Всего начислено 12 511 руб. : 5 = 2 503 г. За март 2014 г. начислено 2 503 руб., за апрель 2014 г. – 2 503 руб. С октября 2013 г. по май 2019 г. оплата производится согласно письму Министерства строительства и ЖКХ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ОГ/04. Согласно актам сверок, расчетам за отопление ООО «Теплоград» услуга по отоплению за данный период оказывалась неполный месяц октябрь и май, то есть восемь месяцев. Так как ООО «Теплоград» начисляет плату за отопление в течение восьми месяцев (октябрь-май), то должен применяться соответствующий норматив потребления в размере 0, 039 Гкал/кв.м., установленный постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Услуга по отоплению не предоставлялась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Это отражено в актах сверки ООО «Теплоград» и в расчете стоимости тепловой энергии с октября 2012 г. по май 2017 <адрес> за данные периоды не производилось. Услуга по отоплению ввиду перекрытия и опломбирования запорной арматуры, не оказывалась, что является основанием не к снижению её стоимости, а исключению её оплаты. За октябрь 2013 г. плата составляет 0 руб. За ноябрь 2013 г. за 10 дней, подключено 21 ноября – 4, 274 : 30 * 10 = 1, 424 * 1606, 47 = 2 288 руб. 70 коп. За март 2014 г. за 19 дней, отключено 20 марта – 4, 274 : 30 * 19 = 2, 7 * 1 606, 47 = 4 348 руб. 50 коп. Апрель 2014 г. – 0, май 2014 г. – 0, ноябрь 2014 г. за 28 дней, подключено 3 ноября – 4, 274 : 30 * 28 = 3, 989 * 1625, 04 = 6 482 руб. 04 коп. Согласно расчета стоимости тепловой энергии за период с октября 2012 г. по май 2019 г. начисления составили 346 548 руб. 16 коп., оплачено согласно расчетам задолженности ООО «Теплоград» - 371 445 руб., переплата составила 24 896 руб. 84 коп.

Представитель истца-ответчика Танаева В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, встречные исковые требования Пермякова Д.С. не признала, пояснила, что представленный Пермяковым Д.С. расчет начислений за потребленную тепловую энергию, исходя из проектной тепловой нагрузки, не основан на нормах закона. ООО «Теплоград» осуществляло теплоснабжение многоквартирного дома, в котором находится нежилое помещение, принадлежащее Пермякову Д.С., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ФИО1 о том, что услуга по отоплению не предоставлялась, не соответствует действительности. Доказательств фактов поставки тепловой энергии в многоквартирный <адрес> ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную законом продолжительность таких перерывов, Пермяковым Д.С. не представлено. Перерасчет или исключение из расчета периода, в который потребитель добровольно отказался от пользования коммунальной услугой по отоплению помещения в многоквартирном доме с централизованной системой отопления, нормами Правил № не предусмотрен. Решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ факт наличия допущенных к учету приборов учета, установленных в <адрес>, в том числе в нежилом помещении, принадлежащем Пермякову Д.С., не установлен. С заявлениями для перерасчета на основании указанного решения Пермяков Д.С. не обращался. Заявление Пермякова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, претензия от ДД.ММ.ГГГГ содержали требования о перерасчете согласно тепловой нагрузке. Кроме этого, о начисляемой плате и сумме задолженности Пермякову Д.С. было известно из получаемых им ежемесячно счетов на оплату и актов сверок взаиморасчетов по итогам каждого отопительного периода. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности за период с октября 2012 г. по февраль 2017 г. является пропущенным.

Ответчик, истец по встречному исковому заявлению Пермяков Д.С. исковые требования ООО «Теплоград» не признал, свои встречные исковые требования поддержал, пояснил, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отключение, опломбировка запорной арматуры, включение отопления производилось сотрудниками ООО «Теплоград», оплата за вышеуказанные периоды ему не выставлялась. Он считал, что отключение произведено на законных основаниях. Полагает, что ООО «Теплоград» незаконно не оказывало ему услуги по отоплению, присвоило денежные средства путем перевода за данные периоды платежей, произведенных позже. Считает, что ООО «Теплоград» совершило незаконные действия по отключению отопления нежилого помещения, должно произвести перерасчет за неоказанную услугу.

    Р’ыслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, СЃСѓРґ полагает исковые требования РћРћРћ «Теплоград» обоснованными Рё подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования Пермякова Р”.РЎ. удовлетворению РЅРµ подлежащими.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡. 3 СЃС‚. 30 Жилищного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё СЃС‚. 210 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что Пермяков Д.С. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 1. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ООО «Теплоград» является теплоснабжающей организацией на территории <адрес>, предоставляющей тепловую энергию в горячей воде для отопления собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах на основании постановления главы Аргаяшского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8).

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «Теплоград» потребителям Аргаяшского муниципального района, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утверждены постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № соответственно (л.д. 9-10).

Согласно представленному ОООО «Теплоград» расчету суммы задолженности за поставленную тепловую энергию, ответчику Пермякову Д.С. начислена задолженность за период с ноября 2018 г. по апрель 2019 г. в размере 3 152 рубля 29 копеек.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) регулируется порядок заключения договора на предоставление коммунальных услуг, а также его исполнение.

В соответствии с п. 18 Правил № 354 (в редакции, действовавший в спорный период) собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении.

В силу п. 43 Правил № 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

На основании п. 42 (1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

    РЎ учетом положений Правил в„– 354 Р·Р° РЅРѕСЏР±СЂСЊ-декабрь 2018 Рі. Пермякову Р”.РЎ. начислено ежемесячно РїРѕ 8 833, 66 СЂСѓР±., РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· следующего расчета: 4, 932 Гкал С… 1791, 09 СЂСѓР±. = 8 833, 66 СЂСѓР±. Р—Р° период СЃ января РїРѕ апрель 2019 Рі. начислено ежемесячно РїРѕ 10 367 СЂСѓР±. 80 РєРѕРї., РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· следующего расчета: 4, 932 Гкал С… 2 102, 15 = 10 367, 80 СЂСѓР±. Всего Р·Р° указанный период начислено 59 138 СЂСѓР±. 52 РєРѕРї.

    Р˜Р· представленных ответчиком Пермяковым Р”.РЎ. квитанций следует, что ДД.РњРњ.ГГГГ РёРј произведена оплата РІ размере 8 185 рублей 28 РєРѕРї., ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 8830 СЂСѓР±. 07 РєРѕРї. Р·Р° декабрь 2018 Рі., ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 10 363 СЂСѓР±. 60 РєРѕРї. Р·Р° январь 2019 Рі., ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 10 363 СЂСѓР±. 60 РєРѕРї. Р·Р° февраль 2019 Рі., ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 10 363 СЂСѓР±. 60 РєРѕРї. Р·Р° апрель 2019 Рі., ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 10 363 СЂСѓР±. Р·Р° март 2019 Рі., ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 8 830 СЂСѓР±. 07 РєРѕРї. Р·Р° апрель 2019 <адрес> оплачено РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 67 299 СЂСѓР±. 22 РєРѕРї. (Р».Рґ. 52-53).

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

    РЎ учетом того, что РІ платеже РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РЅРµ указан период, Р·Р° который РѕРЅ оплачен, указанная СЃСѓРјРјР° распределена РІ счет задолженности Р·Р° март 2018 Рі. РІ размере 1329, 45 СЂСѓР±., апрель 2018 Рі. РІ размере 6855 СЂСѓР±. 83 РєРѕРї. Повторный платеж Р·Р° апрель 2019 Рі., произведенный Пермяковым Р”.РЎ. ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 8 830 СЂСѓР±. 07 РєРѕРї., распределен РІ счет задолженности Р·Р° апрель 2018 Рі. РІ размере 1 977 СЂСѓР±. 83 РєРѕРї., Р·Р° октябрь 2018 Рі. РІ размере 1 149 СЂСѓР±. 88 РєРѕРї., Р·Р° РЅРѕСЏР±СЂСЊ 2018 Рі. РІ размере 5 702 СЂСѓР±. 36 РєРѕРї.

    РўР°РєРёРј образом, Пермяковым Р”.РЎ. оплачено Р·Р° РЅРѕСЏР±СЂСЊ 2018 Рі. РІ размере 5 702 СЂСѓР±. 36 РєРѕРї., Р·Р° декабрь 2018 Рі. – 8 830 СЂСѓР±. 07 РєРѕРї., Р·Р° январь 2019 Рі. – 10 363 СЂСѓР±. 60 РєРѕРї., Р·Р° февраль 2019 Рі. – 10 363 СЂСѓР±. 60 РєРѕРї., Р·Р° март 2019 Рі. – 10 363 СЂСѓР±., Р·Р° апрель 2019 Рі. – 10 363 СЂСѓР±. 60 РєРѕРї., всего: 55 986 СЂСѓР±. 83 РєРѕРї.

    Р—адолженность Р·Р° указанный период составляет 3 152 СЂСѓР±. 29 РєРѕРї. (59 138, 52 - 55 986, 23), Рё подлежит взысканию СЃ Пермякова Р”.РЎ. РІ пользу РћРћРћ «Теплоград».

    Р”оказательств того, что РІ указанный период времени начисление платы Р·Р° отопление произведено СЃ нарушением, ответчиком Пермяковым Р”.РЎ. РІ судебном заседании РЅРµ представлено.

    Р”РѕРІРѕРґС‹ ответчика Пермякова Р”.РЎ. Рѕ том, что расчет платы Р·Р° тепловую энергию должен производиться РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· проектной тепловой нагрузки, РЅРµ может быть РїСЂРёРЅСЏС‚ РІРѕ внимание, поскольку данный РїРѕСЂСЏРґРѕРє РЅРµ предусмотрен Правилами в„– 354.

    РљСЂРѕРјРµ того, СЃСѓРґ находит несостоятельными РґРѕРІРѕРґС‹ истца-ответчика Пермякова Р”.РЎ. Рѕ том, что поскольку РћРћРћ «Теплоград» начисляет плату Р·Р° отопление РІ течение 8 месяцев (октябрь, май), то должен применяться норматив потребления РІ размере 0, 039 Гкал/РєРІ.Рј., установленный постановлением главы <адрес> в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.

Формула расчета норматива потребления коммунальной услуги по отоплению определена в пункте 18 Приложения к Правилам установления определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Так, норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях (Гкал на 1 кв. м общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома в месяц) определяется исходя из количества тепловой энергии, потребляемой за один отопительный период многоквартирными домами, не оборудованными коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, а также отопительного периода. Продолжительность отопительного периода определяется как количество календарных месяцев, в том числе неполных, в отопительном периоде.

    РџРѕСЃС‚ановлением главы Аргаяшского муниципального района Челябинской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ установлен норматив потребления РЅР° отопление РІ жилых домах СЃ централизованными системами отопления РІ размере 0, 045 Гкал/РєРІ.Рј. РїСЂРё отопительном периоде 7 месяцев, Рё 0, 039 Гкал/РєРІ.Рј. – РїСЂРё отопительном периоде 8 месяцев.

    РџСЂРёРєР°Р·РѕРј РћРћРћ «Теплоград» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– установлено, что РїСЂРё расчете платы Р·Р° отопление жилых РґРѕРјРѕРІ, жилых Рё нежилых помещений РІ многоквартирных домах подлежит применению норматив потребления 0, 045 Гкал/РєРІ.Рј. РІ месяц РЅР° отопительный период, равный 7 месяцам.

Учитывая, что многоквартирный жилой дом, в котором находится нежилое помещение, принадлежащее Пермякову Д.С., общедомовым прибором учета тепловой энергии не оборудован, расчет размера платы за отопление правильно произведен ООО «Теплоград» на основании пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг, с учетом отопительного периода, равного семи месяцам.

    Р”РѕРІРѕРґС‹ Пермякова Р”.РЎ. Рѕ том, что РїСЂРё расчете платы Р·Р° отопление РћРћРћ «Теплоград» должно руководствоваться решением РЎРѕСЃРЅРѕРІСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Челябинской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ подлежит отклонению, поскольку данным решением РЅРµ установлен факт наличия допущенных Рє учету РїСЂРёР±РѕСЂРѕРІ учета РІ многоквартирном <адрес>, РІ котором расположено принадлежащее Пермякову Р”.РЎ. нежилое помещение.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2019 года истец оказал коммунальную услугу по отоплению на общую сумму 89 885 рублей 87 копеек. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме произвел оплату за оказанные услуги, в связи с чем ООО «Теплоград» правомерно начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 331 рубль 02 коп.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Р˜СЃС…РѕРґСЏ РёР· обстоятельств данного дела, СЃСѓРјРјС‹ задолженности РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу, периода просрочки, отсутствия сведений Рѕ наличии каких-либо негативных последствий, значительных убытков истца, периода его обращения РІ СЃСѓРґ СЃ момента возникновения задолженности Рё учитывая, что неустойка РїРѕ своей РїСЂРёСЂРѕРґРµ РЅРѕСЃРёС‚ компенсационный характер, Рё РЅРµ должна служить средством обогащения кредитора, РЅРѕ РїСЂРё этом направлена РЅР° восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, Р° потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, СЃСѓРґ полагает возможным РЅР° основании СЃС‚. 333 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации снизить размер неустойки Рё взыскать РІ пользу РћРћРћ «Теплоград» пени СЃ Пермякова Р”.РЎ. РІ размере 3000 рублей. Данный размер пени отражает баланс между применяемыми Рє нарушителю мерами ответственности Рё оценкой действительного (Р° РЅРµ возможного) размера ущерба, причиненного РІ результате конкретного правонарушения.

На основании вышеуказанных обстоятельств, встречные исковые требования Пермякова Д.С. суд полагает удовлетворению не подлежащими.

Заявляя встречные исковые требования, Пермяков Д.С. указывает, что с октября 2012 г. по февраль 2013 г. в нежилом помещении расчет производится по показаниям прибора учета. Услуга по отоплению не предоставлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С октября 2013 г. по май 2019 г. оплата должна производиться по нормативу потребления в размере 0, 039 Гкал/кв.м. (при отопительном периоде 8 месяцев).

Из представленного истцом-ответчиком Пермяковым Д.С. расчета стоимости тепловой энергии за период с октября 2012 года по май 2019 года следует, что расхождения с расчетом, предоставленным представителем ООО «Теплоград», имеются при начислении платы за май, октябрь, ноябрь 2013 года, за март, апрель, май, октябрь, ноябрь 2014 года. Из указанного расчета стоимости тепловой энергии следует, что в остальные периоды истцом Пермяковым Д.С. расчет задолженности не оспаривается, поскольку суммы являются идентичными.

Представителем ответчика Танаево    Р№ Р’.РЎ. РІ судебном заседании заявлено Рѕ РїСЂРѕРїСѓСЃРєРµ Пермяковым Р”.РЎ. СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из актов сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Пермяков Д.С. в спорный период времени май, октябрь, ноябрь 2013 года, март-май, октябрь-ноябрь 2014 года производил оплату тепловой энергии. Оплата тепловой энергии Пермяковым Д.С. также производилась и в последующие периоды. С указанного времени Пермяков Д.С. имел возможность обратиться в ООО «Теплоград» с заявлением о разъяснении порядка начисления платы за тепловую энергию.

Таким образом, с учетом характера возникшего спора, фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что Пермяков Д.С., оплачивая услугу, должен был знать об основаниях начисления платы, суд приходит к выводу о пропуске истцом Пермяковым Д.С. срока для обращения в суд с иском о возложении обязанности на ООО «Теплоград» произвести перерасчет тепловой энергии, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Теплоград», с Пермякова Д.С. в пользу ООО «Теплоград» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 499 рублей.

Расходы ООО «Теплоград» по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном размере исходя из суммы, которая подлежала бы взысканию без учета её уменьшения на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Общества СЃ ограниченной ответственностью «Теплоград» частично удовлетворить.

    Р’зыскать СЃ Пермякова Р”.РЎ. РІ пользу Общества СЃ ограниченной ответственностью «Теплоград» задолженность РїРѕ оплате услуг теплоснабжения Р·Р° период СЃ РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР° РїРѕ апрель 2019 РіРѕРґР° РІ размере 3 152 рубля 29 копеек, пени Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 3 000 рублей, судебные расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 499 рублей.

    Р’ удовлетворении остальной части исковых требований Общества СЃ ограниченной ответственностью «Теплоград» отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Пермякова Д.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоград» о возложении обязанности произвести перерасчет и зачесть переплату стоимости тепловой энергии в сумме 24 896 рублей 84 копейки в счет будущих периодов оплаты – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий