Решение по делу № 12-237/2016 от 28.04.2016

дело 12-237/16г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2016 года      г. Махачкала

    Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы – Багандов Ш.Б.

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Магомедова ФИО4 на постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД 18№ от 5 апреля 2016 года, Магомедов Ш.И. привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Считая постановления незаконными, Магомедов Ш.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административных правонарушении.

    Магомедов Ш.И. обратился в суд с заявлением об отзыве жалобы и прекращении производства по жалобе.

    Суд находит заявление представителя Мусаевой Х.М., подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     Исходя из п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 33.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

    В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

    Таким образом, суд считает, что при отказе Магомедова Ш.И. от жалобы на постановления по делам об административном правонарушении, отпали процессуальные основания, послужившие поводом для решения вопроса по существу, поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В силу изложенного, дальнейшее рассмотрения жалобы Магомедова Ш.И. невозможно, в связи с чем, производство по её жалобе на постановление по делам об административных правонарушениях подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.9, 31.1, 29.12 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

    Заявление Магомедова ФИО5 удовлетворить.

Жалобу Магомедова ФИО6 оставить без рассмотрения.

    Производство по жалобе Магомедова ФИО7 на постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ прекратить.    

    На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                  Ш.Б. Багандов