Решение по делу № 2-3670/2024 от 14.08.2024

УИД: 50RS0016-01-2024-005642-21

Дело № 2-3670/2024

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Троповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Жилкомплекс» к Громовой Анастасии Васильевне об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ общедомового имущества,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

АО «Жилкомплекс» обратился в суд с иском к Громовой А.В. об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ общедомового имущества.

Иск подан в Королёвский городской суд Московской области по общему правилу по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ) с указанием места жительства ответчика – <адрес>

Стороны не явились, извещались в установленном порядке.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика: <адрес>

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства или месту пребывания.

Установлено, что ответчик на момент подачи иска, а также в настоящее время на территории <адрес> регистрации по месту жительства или месту пребывания не имеет, что подтверждается материалами дела.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Мытищинский городской суд Московской области.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд

                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Жилкомплекс» к Громовой Анастасии Васильевне об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ общедомового имущества, передать по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Королёвский городской суд Московской области.

      Судья:                                                                                                Н.В. Громова