Решение по делу № 2-139/2022 от 12.05.2022

Дело №

24RS0№-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года                                             <адрес> края

Туруханский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демина А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в Туруханский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № S№)3070245879), по условиям которого ФИО1 предоставил ответчику кредит в сумме 0 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. ФИО1 (АО) является ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1023 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик, в период пользования кредитом, произвел выплаты в размере 0 рублей. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 998,03 рублей. ФИО1 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не исполнил. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 147 998,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 159,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 2 - 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (акционерное общество) и ФИО2 (заемщик) на основании анкеты-заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск карты рассрочки «Совесть» о заключении с ним договора с лимитом кредитования и открытии банковского счета, заключен договор потребительского кредита № S№ на условиях, изложенных анкете-заявлении, Общих условиях выпуска и обслуживания Карты рассрочки «Совесть» ФИО1 (АО) (далее - Общие условия), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (далее - Индивидуальные условия), Тарифах ФИО1, который каждый по отдельности и все в совокупности являются неотъемлемыми частями договора: максимальный лимит кредитования - 300 000,00 рублей; изменение лимита кредитования осуществляется в порядке, предусмотренном Общими условиями, в том числе кредитором в одностороннем порядке; договор действует в течение неопределенного срока, до его расторжения по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены Общими условиями; кредит предоставляется в форме овердрафта на неопределенный срок; проценты за пользование кредитом не взимаются в течение льготного периода кредитования согласно Общим условиям, по истечении льготного периода кредитования проценты начисляются по ставке 10% годовых; погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях, размер ежемесячно платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций по карте; за неоплату ежемесячного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами и Общими условиями.

Подписывая анкету-заявление и Индивидуальные условия, заемщик указал, что согласен с Общими условиями, которые помимо общий условий договора потребительского кредита, включают в себя условия договора банковского счета с предоставлением овердрафта (кредитование счета), выпуска и обслуживания карты, и указал о согласии на уступку кредиторам третьим лицам прав (требований) по договору.

Исполняя принятые на себя обязательства, ФИО1 (АО) ДД.ММ.ГГГГ открыл на имя ФИО2 счет карты и предоставил ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом овердрафта, карта им активирована ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 регулярно пользовался денежными средствами (сумма полученного кредита 131 597,90 рублей). Однако, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий заключенного с ним договора ФИО2 ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету, отражающей движение денежных средств.

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по кредиту.

Принимая во внимание, что оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от ФИО1 определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием ФИО1 ссудного счета клиенту, выдачей последнему денежных средств и использованием кредитных денежных средств заемщиком, суд приходит к выводу о заключении между сторонами в установленной Гражданским кодексом Российской Федерации форме кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении на получение кредитной карты, Тарифах, Условиях ФИО1 и информации о полной стоимости кредита, являющихся неотъемлемой частью договора.

При этом, заключение указанного кредитного договора с ФИО1 (АО) на вышеуказанных условиях и получение кредитных средств в указанном размере ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Также, на основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано в п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (АО) (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) заключили соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), в соответствии с условиями которого цедент в полном объеме уступает, а цессионарий принимает все права требования и иные права в отношении всех смешанных договоров за исключением смешанных договоров с отказавшимися клиентами, также цедент в полном объеме передает, а цессионарий принимает обязанности в отношении всех смешанных договоров за исключением смешанных договоров с отказавшимися клиентами. Права требований передаются цессионарию свободными от каких-либо обременений. «Смешанный договор» означает договор, заключенный между цедентом и заемщиком, который содержит в себе элементы договора потребительского кредита, договора банковского счета и договора по выпуску и обслуживанию банковских карт, и состоит из: анкеты-заявления на выпуск карты и заключение смешанного договора; индивидуальных условий потребительского кредита и Общих условий, применяемых цедентом Тарифов и иных условий, согласованных цедентом и заемщиком в соответствии с положениями Общих условий. «Права требования» означает все права требования цедента по кредитным договорам, существующие на даты фиксации Портфеля, включая требования об уплате денежных средств в счет возврата основного долга (включая сумму технического овердрафта (как определено в Общих условиях), уплаты процентов (срочных и просроченных) за пользование кредитом, начисленных согласно условиям кредитных договоров, уплаты штрафных платежей и уплаты комиссий и иных платежей. Подлежащих уплате заемщиком по кредитным договорам.

В соответствии с условиями заключенного Соглашения, цедент и цессионарий подтверждают, что уступка каждого права требования и иных прав и передача каждой обязанности является действительной и имеет смысл для сторон настоящего договора в отношении каждого смешанного договора (применительно к иным правам и обязанностям) и каждого кредитного договора (применительно к правам требования), передаваемого цессионарию в соответствии с перечнем договоров, в котором значится и кредитный договор S№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (АО) и ФИО2

Судом также установлено, что в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, на основании заявления ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору S№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 998,03 рублей. В связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 998,03 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 128 997,90 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 16 531,13 рубль, штраф за нарушение срока возврата кредита – 2 469,00 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, данный расчет является математически верным и правильным, с учетом внесенных платежей в рамках возбужденного в отношении должника исполнительного производства на основании судебного приказа, впоследствии отмененного.

ДД.ММ.ГГГГ стороной истца в адрес ответчика ФИО2 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности в сумме 147 998,03 рублей и о необходимости ее погашения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, ФИО2 не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, как о надлежащем исполнении условий кредитного договора, необоснованности расчета взыскиваемых сумм и о погашении имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая установленное судом нарушение ответчиком условий кредитного договора S№ от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 147 998,03 рублей, подлежат удовлетворению.

Нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 159,96 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 159,96 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору S№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 998,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 159,96 рублей, а всего взыскать 152 157 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                          А.В. Демин