Решение по делу № 2а-2781/2021 от 23.11.2021

Дело № 2а-2781/2021

29RS0008-01-2021-004523-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2021 года                                                                                              г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2021 года в г. Котласе административное исковое заявление Свечникова Артура Николаевича о признании незаконным решения призывной комиссии городского округа Архангельской области «Котлас»,

у с т а н о в и л:

Свечников А.Н. обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии городского округа Архангельской области «Котлас». Требования мотивированы тем, что решением призывной комиссии он был признан годным к прохождению военной службы. Считает данное решение призывной комиссии необоснованным, поскольку при прохождении комиссии он неоднократно предъявлял жалобы на состояние здоровья. Полагает, что врачами-специалистами при проведении освидетельствования решение принято лишь на визуальном осмотре, его жалобы учтены не были, дополнительное обследование не назначено. Поэтому просит признать незаконным решение призывной комиссии от 12 ноября 2021 года.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен ФКУ «Военный комиссариат Архангельской области».

Административный истец Свечников А.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно, представлено заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

В судебное заседание представители административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Архангельской области», призывной комиссии ГО «Котлас», представитель заинтересованного лица Военного комиссариата городов Котласа и Коряжма, Котласского района Архангельской области не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - ст. 195 КАС РФ.

Отказ административного истца Свечникова А.Н. от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем имеются основания для принятия судом отказа административного истца от административного искового заявления и прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Таким образом, подлежит возврату Свечникову А.Н. уплаченная им при подаче административного искового государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 46, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ административного истца Свечникова Артура Николаевича от административного искового заявления о признании незаконным решения призывной комиссии городского округа Архангельской области «Котлас».

Прекратить производство по делу № 2а-2781/2021 по административному исковому заявлению Свечникова Артура Николаевича о признании незаконным решения призывной комиссии городского округа Архангельской области «Котлас».

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возвратить Свечникову Артуру Николаевичу уплаченную им государственную пошлину в размере 300 рублей, перечисленную чеком-ордером __.__.__ (операция №), счет №, ИНН №, БИК №, получатель УФК по Архангельской области и НАО (Межрайонная ИФНС России № 1 по АО и НАО), КБК №, ОКТМО №.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                Е.В. Ропотова

Мотивированное определение составлено 13 декабря 2021 года.