Решение по делу № 2-1149/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-1149/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года                                  город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крымских Т.В.,

при секретаре Захваткиной О.Б.,

с участием истца Кудря Н.Я.,

представителя ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» – Чибисовой Е.В., действующей на основании письменной доверенности,

представителя третьего лица ООО «Управляющая компания Парковый» - Гука А.М., действующего по письменной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудря Н. Я. к Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» о признании начисления платы за использование электроэнергии на общедомовые нужды незаконным, взыскании денежных средств, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии в квартиру, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кудря Н.Я. обратилась в Соликамский городской суд с иском к    Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» о признании начисления платы за использование электроэнергии на общедомовые нужды незаконным, взыскании денежных средств, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии в квартиру, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований сослалась на то, что является собственником жилого помещения по адресу <...>. На основании решения собственников жилых помещений управление многоквартирным домом осуществляет ООО Управляющая компания «Клестовка». В соответствии с договором элекроснабжения для бытовых нужд гарантирующим поставщиком является ПАО «Пермэнергосбыт». Оплату потребленной электроэнергии она производит на основании показаний индивидуальных приборов учета, который ей направляет гарантирующий поставщик, который также производит начисление платы за электроэнергию, использованную на общедомовые нужды. В период с <дата> по <дата> оплата элекроэнергии на общедомовые нужды составила 50% от оплаты по индивидуальному прибору учета. Проконтролировать количество расходуемой энергии на общедомовые нужды и порядок начисления не представляется возможным. Она отказалась от оплаты выставленных ей счетов за потребленную элекроэнергию на общедомовые нужды. <дата> ответчик произвел отключение подачи элекроэнергии в ее квартиру за задолженность по оплате электроэнергии на общедомовые нужды, что она полагает противозаконным, поскольку, такое отключение допускается только по согласованию сторон. Начисление электроэнергии на общедомовые нужды ответчиком полагает неправильным, нарушающим ее права, поскольку ПАО «Пермэнергосбыт» не является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению, поэтому не вправе выставлять счета за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды многоквартирного дома. Оплату за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды многоквартирного дома может принимать только исполнитель коммунальной услуги – управляющая компания.

Со ссылкой на положения Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» просила признать начисления ей ПАО «Пермэнергосбыт» платы за использование электрической энергии на общедомовые нужды незаконным, взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» в ее пользу оплаченную ею электроэнергию на общедомовые нужды в сумме 7222,06 рублей, обязать ПАО «Пермэнергосбыт» возобновить подачу электрической энергии в квартиру по адресу <...>, взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании истец Кудря Н.Я. на исковых требованиях настаивает по доводам искового заявления. Дополнительно уточнила сумму, которую просит взыскать с ответчика в свою пользу - 5659,62 рублей, вместо указанных в исковом заявлении 7222,06 рублей, обосновав снижение суммы взыскания счетной ошибкой. Так же пояснила, что не была предупреждена об отключении электроэнергии, поскольку, предупреждение от ответчика не получала, срок для оплаты ей не устанавливался. В <дата> получила квитанцию, в которой содержалось требование об оплате задолженности, последствия не оплаты, однако, в этой квитанции не установлен срок для оплаты. Полагает, что нарушен порядок отключения электроэнергии. Кроме того, потребленную электроэнергию, количество которой рассчитано на основании показаний индивидуального прибора учета, она оплачивала ответчику в полном объеме, задолженности не имеет, содержание общедомового имущества полагает иной услугой, поэтому, отключение от электроэнергии ее квартиры считает незаконным. Требования о компенсации морального вреда обосновала невозможностью пользоваться электроприборами, ухудшением качества жизни.

Представитель ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» в судебном заседании против исковых требований возражала. Представила письменные отзывы на исковое заявление. Пояснила, что истец является собственником жилого помещения по адресу <...>, надлежаще производила оплату за пользование электрической энергией на основании показаний индивидуального прибора учета. Задолженности за оказанную услугу не имеет. Однако, оплату за электроэнергию, потребленную на содержание общедомовых нужд, не производит, в связи с чем, по состоянию на <дата> у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Именно в связи с наличием данной задолженности произведено отключение подачи электроэнергии в квартиру истца. Порядок отключения не был нарушен. Истец была предупреждена об ограничении подачи электрической энергии. Ограничения не производилось, сразу произвели полное отключение. Отключение полагает законным. ПАО «Пермэнергосбыт» производит начисления платы за пользование электрической энергией на основании показаний ИПУ и по ОДН на основании агентского договора, заключенного с управляющей компанией, у которой отсутствуют специалисты для снятия показаний с приборов учета, расчетчики. Указанная деятельность ПАО «Пермэнергосбыт» по начислению платы за потребленную электроэнергию вызвана объективными причинами, и не соответствующей закону не является. Считает, что оснований для взыскания уплаченных денежных средств нет, поскольку предполагает, что за содержание общедомового имущества истец оплату не производила вообще. Оснований для взыскания оплаты компенсации морального вреда в пользу истца не усматривает. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Соликамского городского суда от <дата>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Управляющая компания «Клестовка», переименованная <дата> в ООО «Управляющая компания Парковый».

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания Парковый» Гук А.М. против исковых требований возражал. Пояснил, что оснований для удовлетворения исковых требований в п.1 искового заявления не имеется, поскольку, управляющая компания не имеет технической возможности для снятия показаний общедомового счетчика и ИПУ, атак же расчета платы за потребленную энергию, в связи с отсутствием в Обществе соответствующих специалистов. Для этой цели управляющие компании города заключили агентские договора в ПАО «Пермэнергосбыт», который и производит начисления. Оснований для взыскания денежных средств не усматривает. Отключение подачи электрической энергии так же полагает законным и обоснованным, в том в случае, если процедура отключения была ответчиком соблюдена. Вопрос о размере компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.

Заслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив письменные возражения представителя ответчика на исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, проанализировав нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п.3 ст.541 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В силу ч.1, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч.5 данной статьи в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст.153 ЖК РФ своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан - собственников жилых помещений.

Как видно, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

В силу ч.6.1 указанной статьи, в случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится управляющей организации.

В соответствии с ч.6.2 приведенной нормы, управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор электроснабжения, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (ч.7).

При этом, жилищное законодательство не содержит запрета на заключение управляющими компаниями договоров с иными лицами, в том числе,    с ресурсоснабжающими организациями, на оказание услуг, к которым относится начисление платы за потребленные коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Статья 309 ГК РФ предусматривает в качестве общих положений необходимость исполнения обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.155 ЖК РФ своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан.

Пункт 2 ст.328 ГК РФ регулирует последствия неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства его сторонами и закрепляет право стороны, на которой лежит встречное исполнение, приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия лиц, привлеченных им (ею) для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 года №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (вместе с «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями») в п.29 установлено, что в договоре ресурсоснабжения предусматривается порядок приостановления и ограничения подачи коммунального ресурса в аварийных ситуациях, в период проведения планово-профилактического ремонта централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и в случае наличия у исполнителя задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 1 расчетный период (расчетный месяц), а также ответственность сторон за нарушение этого порядка. Указанный порядок определяется в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения с учетом требований, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг, и должен исключать возможность приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг потребителям, добросовестно исполняющим свои обязательства по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В силу п.40 Правил потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно абз.3 п.114 Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

В силу пп. «а» п.117 правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами…

В соответствии с п.118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

На основании п.119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента (п.120 Правил).

Согласно п.121 правил ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением случаев, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте "б" пункта 117 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, находится в собственности истца Кудря Н.Я., что подтверждается копией свидетельства о регистрации права собственности. Жилое помещение находится в жилом многоквартирном доме.

<дата> между истцом как собственником жилого помещения и Управляющей компанией ООО «Управляющая компания Клестовка» заключен договор управления многоквартирным домом (лд.№), что сторонами не оспаривается.

<дата> между ПАО «Пермэнергосбыт» и ООО «Управляющая компания Клестовка» заключен договор ресурсоснабжения № (лд.№).

В соответствии с п.5.1 договора стоимость электрической энергии, поставленной покупателю в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежит определению гарантирующим поставщиком по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

<дата> между ПАО «Пермэнергосбыт» и ООО «Управляющая компания Клестовка» так же заключен агентский договор № (лд.№), по условиям которого третье лицо поручило, а ответчик принял на себя обязательство от имени и за счет управляющей компании совершать действия, определенные договором, а именно, расчет объема и стоимости платы потребителей за содержание жилого помещения в части оплаты электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, печать и выставление потребителям платежных документов, прием от потребителей на расчетный счет и в кассу платежей, вносимых, в качестве платы за содержание жилого помещения в части расходов по электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме. В перечень многоквартирных домов (приложение к агентскому договору №) включен дом по адресу <...>.

<дата> ООО «Управляющая компания Клестовка» переименовано в ООО «Управляющая компания Парковый».

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор    электроснабжения для бытовых нужд (лд.№), что сторонами так же признано и не оспорено, по условиям данного договора истец приняла на себя обязательство своевременно оплачивать принятую электроэнергию в порядке, установленном разделом 3 данного договора (п.2.4.1 договора).

В соответствии с п.3.1.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц, оплата производиться ежемесячно на основании счета, выставленного гарантирующим поставщиком на оплату потребленной электроэнергии не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Количество потребленной энергии определяется индивидуальным прибором учета электроэнергии № с датой установки - <дата>.

Ответчиком открыт лицевой счет № по указанному выше адресу на имя Кудря Н.Я., как потребителя коммунальной услуги по электроснабжению.

В многоквартирном доме по адресу <...> установлен коллективный общедомовой прибор учета поставляемой электроэнергии (лд.№), что сторонами не оспаривается.

Истец в иске заявляет о своем несогласии расчетами, произведенными ответчиком, а так же с тем, что начисления за пользование электрической энергией на содержание общедомового имущества производит ответчик, который так же получает оплату за оказанную услугу. Указывает, что действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами. Фактически между сторонами возник спор о размере начислений по оплате за потребленную электроэнергию.

При рассмотрении спора в указанной части суд исходит из следующего.

Действующими нормами жилищного законодательства запрет на заключение управляющими компаниями договоров на оказание услуг с иными лицами, в том числе, ресурсоснабжающими организациями, не установлен.

Судом из материалов дела и пояснений сторон установлено, что в ООО «Управляющая компания Клестовка» специалистов по снятию показаний приборов учета и по начислению платы за потребленную электроэнергию и другие коммунальные услуги не имеется, что подтвердили представитель ответчика и представитель третьего лица.

В связи с указанными обстоятельствами, на основании агентского договора, заключенного между ПАО «Пермэнергосбыт» и ООО «Управляющая компания Клестовка» ответчик от имени и за счет управляющей компании производит расчет объема и стоимости платы потребителей за содержание жилого помещения в части оплаты электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, печатает и выставляет потребителям, в том числе, истцу, платежные документы, осуществляет прием от потребителей на расчетный счет и в кассу предприятия платежей, вносимых, в качестве платы за содержание жилого помещения в части расходов по электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из ч.1 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, к которым относятся, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; крыши, ограждающие несущие и не несущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Согласно ч.1 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч.2 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие агентского договора на оказание услуг, учитывая наличие обязанности собственника жилого помещения вносить плату за потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме услуги, отсутствие двойного взимания оплаты, начисление ответчиком истцу платы за использование электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме незаконным признать нельзя, в связи с чем, оснований для удовлетворения искового заявления в указанной части не имеется.

По тем же основаниям суд полагает необоснованным взыскание с ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу истца денежных сумм в размере 5659,62 рублей, поскольку, начисление и взимание ответчиком платы за использование электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме незаконным признать нельзя. Кроме того, истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства оплаты ею в кассу ответчика или путем безналичного перечисления взыскиваемых сумм.

Из материалов дела и пояснений сторон установлено, что истец Кудря Н.Я. оплату за потребленную энергию, поставленную в жилое помещение, согласно показаниям индивидуального прибора учета, производит в полном объеме, задолженности не имеет, что сторонами подтверждено в судебном заседании.

По состоянию на <дата> у истца образовалась задолженность в части оплаты коммунальной услуги по поставке электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в связи с несогласием с произведенными ответчиком расчетами.

<дата> ответчиком в адрес Кудря Н.Я. направлено уведомление (предупреждение) о том, что будет введено ограничение подачи электрической энергии по указанному выше адресу в связи с наличием непогашенной задолженности за потребленную электрическую энергию, которая по состоянию на <дата> составила <данные изъяты> рублей, что превышает сумму 2 месячных размеров платы за электрическую энергию, исчисленных исходя из норматива потребления и тарифов, действующих на эту дату (лд.№). Истцу ответчиком было предложено погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в течение 20 дней. Письменное предупреждение <дата> было возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения (лд.№). Также истец проинформирован о наличии задолженности с предупреждением об ограничении подачи электроэнергии на платежной квитанции-извещении за <дата>, о чем суду пояснила истец и подтвердила представитель ответчика.

В связи с тем, что истцом Кудря Н.Я. в течение установленного в уведомлении (предупреждении) срока задолженность за потребленную электроэнергию так и не была погашена, ответчиком направлена заявка на ограничение режима потребления электроэнергии № от <дата> с указанием на дату последней оплаты – <дата>.

<дата> подача электрической энергии по адресу <...> прекращена путем введения полного ограничения, что подтверждается актом № о введении ограничения режима потребления электрической энергии в виде отключения проводов.

При вынесении решения в указанной части судом принято во внимание, что в соответствии с подпунктом «а» пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 право на полное отключение подачи электроэнергии связывается с отсутствием технической возможности ограничения ее подачи. В этой связи следует отметить, что предоставление коммунальной услуги должно быть сначала ограничено и только при отсутствии технической возможности введения ограничения, может быть приостановлено без предварительного введения ограничения.

Несмотря на то, что в тексте уведомления от <дата> имеется ссылка на отсутствие технической возможности введения ограничения, ответчиком не представлено никаких объективных доказательств отсутствия такой технической возможности - ввести ограничения по предоставлению истцу коммунальной услуги по поставке электроэнергии, при этом сразу произведены действия по прекращению подачи электроэнергии в квартиру истца.

В силу ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и федеральными законами.

Из системного толкования положений указанных выше Правил и ст.154-156 ЖК РФ, структуры платы за жилое помещение, следует вывод, что поставка электрической энергии на нужды многоквартирного жилого дома является коммунальной услугой, включенной в содержание жилья, отличной от коммунальной услуги снабжения электрической энергией, предоставляемой собственнику жилого помещения в индивидуальном порядке, соответственно, не оплата гражданином электроэнергии, использованной при содержании и обслуживании жилого дома, не является основанием для приостановления оказания ему иной услуги - электроснабжения принадлежащего ему жилого помещения.

В связи с этим довод представителя ответчика о том, что поставка электроэнергии на нужды жилого дома так же является коммунальной услугой, не подтверждает законности приостановления иной услуги - поставки электроэнергии непосредственно в жилое помещение Кудря Н.Я.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика не оспаривался тот факт, что на момент отключения электрической энергии у потребителя Кудря Н.Я. отсутствовала задолженность по оплате электроэнергии, потребленной непосредственно в жилом помещении, и имелась только задолженность по оплате электроэнергии, использованной при содержании общего имущества многоквартирного дома, которая составила <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного, <дата> у ответчика отсутствовали основания для приостановления предоставления истцу Кудря Н.Я. услуги по поставке электрической энергии в жилое помещение и действия ответчика, прекратившего подачу электроэнергии в квартиру истца, не могут быть признаны законными.

При таких обстоятельствах, имеются основания для возложения на ПАО «Пермэнергосбыт» обязанности возобновить подачу электрической энергии в квартиру истца по адресу <...>.

В силу положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, выразившееся в незаконном прекращении подачи электроэнергии по вине ответчика, в результате чего она не могла пользоваться указанной услугой, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств дела, периода отключения, требований разумности и справедливости размер суммы компенсации подлежит снижению до 2000 рублей.

В силу п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

<дата> истец обратилась к ответчику с требованием возобновить подачу электроэнергии, ее требование ПАО «Пермэнергосбыт» не было удовлетворено. При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу Кудря Н.Я. штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, вне зависимости от того, что такое требование суду не заявлялось. Размер штрафа составит 1000 рублей исходя из расчета: <данные изъяты>.

Дело рассмотрено на основании представленных сторонами доказательств по правилам ч.3 ст.196 ГПК РФ, на основании заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кудря Н. Я. к Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» о признании начисления платы за использование электроэнергии на общедомовые нужды незаконным, взыскании денежных средств, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии в квартиру, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Возложить на Публичное акционерное общество «Пермэнергосбыт» обязанность возобновить подачу электрической энергии в квартиру по адресу <...>.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» в пользу Кудря Н. Я. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1000 рублей, всего взыскать 3000 рублей.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» в доход бюджета муниципального образования Соликамский городской округ государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, 30 июля 2018 года (понедельник).

Судья                                                                        Т.В. Крымских.