Решение по делу № 2-6870/2012 от 10.09.2012

Дело № 2-6870/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2012 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.А.

При секретаре Шишовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чакилева Г. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Чакилев Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «-МАРКА1-», госномер № под управлением ФИО и мотоцикла «-МАРКА2-», госномер №, принадлежащего истцу на праве собственности. ДТП произошло в результате того, что ФИО, управляя автомобилем «-МАРКА1-» не уступил дорогу и допустил столкновение с мотоциклом «-МАРКА2-».

В результате ДТП мотоциклу истца причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является ФИО, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО. Кроме того, между ООО «Росгосстрах» и ФИО был заключен договор добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма по которому составляет -СУММА1-.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах», ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере -СУММА2-.

В соответствии с экспертным заключением № о стоимости восстановительного ремонта ТС, сумма материального ущерба, причиненного повреждением мотоцикла «-МАРКА2-», госномер № составила -СУММА3- с учетом износа на заменяемые детали. Стоимость проведения оценки составила -СУММА4-

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере -СУММА5-, расходы по оплате юридических услуг в размере -СУММА6-, расходы по составлению доверенности в размере -СУММА7-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА8-.

Истец в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из справки о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.05ч. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «-МАРКА1-», госномер №, под управлением ФИО и мотоцикла «-МАРКА2-», госномер №, под управлением Чакилева Г.А. /л.д. 9/.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей /л.д. 10/.

ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО, при управлении автомобилем «-МАРКА1-», госномер № была застрахована в ООО «Росгострах» по страховому полису серия № /л.д. 11/.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности транспортного средства марки «-МАРКА1-». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по ДСАГО составляет -СУММА1-, страховая премия ФИО уплачена. По полису установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхования гражданской ответственности владельцев ТС/л.д. 12/.

Пунктом 38 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № установлено, что страховая выплата определяется страховщиком в размере причиненного вреда, но не более страховой суммы, установленной по договору страхования за вычетом франшизы, установленной договором страхования.

Истец обратился с заявлением о страховой выплате в ООО «Росгосстрах».

Автомобиль был осмотрен по направлению ответчика экспертом -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, повреждения зафиксированы в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 33/.

Согласно актам о страховом случае Чакилеву Г.А. выплачено страховое возмещение в размере -СУММА2- /л.д. 45,46/.

Не согласившись с выплаченной суммой, ситец обратился в -ОРГОАНИЗАЦИЯ2- для проведения независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «-МАРКА2-», госномер № составляет без учета износа – -СУММА9-, с учетом износа – -СУММА3- /л.д. 22-40/.

При таких обстоятельствах, так как из заключения специалиста № следует, что стоимость восстановительного ремонта превышает сумму страхового возмещения, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежит удовлетворению исходя из следующего расчета:

по договору обязательного страхования гражданской ответственности:

-СУММА10- (сумма страховой выплаты по ОСАГО) – -СУММА2- (сумма страхового возмещения, выплаченная истцу) = -СУММА11-

по договору добровольного страхования гражданской ответственности:

-СУММА1- (страховая сумма) – -СУММА10- (сумма страхового возмещения по ОСАГО) – -СУММА10- (безусловная франшиза по полису ДСАГО) = -СУММА12-.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» -СУММА13- (-СУММА11-. + -СУММА12-.).

Поскольку для определения суммы восстановительного ремонта автомобиля истец вынужден был обратиться для проведения оценки в -ОРГОАНИЗАЦИЯ2-, для чего заключил договор № на оказание услуг по оценке, по которому произвел оплату за оказание данной услуги в размере -СУММА4-, что подтверждается квитанцией, суд считает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению /л.д. 43,44/.

Также для восстановления своего нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью, для чего заключил договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых составила -СУММА6-. /л.д. 49-50/, в подтверждение оплаты данной суммы истцом представлена расписка Оношкина В.В.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме -СУММА14-, учитывая, что дело не представляет особой сложности, также работу, проделанную представителем истца, суд считает данную сумму разумным пределом.

Суд считает, что требования истца взыскании с ответчика расходов по оплате составления доверенности удовлетворению не подлежат, поскольку из ее содержания достоверно не следует, что она выдана именно на представление интересов истца только в данном гражданском процессе.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме -СУММА15-, оплата которой подтверждается чеками-ордерами № и № /л.д. 2, 3/.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Чакилева Г. А. страховое возмещение в размере -СУММА13-, расходы по оплате экспертизы в сумме -СУММА4-, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА14-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА15-.

Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: Т.А. Никитина