Решение по делу № 12-368/2022 от 13.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                             17 мая 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Булдакова А.В., рассмотрев ходатайство Сорочук Екатерины Викторовны о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 26.05.2020 года

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 26.05.2020 года Сорочук Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Сорочук Е.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на указанное постановление.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления рассматривается судьей районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на оспариваемое постановление.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

С ходатайством о восстановлении процессуального срока жалоба заявителем не подана, тогда как по смыслу приведенных положений закона одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ должна быть подана жалоба, отвечающая требованиям ст. 30.2 КоАП РФ.

Жалоба Сорочук Е.В., поступившая в суд 15.04.2022 года, на оспариваемое постановление мирового судьи от 26.05.2020 года была возвращена заявителю определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.04.2022 года.

В связи с чем заявленное Сорочук Е.в. ходатайство о восстановлении срока обжалования, поступившее 06.05.2022 года, не может быть расценено как ходатайство, поданное к ранее поступившей жалобе.

При таких обстоятельствах, ходатайство Сорочук Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы подлежит возврату в адрес заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья,

определила:

возвратить Сорочук Екатерине Викторовне ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 26.05.2020 года.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: