Решение по делу № 33-1941/2014 от 10.02.2014

Судья Клячина О.Н.

Дело 33-1941

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Нечаевой НА.

Судей Першиной Л.В,Лядовой Л.И.

При секретаре Шейко Е.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 12 февраля 2014 года гражданское дело по частной жалобе Бондаренко Н.Б. на определение Чайковского городского суда Пермского края от 14 января 2014 года, которым постановлено:

«Отменить меры, принятые в целях обеспечения иска Бондаренко Н.Б. к Павлецовой С.Н., Рыбинскову А.В. о признании права собственности на 1/3 доли в общем имуществе, освобождении от ареста (исключении из описи) объектов недвижимости в виде приостановления на период судебного разбирательства реализации земельного участка для индивидуального жилищного строительства общей площадью 1372,7 кв.м. и индивидуального жилого дома с надворными постройками площадью 191,1 кв.м. по адресу: ****, арестованных в ходе исполнительного производства, возбужденного 03.08.2012 г. в отношении должника Павлецовой С.Н.

Копию определения направить Бондаренко Н.Б., Павлецовой С.Н., Рыбинскову А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Профи», в отдел судебных приставов по городу Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.»

Заслушав доклад судьи Нечаевой Н.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

Установила:

Бондаренко Н.Б. обратился с иском о признании права собственности на 1/3 долю в общем имуществе, освобождении от ареста ( исключении из описи ) недвижимого имущества, расположенного по адресу: ****. На основании определения Чайковского городского суда Пермского края от 08.08.2013 г. в целях обеспечения иска Бондаренко Н.Б. была приостановлена реализация земельного участка для индивидуального жилищного строительства общей площадью 1372,7 кв.м. и индивидуального жилого дома с надворными постройками площадью 191,1 кв.м. по адресу: ****, арестованных в ходе исполнительного производства, возбужденного 03.08.2012 г. в отношении должника Павлецовой С.Н. Решением Чайковского городского суда Пермского края от 12.08.2013 г. в удовлетворении иска Бондаренко Н.Б. к Павлецовой С.Н., Рыбинскову А.В.о признании права собственности на долю в объектах недвижимости отказано.

Третье лицо ООО «Капитал-Профи» обратилось с заявлением об отмене обеспечения иска, поскольку решение суда Бондаренко Н.Б. в удовлетворении иска отказано.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Бондаренко Н.Б. просит определение суда отменить, поскольку имеются основания для сохранения обеспечения его иска в настоящее время.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с положениями статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

При вынесении определения об отмене обеспечения иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решением Чайковского городского суда Пермского края от 12.08.2013 г. в удовлетворении иска Бондаренко Н.Б. к Павлецовой С.Н., Рыбинскову А.В.о признании права собственности на долю в объектах недвижимости отказано, в связи с чем, необходимости в обеспечении иска в настоящее время не имеется.

При этом суд правомерно указал, что факт обращения истца в суд надзорной инстанции с кассационной жалобой не может является законным основанием для сохранения обеспечения иска Бондаренко Н.Б.

Доводы частной жалобы Бондаренко Н.Б. о несогласии его с решением суда от 12 августа 2013 года, об отсутствии у него иного жилого помещения, кроме дома по адресу: ****, не влияют на законность определения суда. Решение суда от 12.08.2013 года вступило в законную силу 4.12.2013 года, истцу в удовлетворении исковых требований было отказано, в связи с чем, в настоящее время оснований для сохранения обеспечения иска не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила :

Частную жалобу Бондаренко Н.Б. на определение Чайковского городского суда Пермского края от 14 января 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: