Решение по делу № 2-1688/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-1688/2019                                                                                                    

УИД 29RS0008-01-2019-002176-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года                                                                                      г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре                              Сухаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гошевой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Гошевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60861 рубля 24 копеек по состоянию на __.__.__, госпошлины в размере 2025 рублей 84 копеек. В обоснование требований ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик Гошева Н.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, размер основного долга не оспаривала, не согласна со взысканием процентов.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, __.__.__ между ОАО «Сбербанк России» (впоследствии - ПАО «Сбербанк России») и Гошевой Н.С. заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику Банк выдал кредит в сумме рублей копеек на цели личного потребления, на срок месяцев, с уплатой % годовых, считая, с даты фактического предоставления кредита, а ответчик обязался погашать кредит и оплачивать начисленные проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 договора при несовременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Денежные средства выданы истцом ответчику __.__.__.

В установленные договором сроки ответчик неоднократно допускал нарушение обязательств по возвращению денежных средств, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору.

По состоянию на __.__.__ размер задолженности составляет 60861 рубль 24 копейки, из которых просроченный основной долг - 41489 рубль 67 копеек, просроченные проценты - 19371 рубль 57 копеек.

Расчет задолженности судом проверен и признается верным.

Довод ответчика о несогласии с взыскиваемыми процентами является несостоятельными.Обязанность ответчика уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотрена п. 1.1 кредитного договора, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна при его подписании.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности в сумме 60861 рубля 24 копеек подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2025 рублей 84 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гошевой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гошевой Н. С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 60861 рубля 24 копеек, из них: основной долг в размере 41489 рублей 67 копеек, задолженность по процентам в размере 19371 рубля 57 копеек; а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 2025 рублей 84 копеек, всего взыскать 62887 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                             И.А. Мартынюк