Решение по делу № 33-42192/2022 от 16.12.2022

Судья Галкина Н.В.     Дело № 33-42192/2022                                     УИД 50RS0031-01-2011-002934-61

                         Номер дела в суде первой

инстанции 2-2601/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область 26 декабря 2022 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Гущиной А.И., при ведении протокола помощником судьи Муратовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Терехова Д. Е. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 26 января 2022 г. об индексации присужденной денежной суммы,

установил:

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 16.06.2011 г. с учетом определения суда от 20.07.2011 г. об исправлении описки с Терехова Д.Е. в пользу Размадзе З.Р. взыскана денежная сумма в размере 505 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 568 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8445 руб., всего 563 014 руб. 44 коп.

Решение вступило в законную силу 08.09.2011 г. и обращено к исполнению.

Определением суда от 14.04.2014 г. была произведена индексация взысканной денежной суммы за период с октября 2011 г. по январь 2013 г., сумма индексации составила 26 998 руб. 52 коп.

Размадзе З.Р. обратился в суд с заявлением, в котором просит произвести индексацию присужденной в его пользу денежной суммы за период с февраля 2013 г. по июнь 2021 г., взыскав с ответчика индексацию в размере 137 434 руб. 66 коп. Также просил проиндексировать взысканную судом сумму индексации 26 998 руб. 52 коп. согласно определения суда от 14.04.2014 г., поскольку данная сумма была выплачена 16.06.2021 г. Сумма индексации за период с 01.05.2014 г. по 16.06.2021 г. рассчитана истцом и составила 16 547 руб. 93 коп. Истец просил взыскать с Терехова Д.Е. общую сумму индексации в размере 153 982 руб. 59 коп.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 26 января 2022 г. заявление Размадзе З.Р. удовлетворено.

В частной жалобе Терехов Д.Е. просит указанное определение отменить, ссылаясь на неправильный расчет суммы индексации.

В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, правила ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.03.2008 N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

При этом в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения суда производится индексация указанных сумм.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Одинцовского городского суда Московской области от 16.06.2011 г. с учетом определения суда от 20.07.2011 г. об исправлении описки с Терехова Д.Е. в пользу Размадзе З.Р. взыскана денежная сумма в сумме 563 014 руб. 44 коп.

13 октября 2011 года по данному делу выдан исполнительный лист серия ВС <данные изъяты>.

30.10.2011 г. было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании денежной суммы 563 014 руб. 44 коп., которое было окончено в связи с фактическим исполнением 11.08.2021 г. (л.д. 185 т.2).

По состоянию на 01 февраля 2013 г. сумма долга составляла 165 479 руб. 58 коп. Данную сумму истец просил проиндексировать и взыскать индексацию в размере 137 434 руб. 66 коп.

Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательской способности в условиях инфляции, суд пришел к правильному выводу об индексации присужденных взыскателю судебным актом денежных средств.

Выводы суда относительно индексации присужденных денежных сумм являются правильными, однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с размером индексации.

Расчет индексации взысканной суммы произведен исходя из требований действующего законодательства по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики, произведен нарастающим итогом за год.

Суд апелляционной в целях проверки доводов частной жалобы проверил расчет суда первой инстанции и полагает неверным расчет, включая проиндексированные суммы, то есть произвел индексацию на индексацию, что не предусмотрено ст. 208 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым произвести расчет индексации исходя из индекса потребительских цен по Российской Федерации за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> Исходя из утверждаемого Федеральной службой государственной статистики индекса потребительских цен, опубликованного на официальном сайте названной службы в сети Интернет, подлежащая взысканию с Терехова Д.Е. сумма денежных средств составляет 89 553,77 руб. из расчета:

период индексации	взысканная сумма (руб.)	индекс потребительских цен (в % к предшествующему месяцу)	размер индексации за период (руб.)
Февраль 2013	165 479, 58	100,56	926,68
Март 2013	165 479, 58	100,34	562,63
Апрель 2013	165 479, 58	100,51	843,94
Май 2013	165 479, 58	100,66	1092,16
Июнь 2013	165 479, 58	100,42	695,01
Июль 2013	165 479, 58	100,82	1356,93
Август 2013	165 479, 58	100,14	231,67
Сентябрь 2013	165 479, 58	100,21	347,50
Октябрь 2013	165 479, 58	100,57	943,23
Ноябрь 2013	165 479, 58	100,56	926,68
Декабрь 2013	165 479, 58	100,51	843,94
Итого за 2013 г.	10 375, 52
Январь 2014	165 479, 58	100,59	976,32
Февраль 2014	165 479, 58	100,70	1158,35
Март 2014	165 479, 58	101,02	1687,89
Апрель 2014	165 479, 58	100,90	1489,31
Май 2014	165 479, 58	100,90	1489,31
Июнь 2014	165 479, 58	100,62	1025,97
Июль 2014	165 479, 58	100,49	810,84
Август 2014	165 479, 58	100,24	397,15
Сентябрь 2014	165 479, 58	100,65	1075,61
Октябрь 2014	165 479, 58	100,82	1356,93
Ноябрь 2014	165 479, 58	101,28	2118,13
Декабрь 2014	165 479, 58	102,62	4335,56
Итого за 2014 г.	17 921,37
Январь 2015	165 479, 58	103,85	6370,96
Февраль 2015	165 479, 58	102,22	3673,64
Март 2015	165 479, 58	101,21	2002,30
Апрель 2015	165 479, 58	100,46	761,20
Май 2015	165 479, 58	100,35	579,17
Июнь 2015	165 479, 58	100,19	314,41
Июль 2015	165 479, 58	100,80	1323,83
Август 2015	165 479, 58	100,35	579,17
Сентябрь 2015	165 479, 58	100,57	943,23
Октябрь 2015	165 479, 58	100,74	1224,54
Ноябрь 2015	165 479, 58	100,75	1241,09
Декабрь 2015	165 479, 58	100,77	1274,19
Итого за 2015 г.	20 287,73
Январь 2016	165 479, 58	100,96	1588,60
Февраль 2016	165 479, 58	100,63	1042,52
Март 2016	165 479, 58	100,46	761,20
Апрель 2016	165 479, 58	100,44	728,11
Май 2016	165 479, 58	100,41	678,46
Июнь 2016	165 479, 58	100,36	595,72
Июль 2016	165 479, 58	100,54	893,58
Август 2016	165 479, 58	100,01	16,54
Сентябрь 2016	165 479, 58	100,17	281,31
Октябрь 2016	165 479, 58	100,43	711,56
Ноябрь 2016	165 479, 58	100,44	728,11
Декабрь 2016	165 479, 58	100,40	661,91
Итого за 2016 г.	8687,62
Январь 2017	165 479, 58	100,62	1025,97
Февраль 2017	165 479, 58	100,22	364,05
Март 2017	165 479, 58	100,13	215,12
Апрель 2017	165 479, 58	100,33	546,08
Май 2017	165 479, 58	100,37	612,27
Июнь 2017	165 479, 58	100,61	1009,42
Июль 2017	165 479, 58	100,07	115,83
Август 2017	165 479, 58	99,46	-
Сентябрь 2017	165 479, 58	99,85	-
Октябрь 2017	165 479, 58	100,20	330,95
Ноябрь 2017	165 479, 58	100,22	364,05
Декабрь 2017	165 479, 58	100,42	695,01
Итого за 2017 г.	5278,75
Январь 2018	165 479, 58	100,31	512,98
Февраль 2018	165 479, 58	100,21	347,50
Март 2018	165 479, 58	100,29	479,89
Апрель 2018	165 479, 58	100,38	628,82
Май 2018	165 479, 58	100,38	628,82
Июнь 2018	165 479, 58	100,49	810,84
Июль 2018	165 479, 58	100,27	446,79
Август 2018	165 479, 58	100,01	16,54
Сентябрь 2018	165 479, 58	100,16	264,76
Октябрь 2018	165 479, 58	100,35	579,17
Ноябрь 2018	165 479, 58	100,50	827,39
Декабрь 2018	165 479, 58	100,84	1390,02
Итого за 2018 г.	6933,52
Январь 2019	165 479, 58	101,01	1671,34
Февраль 2019	165 479, 58	100,44	728,11
Март 2019	165 479, 58	100,32	529,53
Апрель 2019	165 479, 58	100,29	479,89
Май 2019	165 479, 58	100,34	562,63
Июнь 2019	165 479, 58	100,04	66,19
Июль 2019	165 479, 58	100,20	330,95
Август 2019	165 479, 58	99,76	-
Сентябрь 2019	165 479, 58	99,84	-
Октябрь 2019	165 479, 58	100,13	215,12
Ноябрь 2019	165 479, 58	100,28	463,34
Декабрь 2019	165 479, 58	100,36	595,72
Итого за 2019 г.	5642,82
Январь 2020	165 479, 58	100,40	661,91
Февраль 2020	165 479, 58	100,33	546,08
Март 2020	165 479, 58	100,55	910,13
Апрель 2020	165 479, 58	100,83	1373,48
Май 2020	165 479, 58	100,27	446,79
Июнь 2020	165 479, 58	100,22	364,05
Июль 2020	165 479, 58	100,35	579,17
Август 2020	165 479, 58	99,96	-
Сентябрь 2020	165 479, 58	99,93	-
Октябрь 2020	165 479, 58	100,43	711,56
Ноябрь 2020	165 479, 58	100,71	1174,90
Декабрь 2020	165 479, 58	100,83	1373,48
Итого за 2020 г.	8141,55
Январь 2021	165 479, 58	100,67	1108,71
Февраль 2021	165 479, 58	100,78	1290,74
Март 2021	165 479, 58	100,66	1092,16
Апрель 2021	165 479, 58	100,58	959,78
Май 2021	165 479, 58	100,74	1224,54
1-16 июня 2021	165 479, 58	100,69	608,96
Итого за 2021 г.	6284,89

Итого: 89 553 руб. 77 коп.

Индексация за август и сентябрь 2017 г., август и сентябрь 2019 г., август и сентябрь 2020 года не производится по причине низкого индекса потребительских цен (менее 100%), что влечет отрицательное значение индексации.

Таким образом, определение суда подлежит отмене в части индексации с 01.02.2013 г. по 16.06.2021 г., а заявление Размадзе З.Р. подлежит удовлетворению частично в порядке индексации присужденных решением суда денежных сумм. За период с 01.02.2013 г. по 16.06.2021 года с должника подлежит взысканию 89 553 руб. 77 коп.

Расчет ответчика, приложенный к частной жалобе, не подлежит применению, поскольку в нем не учтены индексы потребительских цен за период с 01.04.2020 по 01.06.2021 г.

Определение суда в части взыскания индексации суммы индексации в размере 16 547 руб. 93 коп. за период с 01.05.2014 г. по 16.06.2021 г. подлежит отмене, поскольку ст. 208 ГПК РФ не предусмотрена возможность индексации на ранее индексированную сумму. Индексации подлежит только сумма, присужденная решением суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Одинцовского городского суда Московской области от 26 января 2022 г. об индексации присужденной денежной суммы отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Размадзе З. Р. об индексации денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Терехова Д. Е. в пользу Размадзе З. Р. в счет индексации денежных сумм, взысканных решением Одинцовского городского суда Московской области от 16 июня 2011 года, за период с 01.02.2013 г. по 16.06.2021 года в размере 89 553 руб. 77 коп. (восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят три рубля семьдесят семь копеек).

Частную жалобу Терехова Д. Е. удовлетворить.

Судья-председательствующий                 А.И. Гущина