Решение по делу № 1-581/2023 от 02.10.2023

    № 1-581/2023

№)

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        г.Волгоград                                     05 декабря 2023г.

        Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе:

    председательствующего судьи                                         А.В.Гриценко,

    с участием гособвинителя – помощника прокурора

    Красноармейского района г.Волгограда                            И.Д.Коробова,

    подсудимого                                                 ФИО54Агаркова,

    защитника – адвоката                                                           Ю.Ю.Богданова,

    предоставившего удостоверение № и ордер № 34-01-2023-00909763 от 27.10.2023 г.,

    при секретаре                                                                          А.А.Жуканиной,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

            Агаркова ФИО55, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Агарков ФИО13 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

        Агарков ФИО14, являясь лицом, подвергнутым 31.05.2023 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Ворошиловского района г. Волгограда, вступившим в законную силу 11.06.2023 г., к административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, по которому ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

        27.09.2023 года, примерно в 23 час. 55 минут Агарков ФИО15, находясь в состоянии опьянения, будучи в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, имея преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих умышленных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, с целью передвижения на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, сел за управление указанным транспортным средством, припаркованным напротив <адрес>, и, не желая соблюдать правила дорожного движения Российской Федерации и установленный порядок управления транспортными средствами, осуществил движение на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, по Красноармейскому району г. Волгограда.

        27.09.2023 года, примерно в 23 часа 59 минут, напротив <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, под управлением Агаркова ФИО16, был остановлен <данные изъяты> ФИО8 После чего Агарков ФИО17, находясь напротив <адрес> 28.09.2023 года в 00 часов 01 минуту был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения. Затем Агаркову ФИО18, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился и, находясь по тому же адресу, его прошел и по результатам проведенного в 00 часов 25 минут 28.09.2023 года освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора PRO-100 № был установлен факт нахождения Агаркова ФИО19, в состоянии алкогольного опьянения равном 0,653 миллиграмм абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.

            Подсудимый Агарков ФИО20 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, давать показания, также как и в ходе дознания, отказался, в порядке ст.51 Конституции РФ.

            Виновность подсудимого Агаркова ФИО21 в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

              - показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми 27.09.2023 г., примерно в 23 часа 50 минут, он совместно с ИДПС ФИО9 двигались на патрульной машине по пр. им. Героев Сталинграда Красноармейского района г. Волгограда и в этот же день в 23 часа 55 минут повернули к дому № по указанному выше адресу, и обратили внимание на автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, белого цвета, который сдавал задним ходом. Остановившись они вышли из автомобиля и было установлено, что за управлением автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, белого цвета находился Агарков ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками алкогольного опьянения. Подойдя к водителю, он представился и попросил водителя данного автомобиля предоставить документы, на что последний, предоставить документы не смог в виду их отсутствия, а также пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует. У последнего имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, изменение окраса кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, находясь по указанному адресу, ИДПС ФИО9 пригласил двух понятых, которым разъяснил их права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о применении видеофиксации при составлении административного материала. В присутствии приглашенных понятых: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 28.09.2023 года в 00 часов 01 минуту он отстранил Агаркова ФИО22 от управления транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, о чем был составлен протокол № от 28.09.2023 года об отстранении от управления транспортным средством. Далее он предложил Агаркову ФИО23 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при использовании анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100», заводской №, дата последней поверки 27.10.2022 года или проехать в медицинское учреждение либо отказаться от всех видов освидетельствования, на что Агарков ФИО24 согласился пройти освидетельствование на месте при использовании анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100». В присутствии участвующих лиц он к данному прибору присоединил новый мундштук, извлеченный из полиэтиленового пакета, и дал продуть прибор Агаркову ФИО25, что тот и сделал, в результате чего было установлено его алкогольное опьянение и показания прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,653 мг/л. Им был составлен АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым были ознакомлены понятые и Агарков ФИО26 Последний был согласен с результатами освидетельствования, о чем собственноручно сделал запись и подписал указанный акт. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения Агарков ФИО27 не отрицал и перед проведением освидетельствования присутствующим лицам пояснил, что перед тем как сесть за управление транспортного средства он употреблял алкоголь в автомобиле, а после решил отогнать автомобиль. При проверке по информационной базе ГИБДД было установлено, что 31.05.2023 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Ворошиловского района г. Волгограда, вступившим в законную силу 11.06.2023 г., Агарков ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Автомашина, которой управлял Агарков ФИО28, была задержана и эвакуирована на штрафную стоянку по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 26-27);

        - показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми 27.09.2023 года в вечернее время суток он двигался на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, по проспекту имени Героев Сталинграда, Красноармейского района г. Волгограда, где примерно в 23 часа 47 минут, напротив <адрес>, его остановил инспектор ДПС, который подошел к нему, представился и предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. По указанному адресу он увидел автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, белого цвета. Далее он подошел к патрульной машине, в которой на переднем пассажирском сиденье находился мужчина, которого представили сотрудники полиции как: Агаркова ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ему и второму понятому, которого так же попросили поучаствовать в качестве понятого, были разъяснены права и обязанности а так же цель проводимого мероприятия, применение видеофиксации при проведения процедуры освидетельствования. Далее в присутствии ФИО10, и второго понятого инспектор ДПС 28.09.2023 г. примерно в 00 часов 01 минуту отстранил Агаркова ФИО29 от управления транспортным средством, а именно - автомобилем <данные изъяты> с государственным номером №, белого цвета. После инспектор ДПС на том же месте предложил Агаркову ФИО30 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или проехать в медицинское учреждение, либо отказаться от прохождения всех видов освидетельствования, на что он в присутствии него и второго понятого ответил согласием пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора «АЛКОТЕКТОР». Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам о применении прибора и о его прохождении поверки, далее в 00 часов 25 минут 28.09.2023 года, в присутствии ФИО10, и второго понятого было установлено, что Агарков ФИО31, находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно 0,653 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Агарков ФИО32 был согласен и собственноручно написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, что согласен и поставил подпись. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также подписал он, второй понятой и инспектор ДПС (т.1 л.д. 23-24);

                - показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми 27.09.2023 года в вечернее время суток он двигался на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, по проспекту имени Героев Сталинграда, Красноармейского района г. Волгограда, где примерно в 23 часа 45 минут, напротив <адрес>, его остановил инспектор ДПС, который подошел к нему, представился и предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. По указанному адресу он увидел автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, белого цвета. Далее он подошел к патрульной машине, в которой на переднем пассажирском сиденье находился мужчина, которого представили сотрудники полиции как Агаркова ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему и второму понятому, которого также попросили поучаствовать в качестве понятого, были разъяснены права и обязанности а также цель проводимого мероприятия, применение видеофиксации при проведения процедуры освидетельствования. Далее в присутствии него и второго понятого инспектор ДПС 28.09.2023 г. примерно в 00 часов 01 минуту отстранил Агаркова ФИО33 от управления транспортным средством, а именно автомобилем <данные изъяты> с государственным номером №, белого цвета. После инспектор ДПС на том же месте предложил Агаркову ФИО34 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или проехать в медицинское учреждение, либо отказаться от прохождения всех видов освидетельствования, на что он в присутствии него и второго понятого ответил согласием пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора «АЛКОТЕКТОР». Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам о применении прибора и о его прохождении поверки, далее в 00 часов 25 минут 28.09.2023 года, в присутствии него и второго понятого было установлено, что Агарков ФИО35 находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно 0,653 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Агарков ФИО36 был согласен и собственноручно написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, что согласен и поставил подпись. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения так же подписал он, второй понятой и инспектор ДПС (т.1 л.д. 40-41);

               - показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми 27 сентября 2023 года примерно в 20 часов 30 минут он с <данные изъяты> подъехали к магазину «Бристоль», расположенному напротив <адрес>, на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ему на праве собственности. Соответственно, за управлением транспортного средства находился он. Они приехали по указанному адресу, так как ему необходимо было забрать автомобиль с автомастерской. В связи с тем, что второй автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был отремонтирован, то он сел за управление и убыл на нем домой. По пути следования он вспомнил, что оставил ключи от автомобиля в замке зажигания автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, белого цвета. Свидетель позвонил <данные изъяты> Агаркову ФИО37, и сообщил ему об этом и попросил его последить за автомобилем, так как он сейчас приедет за ним. В последствии ему стало известно, что автомобиль был эвакуирован на штраф стоянку в <адрес> сотрудниками ДПС в связи с тем, что его <данные изъяты> Агарков ФИО38 сел за управление автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № с признаками алкогольного опьянения (т.1 л.д. 43-44);

        - протоколом № № от 28.09.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 28.09.2023 года в 00 часов 01 минуту Агарков ФИО39 был отстранен от управления транспортным средством (т.1 л.д. 4);

        - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28.09.2023 года и чек, согласно которого 28.09.2023 года в 00 часов 25 минут было установлено состояние алкогольного опьянения Агаркова ФИО40 (т.1 л.д. 5-6);

        - постановлением о назначении административного наказания от 31.05.2023 года, согласно которого Агарков ФИО41 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д. 22);

        - протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности напротив <адрес> (т.1 л.д. 9-11);

        - протоколом выемки от 29.09.2023 года, согласно которому на основании постановления и в соответствии с ч. 4-16 ст. 182 (ч. 2, 3, 5 ст. 183 УПК) РФ в помещении кабинета № ОД ОП № УМВД России по городу Волгограду, расположенном по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО8 был изъят CD-R диск с записью от 27.09.2023 г., на которой зафиксирован факт управления транспортным средством, и от 28.09.2023 г. о прохождении процедуры освидетельствования подозреваемым Агарковым ФИО42 (т.1 л.д. 29-30);

        - протоколом осмотра предметов от 29.09.2023 года, согласно которому осмотрена видеозапись от 27.09.2023 г., на которой зафиксирован факт управления транспортным средством, и от 28.09.2023 г. о прохождении процедуры освидетельствования подозреваемым Агарковым ФИО43, на которой зафиксирован факт опьянения последним (т.1 л.д. 31-36);

        - протоколом выемки от 29.09.2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО5 был изъят автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, белого цвета (т.1 л.д. 47-48);

        - протоколом осмотра предметов от 25.09.2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, белого цвета, которым подозреваемый Агарков ФИО44 управлял 27.09.2023 года (т.1 л.д. 49-51).

Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и в совокупности доказывающими виновность подсудимого Агаркова ФИО45 в совершении инкриминируемого ему преступления.

        На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Агаркова ФИО46 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому Агаркову ФИО47 наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

        В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Агарковым ФИО48, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

        Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Агаркова ФИО49, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Агаркова ФИО50 судом не установлено.

Таким образом, отсутствуют предусмотренные законом основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый Агарков ФИО51 работает, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах, а также с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого Агаркова ФИО52 возможно путем назначения ему наказания в пределах санкции вмененной ему статьи УК РФ в виде обязательных работ, а также назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом суд находит необходимым назначить подсудимому Агаркову ФИО53 такое дополнительное наказание ввиду неоднократного нарушения им Правил дорожного движения РФ, касающихся запрета управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, и в целях профилактики совершения подсудимым аналогичных нарушений ПДД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Агаркова ФИО58 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему за совершение этого преступления наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Агаркова ФИО59 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

– автомобиль марки <данные изъяты> г.н. №, переданный в ходе дознания свидетелю ФИО5 – оставить в его распоряжении, отменив обязательство по его хранению;

- CD-R диск с записью от 27.09.2023 г. и 28.09.2023 г. управления ТС и процедуры освидетельствования – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                 <данные изъяты>                                      А.В.Гриценко

<данные изъяты>