Решение от 24.08.2021 по делу № 1-281/2021 от 10.06.2021

      № 1-281/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 августа 2021 г.                                                                           г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретаре судебного заседания Потемкиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Мягковой А.В.,

подсудимого Сазонова П.А.,

его защитника – адвоката Пахомовой И.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сазонова ФИО14, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, разведенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Сазонов П.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено Сазоновым П.А. в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени примерно с 14 часов 16 минут до 14 часов 22 минут, Сазонов П.А., находясь в торговом павильоне «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, р.АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ранее найденной им у строения АДРЕС ИЗЪЯТ банковской карты ПАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА – действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что данная карта оснащена чипом «вай фай», позволяющим осуществлять расходные операции без пин-кода, осуществил посредством указанной банковской карты восемь операций по оплате товара: в 14 часов 16 минут на сумму 895 рублей, в 14 часов 17 минут на сумму 895 рублей и на сумму 925 рублей, в 14 часов 19 минут на сумму 840 рублей и на сумму 890 рублей, в 14 часов 20 минут на сумму 810 рублей, в 14 часов 21 минуту на сумму 920 рублей и в 14 часов 22 минуты на сумму 958 рублей, а всего на общую сумму 7 133 рубля, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 7 133 рубля.

Подсудимый Сазонов П.А. в судебном заседании вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме, полагая при этом, что совершил мошенничество, поскольку после оплаты им в торговом павильоне ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» части приобретенного товара посредством банковской карты несколькими расходными операциями на сумму менее 1 000 рублей, в связи с тем, что пин-код карты не был ему известен, на вопрос продавца о том, ему ли (Сазонову) принадлежит данная карта, он сообщил недостоверные сведения о том, что данная карта принадлежит ему. Об обстоятельствах дела показал, что днем ДАТА ИЗЪЯТА он, выходя из магазина «Ман» по пр-ту Жукова в АДРЕС ИЗЪЯТ, увидел на земле банковскую карту «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ которую поднял, после чего сел в находящийся в его пользовании автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в кузове серо-зеленого цвета, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ региона и примерно в 13 – 14 часов остановился в р.АДРЕС ИЗЪЯТ у вышеназванного павильона. Поскольку денег при нем не было, он решил воспользоваться найденной им картой, оплатив товар. Забрав приобретенные посредством данной карты сигареты, кофе и чай, он покинул павильон, после чего продал данный товар дальнобойщику на трассе. Вырученные от продажи деньги он потратил на бензин и продукты питания. Карту после этого выбросил. В содеянном раскаивается. Вместе с тем пояснил, что допускает, что продавец вышеназванного павильона не поверил ему, что банковская карта, которой он (Сазонов) оплачивал приобретаемый товар, принадлежит ему, однако отказать в принятии оплаты тот был не вправе.

Помимо признательных показаний подсудимого Сазонова П.А. его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в отделении ПАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, на его имя открыт банковский счет: кредитный на сумму 92 000 рублей – с которого более месяца назад, точного времени не помнит, без его ведома были списаны денежные средства в размере 7 133 рублей, посредством оплаты его банковской карты к названному счету, оборудованной чипом «вай фай», покупок в магазине в р.АДРЕС ИЗЪЯТ, в количестве 8 операций, как ему стало известно от сотрудников банка, куда он позвонил, получив несколько банковских уведомлений, направленных ему посредством смс-сообщений, о списании денежных средств. После его звонка в банк по данному вопросу его карта была заблокирована. Кроме того, узнав в сети «Интернет» номер телефона вышеназванного магазина, он позвонил в магазин, работник которого пояснил, что обратил внимание на то, что один из покупателей расплачивается за приобретаемый товар банковской картой, посредством осуществления нескольких платежных операций. При этом, он (Потерпевший №1) допускает, что его банковская карта была им утеряна. Причиненный в результате названного хищения его денежных средств с банковского счета, ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход непостоянный: на основном месте работы он зарабатывает от 23 000 рублей до 25 000 рублей в месяц, на работе по совместительству от 8 000 рублей до 15 000 рублей в месяц, его супруга имеет доход в размере 15 000 рублей в месяц, у них имеется несовершеннолетний ребенок; ежемесячные расходы его семьи составляет оплата за кредит в размере 7 900 рублей и коммунальных услуг в размере 7 000 рублей, 3 000 рублей – репетиторам дочери, 3 000 – 5 000 рублей – обслуживание автомобиля. Вскоре после совершения хищения Сазонов П.А. в полном объеме возместил причиненный ему материальный ущерб, посредством передачи денег в размере 7 200 рублей, а также принесения извинений, в связи с чем между ними достигнуто примирение, каких-либо претензий к Сазонову П.А. он не имеет.

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного ОУР ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, о том, что ДАТА ИЗЪЯТА в названный отдел полиции от Потерпевший №1 поступило заявление по факту хищения с его банковского счета денежных средств, в связи с чем им (Свидетель №2) проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление. Так, в ходе проведения ОРМ было установлено, что списание денежных средств произошло в павильоне «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где в момент совершения преступления находился автомобиль инспектора ДПС О МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. Видеозапись с регистратора данного автомобиля была изъята, и в ходе ее просмотра был установлен автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в кузове серо-зеленого цвета, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ региона, принадлежащий Свидетель №5, которая сожительствует с Сазоновым П.А. Последний также управляет указанным автомобилем, в связи с чем он (Свидетель №2) пригласил ФИО1 подъехать к ОП-1 по АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА Сазонов П.А. явился в отдел полиции и сообщил о совершенном им преступлении, указав, что ДАТА ИЗЪЯТА, на участке местности на расстоянии примерно 30 метров от магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, он нашел банковскую карту ПАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», которой расплатился несколько раз в вышеназванном павильоне «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на общую сумму 7 133 рубля, а приобретенный товар продал на трассе неизвестному мужчине за 2 000 рублей, которые потратил на продукты и бензин. По данному факту в этот же день в установленном порядке был оформлен протокол явки с повинной, в которой Сазонов П.А. добровольно собственноручно описал обстоятельства совершенного им вышеуказанного преступления, поставил свою подпись, тем самым подтвердив правильность его составления. Данный протокол явки с повинной был зарегистрирован в дежурной части ОП-1 по АДРЕС ИЗЪЯТ, КУСП за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА Также Сазоновым П.А. были даны письменные объяснения по данному факту. Собранные документы были приобщены к материалу КУСП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и переданы в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ СУ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для дальнейшего расследования. (л.д. 131-132).

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что у нее в собственности имеется автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в кузове серо-зеленого цвета, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, которым пользуется она и ее сожитель Сазонов П.А., который пользовался данным автомобилем, в т.ч. ДАТА ИЗЪЯТА При этом, о событиях названного дня Сазонов П.А. ей не рассказывал. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 15 часов 00 минут, по адресу ее проживания: АДРЕС ИЗЪЯТ прибыл сотрудник полиции, который разыскивал Сазонова П.А. Последний в это время по месту жительства отсутствовал. ДАТА ИЗЪЯТА по прибытии в названный отел полиции от сотрудника полиции ей стало известно, что Сазонов П.А. похитил с банковского счета денежные средства в размере 7 133 рубля. (л.д. 118-120).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он является индивидуальным предпринимателем и является владельцем торгового павильона «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в р.АДРЕС ИЗЪЯТ, куда приблизительно в мае 2021 г., примерно в обед, точных даты и времени не помнит, прибыл подсудимый Сазонов П.А., который для оплаты товара: сигарет, кофе и чая – использовал банковскую карту. При этом, оплату он производил частями: каждый раз на сумму, не превышающую 1 000 рублей – чем привлек его (Свидетель №1) внимание. На его (Свидетель №1) вопрос о том, ему ли принадлежит карта, которой тот расплачивается, Сазонов П.А. ответил, что это его карта. Он (Свидетель №1) не поверил Сазонову П.А., однако в продаже товара не отказал, поскольку не имеет на это права. Вместе с тем, если бы Сазонов П.А. сообщил, что карта ему не принадлежит, то он (Свидетель №1) не стал бы принимать оплату за товар. Всего Сазонов П.А. в тот день приобрел в его (Свидетель №1) магазине товар на сумму около 7 000 рублей. Позднее в его павильон приезжали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что один из его покупателей расплатился найденной им банковской картой. Кроме того, сотрудники полиции привозили в его магазин подсудимого Сазонова П.А., в котором он узнал вышеназванного покупателя. Кроме того, после произошедшего потерпевший Потерпевший №1 звонил по данному вопросу в магазин.

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА она и ранее ей незнакомая Свидетель №4 были приглашены следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ СУ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5 для участия в следственном действии «проверка показаний на месте»     ранее незнакомого ей обвиняемого Сазонова П.А. в качестве понятых. Всем участникам следственного действия были разъяснены порядок его производства, а также их права и обязанности. В ходе названного следственного действия Сазонов П.А. в присутствии, в т.ч. защитника ФИО13, заявил, что участникам необходимо проследовать к участку местности около строения 111 по пр-ту Маршала Жукова в АДРЕС ИЗЪЯТ, а также к павильону «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в АДРЕС ИЗЪЯТ. Затем участники следственного действия на служебных автомобилях направились от здания ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенного в строении 33 по АДРЕС ИЗЪЯТ, к строению АДРЕС ИЗЪЯТ, где Сазонов П.А. указал на магазин «МАН 24», прошел на парковку от указанного магазина на расстояние примерно 30 метров и указал на участок местности, показав, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 13 часов 00 минут, на указанном участке местности он обнаружил банковскую карту ПАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», которую поднял и решил оставить себе. После этого, все участники следственного действия на служебных автомобилях прибыли в АДРЕС ИЗЪЯТ, где Сазонов П.А. попросил остановиться у строения 1 по АДРЕС ИЗЪЯТ и указал на павильон «На базе». Зайдя внутрь павильона, Сазонов П.А., указав на терминал, показал, что ДАТА ИЗЪЯТА, после того, как он обнаружил банковскую карту, на автомобиле ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ региона, он прибыл в названный павильон, и примерно в 14 часов 10 минут расплатился банковской картой 8 раз до 1 000 рублей на общую сумму 7 133 рубля. Затем участники следственного действия возвратились в ОП-1 по АДРЕС ИЗЪЯТ, где следователем был оформлен соответствующий протокол, который был подписан участвующими лицами, а также составлена фототаблица (л.д. 87-89).

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах совершения Сазоновым П.А. хищения денежных средств с банковского счета найденной им банковской карты, которой он расплатился в магазине за приобретаемый товар платежами до 1 000 рублей посредством 8 операций, ставших ей (Свидетель №4) известными в результате ее участия в качестве понятой при проведении «проверки показаний на месте» ранее незнакомого ей Сазонова П.А., который в присутствии своего защитника, находясь у строения 111 по пр-ту Жукова АДРЕС ИЗЪЯТ, указал на участок местности, на котором обнаружил названную карту, а также – в торговом павильоне «На базе» в АДРЕС ИЗЪЯТ, указал на кассовый терминал, посредством которого и вышеназванной карты оплатил приобретенный товар (л.д. 91-93).

Заявлением Потерпевший №1 от ДАТА ИЗЪЯТА, КУСП ОП-1 У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в котором последний просит провести проверку по факту пропажи его банковской карты «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ****ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с которой впоследствии были списаны денежные средства, различными оплатами в магазине «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на общую сумму 7 133 рубля, что для него является значительным ущербом, т.к. его ежемесячный доход составляет 27 000 рублей (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому таковым является торговое помещение «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в строении 1/1 по АДРЕС ИЗЪЯТ в р.АДРЕС ИЗЪЯТ; в ходе осмотра с полки возле кассового аппарата изъяты контрольно-кассовые чеки №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – все на сумму до 1 000 рублей от ДАТА ИЗЪЯТА за период с 14 часов 16 минут по 14 часов 22 минуты (л.д. 10-14).

Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе которой потерпевшим Потерпевший №1 добровольно выданы сотовый телефон «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», IMEI 1 которого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, отчет по счету кредитной карты, информация по кредитному контракту, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (л.д. 29-31).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому предметом осмотра являются добровольно выданный потерпевшим Потерпевший №1 сотовый телефон «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», IMEI 1 которого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI 2 – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в приложении «смс-сообщения» в котором обнаружены сообщения с номера «900» с информацией о банковских операциях от ДАТА ИЗЪЯТА: в 14 часов 16 минут на сумму 895 рублей, в 14 часов 17 минут на сумму 895 рублей и на сумму 925 рублей, в 14 часов 19 минут на сумму 840 рублей и на сумму 890 рублей, в 14 часов 20 минут на сумму 810 рублей, в 14 часов 21 минуту на сумму 920 рублей и в 14 часов 22 минуты на сумму 958 рублей (л.д. 32-34).

Протоколом осмотра документов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому предметом осмотра являются добровольно выданные потерпевшим Потерпевший №1: отчет по счету кредитной карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, содержащий в т.ч. информацию о списании со счета названной карты ДАТА ИЗЪЯТА денежных средств в размере 895 рублей, 895 рублей, 925 рублей, 840 рублей, 890 рублей, 810 рублей, 920 рублей и 958 рублей, при этом местом списания является «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; информация по кредитному контракту 0607-Р-14904796670 от ДАТА ИЗЪЯТА, клиент – Потерпевший №1, статус контракта – открыт; индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» по договору 0607-Р-14904796670 от ДАТА ИЗЪЯТА; а также – изъятые в ходе осмотра места происшествия контрольно-кассовые чеки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за ДАТА ИЗЪЯТА: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в 14 часов 17 минут на сумму 895 рублей, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в 14 часов 17 минут на сумму на сумму 925 рублей, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в 14 часов 19 минут на сумму 840 рублей, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в 14 часов 19 минут на сумму 890 рублей, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в 14 часов 20 минут на сумму 810 рублей, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в 14 часов 21 минуту на сумму 920 рублей, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в 14 часов 22 минуты на сумму 958 рублей (л.д. 123-129).

Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, в ходе которой свидетелем Свидетель №2 добровольно выдан DVD-R-диск с фрагментом видеозаписи от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 135-136).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому предметом осмотра является добровольно выданный свидетелем Свидетель №2 DVD-R-диск с фрагментом видеозаписи от ДАТА ИЗЪЯТА; в ходе осмотра данной видеозаписи установлено, что таковая, продолжительностью 27 секунд: в период с 15:06:55 до 15:07:07 ДАТА ИЗЪЯТА, произведена видеорегистратором автомобиля; на видеозаписи зафиксирована проезжая часть, по которой автомобиль с установленным на нем видеорегистратором, посредством которого осуществляется запись, подъезжает к торговому павильону и паркуется, перед ним зафиксирован автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ региона, в кузове серо-зеленого цвета (л.д. 137-142).

Протоколом явки с повинной от ДАТА ИЗЪЯТА, КУСП ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в которой Сазонов П.А. добровольно чистосердечно сознался в совершенном им преступлении, собственноручно указав, что ДАТА ИЗЪЯТА, находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ, в районе АДРЕС ИЗЪЯТ, он нашел банковскую карту «Сбербанк» серого цвета, которую поместил в карман своей одежды, после чего, находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ, решил попробовать расплатиться ею и зашел в магазин «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по АДРЕС ИЗЪЯТ, где стал покупать при помощи данной карты сигареты и кофе, оплачивая их несколькими операциями, приобретя товар на сумму более 7 000 рублей; в содеянном раскаивается (л.д. 39).

Распиской Потерпевший №1 от ДАТА ИЗЪЯТА в получении от Сазонова П.А. денежных средств в размере 7 200 рублей в счет возмещения причиненного ущерба (л.д. 76).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, взаимодополняют и уточняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а возникшие в ходе их исследования противоречия были устранены в судебном заседании, и, кроме того, получены с соблюдением требований закона и не оспорены сторонами.

В своей совокупности данные доказательства достаточны для разрешения настоящего уголовного дела: вину Сазонова П.А. в совершении преступления суд считает доказанной полностью и квалифицирует действия последнего по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый, реализуя умысел на тайное хищение денежных средств со счета найденной им банковской карты на имя потерпевшего, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, оплатив посредством названной карты ряд покупок в торговом павильоне, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ему безналичные денежные средства на общую сумму более 7 133 рубля, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб, размер которого соответствует примечанию 2 к ст. 158 УК РФ и, с учетом семейного и материального положения Потерпевший №1, является для него значительным.

При этом, суд не может согласиться с доводами стороны защиты о совершении Сазоновым П.А. хищения денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, поскольку, расплачиваясь найденной им (Сазоновым) банковской картой Потерпевший №1 в торговом павильоне, он (Сазонов) сообщил отпускавшему ему приобретаемый товар продавцу недостоверные сведения о том, что предъявленная им к оплате банковская карта принадлежит ему (Сазонову), в связи с чем действия Сазонова П.А. подлежат квалификации по ст. 159.3 УК РФ.

Данные доводы стороны защиты основаны на неверном толковании закона.

Так, статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

По смыслу уголовного закона, хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

Согласно разъяснениям ВС РФ, изложенным в абз. 3 п. 2 постановлении Пленума № 48 от 30 ноября 2017 г. О судебном практике по делам о мошенничестве…, если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа. При мошенничестве лицо не изымает имущество из владения собственника, а путем обмана или злоупотребления доверием незаконным образом получает имущество от самого потерпевшего. Таким образом, если обман не направлен на лицо, являющееся собственником (владельцем) имущества, можно говорить лишь о тайном или открытом хищении, поскольку для потерпевшего изъятие имущества происходит помимо его воли, а обман служит лишь средством, облегчающим доступ к имуществу.

Однако, как следует из материалов уголовного дела, Сазонов П.А., найдя банковскую карту потерпевшего, оплачивал ею товары бесконтактным способом, тогда как продавец Свидетель №1, который отпускал товар Сазонову П.А., участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты им товара, не принимал.

При этом, действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Сообщение Сазоновым П.А. после оплаты им части товара несколькими банковскими операциями посредством вышеназванной банковской карты потерпевшего продавцу Свидетель №1, что карта, которой он (Сазонов) расплачивается за приобретаемый товар, принадлежит ему, фактически было направлено на сохранение доступа к терминалу оплаты, при помощи которого он осуществил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем оплаты товара, т.е. обман в данном случае явился средством облегчения доступа к имуществу, а не способом его изъятия.

Вместе с тем, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он не поверил Сазонову П.А., когда тот на его вопрос о том, ему ли принадлежит банковская карта, которой Сазонов П.А. расплачивается за приобретаемый товар, ответил, что карта принадлежит ему, однако отказать Сазонову П.А. в принятии оплаты и продаже товара не был вправе, что стороной защиты оспорено не было, в то время как сам Сазонов П.А. заявил, что Свидетель №1 не был вправе отказать ему в оплате товара посредством вышеназванной карты.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для квалификации действий Сазонова П.А. по ст. 159.3 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает необходимым уточнить обстоятельства совершения Сазоновым П.А. преступления в части адреса, по которому им производилась оплата товара денежными средствами с открытого на территории АДРЕС ИЗЪЯТ счета банковской карты потерпевшего, о чем заявлено государственным обвинителем в судебных прениях.

Так, органом предварительного расследования установлено и среди обстоятельств инкриминируемого Сазонову П.А. преступления указано, что торговый павильон «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», где последним совершены вышеназванные действия по оплате, расположен по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, тогда как из исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. показаний подсудимого Сазонова П.А. и свидетеля Свидетель №1, а также протоколов осмотра документов, а именно информации о списании денежных средств со счета потерпевшего, и места происшествия усматривается, что местом списания похищенных с банковского счета денежных средств Потерпевший №1 является «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», подсудимый Сазонов П.А. расплачивался найденной им банковской картой потерпевшего в торговом павильоне «На базе» на территории р.АДРЕС ИЗЪЯТ; местом происшествия является торговый павильон «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенный в строении 1АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ.

При таких обстоятельствах, выявившееся в судебном заседании противоречие в адресе, по которому подсудимый Сазонов П.А. производил оплату за приобретаемый товар, были устранены путем исследования приведенных доказательств, которые, как указано выше, непротиворечивы, согласуются между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, принимая во внимание, что указанное не изменит существа предъявленного Сазонову П.А. обвинения и не нарушит его права на защиту, суд, учитывая требования ч. 2 ст. 252 УПК РФ, а также доводы государственного обвинителя в судебных прениях, полагает необходимым уточнить обстоятельства совершения Сазоновым П.А. преступления в соответствующей части.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также – в силу ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Сазонова П.А. и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Сазонова П.А., который является совершеннолетним, гражданином РФ, зарегистрирован и фактически проживает на территории АДРЕС ИЗЪЯТ в принадлежащем на праве собственности его родственнику жилом помещении, где характеризуется удовлетворительно; разведен, имеет малолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, проживающего отдельно, состоит в фактических брачных отношениях, его сожительница трудоспособна и трудоустроена; невоеннообязанный, ввиду наличия тяжелых (посттравматических) заболеваний сердца и органов дыхания, вместе с тем, трудоспособен, в т.ч. ввиду отсутствия инвалидности, является индивидуальным предпринимателем и имеет постоянный доход в размере 50 000 рублей в месяц; на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

При этом, в ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он активно пользовался своими процессуальными правами, признал вину по существу предъявленного обвинения, выступил перед судом в прениях и с последним словом.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого Сазонова П.А. и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности, в соответствии со ст. 19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении ему наказания за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Сазонову П.А. наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание им вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья; в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия полной и достоверной информации об обстоятельствах совершенного, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в передаче денежных средств в размере, соответствующим сумме похищенного, и принесении извинений; в то время как отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств совершенного Сазоновым П.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Отсутствуют также и основания для прекращения настоящего уголовного дела.

Так, в ходе судебного заседания потерпевшим заявлено о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, которым в полном объеме возмещен причиненный в результате совершенного преступления ущерб посредством передачи денежных средств в размере, соответствующим сумме похищенного, и принесения извинений, в связи с чем каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Сазонов П.А. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему его основанию; защитник подсудимого – адвокат ФИО13 – также просила суд о переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ и прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон; в то время как государственный обвинитель полагала об отсутствии оснований для переквалификации действий Сазонова П.А. и прекращения производства по делу по названному основанию, ввиду предъявления обвинения в совершении тяжкого преступления.

Поскольку суд пришел к выводу о квалификации действий подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусмотренное которой преступление относится к категории тяжких, в то время как ст. 25 УПК РФ устанавливает основания прекращения, в связи с примирением сторон, уголовного дела о совершении впервые преступлений небольшой или средней тяжести, оснований для прекращения настоящего дела в отношении Сазонова П.А., в связи с примирением сторон, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершенного Сазоновым П.А. преступления, его личности и всех обстоятельств по делу, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в отношении Сазонова П.А. предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели, в т.ч. исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

При этом, при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного Сазоновым П.А. преступления, данные о его личности, включая материальное и семейное положение, а также состояние его здоровья, и все обстоятельства по делу, среди которых предусмотренные п.п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в то время как поименованные в ст. 63 УК РФ отсутствуют, суд, принимая во внимание, что Сазоновым П.А. тяжкое преступление совершено впервые, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и, таким образом – о применении к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, учитывая, при этом, отсутствие по делу препятствующих его назначению обстоятельств, в т.ч. указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, с возложением ряда предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

При разрешении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд принимает во внимание установленные фактические обстоятельства дела, личность виновного, а также вид и размер назначаемого ему наказания и считает необходимым в целях исполнения приговора меру пресечения в отношении Сазонова П.А. в виде домашнего ареста оставить без изменения.

При этом, срок содержания подсудимого под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, а также под домашним арестом в период с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания, в случае отмены условного осуждения.

При принятии, в соответствии с п. 12 ст. 299 УПК РФ, решения о вещественных доказательствах по делу, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу сотовый телефон «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ IMEI 1 которого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI 2 – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, оставить у потерпевшего; отчет по счету кредитной карты, информацию по кредитному контракту, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», чеки №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, запись видеорегистратора автомобиля инспектора ДПС на DVD-R-диске – хранит в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ IMEI 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, IMEI 2 – ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░ №░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ DVD-R-░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 389.6 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░

        ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                                ░.░.░░░░░

        ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 4 ░░░░░░░░ 2021░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 1-281/2021, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░

        ░░░ 34RS0007-01-2021-003357-42

        ░░░░░                                         ░.░.░░░░░

        ░░░░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░░