Решение по делу № 2-1859/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-1859/2023

УИД 42RS0015-01-2023-002464-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года                                                                                  г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гордеевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Ю.В.,

с участием ответчика Ракова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ракову Сергею Ивановичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратился в суд с иском к Ракову Сергею Ивановичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ... по адресу; ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения-автомобилю- «LADA ...

Согласно административному материалу, водитель Раков Сергей Иванович (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «ПАЗ ...» (государственный регистрационный номер ...), нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «ПАЗ ...) был заключен договор страхования ОСАГО .... Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование» (далее - Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от, 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 202 300,00 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

На основании изложенных доводов, просит взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 202 300,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5 223,00 руб.

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.108,109), об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца Попова М.Н., действующая на основании доверенности от ... (л.д.7), просила рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.4об.).

Ответчик Раков С.И. в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что на момент ДТП полис ОСАГО действовал, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Определением суда от ... к участию в деле привлечено третье лицо Е.А.А. (л.д.3), который надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания (л.д.111), в суд не явился, уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от ... к участию в деле привлечено третье лицо Т.В.И., который надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания (л.д.112), в суд не явился, уважительности причин неявки не сообщил.

Свидетель В.И.с. в судебном заседании пояснила, что ДТП с участием Ракова С.И. произошло ..., о чем он сообщил ей ... примерно в 11-00. В момент ДТП Раков С.И. управлял транспортным средством ПАЗ, которое было застраховано в страховой компании Альфа-Страхование и срок действия страховки был ....

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав ответчика, свидетеля, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

                Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

                В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

                Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

                Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельца, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

                В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

                На основании п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

                В силу ст.927 ГК РФ страхование может быть добровольным и обязательным (обязанность страхования вытекает из закона).

                В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату ДТП) (далее - ФЗ «Об ОСАГО», ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с ч.3 ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред...

                Судом установлено, что 11.02.2022 в 10:20 часов по адресу; ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ПАЗ ..., под управлением Ракова С.И. и автомобилем «LADA ..., под управлением Т.В.И., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю - «LADA ...) (л.д.44-52).

                Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... от ..., виновником ДТП признан водитель Раков С.И., который нарушил п.13.9 ПДД РФ, а именно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ... (л.д.45-46).

                В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения..

                Суд считает установленным, что водитель Раков С.И. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

                Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждены протоколом об административном правонарушении от ..., постановлением от ... по делу об административном правонарушении, признанием вины Раковым С.И., о чем имеется его собственноручная подпись в постановлении по делу об административном правонарушении от ..., письменными объяснениями Ракова С.И. (л.д.43-52).

                Транспортное средство ПАЗ ..., принадлежащее Е.А.А., застраховано в АО «АльфаСтрахование», договор ... с 00 ч. 00 мин. ... по 24.ч. 00 мин. .... Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц (л.д.52об.).

Таким образом, согласно страховому полису ОСАГО АО «АльфаСтрахование», договор ... на момент ДТП ... в 10 час. 20 мин. ответчик Раков С.И. был допущен к управлению автомобилем ПАЗ ..., так как дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия полиса ОСАГО (...), и договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц.

... выгодоприобретатель Т.В.И. в соответствии со ст.ст.6, 7 ФЗ «Об ОСАГО» обратился к САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с причинением повреждений транспортному средству «LADA ...) в результате указанного ДТП (л.д.59-60).

                По заказу САО «РЕСО-Гарантия» ... был произведен осмотр поврежденного транспортного средства «LADA ...) (л.д.64-65), после чего составлено экспертное заключение ..., согласно которому затраты на восстановительный ремонт транспортного средства составляют 202300 руб. (л.д.65об.-67об.).

... САО «РЕСО-Гарантия» осуществило страховое возмещение выгодоприобретателю Т.В.И. в размере 202 300 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.63об.).

                Истец АО «АльфаСтрахование», как страховщик владельца транспортного средства ПАЗ ..., осуществило возмещение в пользу страховой компании потерпевшего Т.В.И. в размере 202 300 руб. (л.д.67).

Доказательств обратного (в силу ст.56 ГПК РФ) суду не представлено.

В силу ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положения ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также предусматривают, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период предусмотренный договором обязательного страхования)

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ст.965 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 15 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в связи с тем, что страховой случай наступил при использовании Раков С.И. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Однако как было достоверно установлено судом, страховой полис ОСАГО АО «АльфаСтрахование» (№ ...) прекращал свое действие в 00:00 часов ..., то есть действовал до 23:59 часов ..., тогда как ДТП произошло ... в 10:20 – в период действия полиса ОСАГО (№ ...).

Таким образом, у истца АО «АльфаСтрахование» отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика Ракова С.И. в порядке регресса денежных средств в размере 202 300 руб., так как страховой случай наступил при использовании Раковым С.И. транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» следует отказать в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то и требования по взысканию судебных расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ракову Сергею Ивановичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

Решение в окончательной форме принято - 20.11.2023.

    Судья    О.А. Гордеева