Решение по делу № 33а-10321/2021 от 08.11.2021

Судья Ясинская О.О. № 33а-10299/21

25RS0003-01-2020-004674-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г.Владивосток 24.11.2021

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Туктамышевой О.В.

судей Гуцалова И.В., Горпенюк О.В.

при секретаре Бабицкой Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Владивостокской таможни ДВТУ ФТС России на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 07.09.2021 по административному делу по административному исковому заявлению Лунгу Дмитрия Леонидовича к Владивостокской таможне Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы России о признании решения незаконным и возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Гуцалова И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Административный истец Лунгу обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить решение Владивостокской таможни от 22.06.2021 № об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора и обязать Владивостокскую таможню устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов путём возврата излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в размере 121500 руб., а также взыскать с Владивостокской таможни уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца и представителя административного ответчика, надлежаще уведомлённых о дате и времени судебного заседания.

В письменных возражениях (отзыве) на иск представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать.

По решению Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 07.09.2021 административное исковое заявление удовлетворено, решение Владивостокской таможни от 22.06.2021 № 97 об отказе в возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в размере 121 500 руб. признано незаконным и на Владивостокскую таможню возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав истца Лунгу путём возврата излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в размере 121 500 руб., а также с Владивостокской таможни в пользу Лунгу взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Не согласившись с данным решением, административный ответчик в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права, а также неправильным определением обстоятельств, имеющих значения для рассмотрения дела.

В возражениях на апелляционную жалобу административный истец просит решение оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.150, 152 КАС РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещённых о дате, времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, а также поступившие возражения, решает вопрос о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства и передаче дела в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда по следующим основаниям.

Дело рассмотрено Фрунзенским районным судом г.Владивостока Приморского края в порядке административного судопроизводства.

Вместе с тем, по смыслу положений ч.4 ст.1 КАС РФ и ч.1 ст.22 ГПК РФ, а также с учётом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (ст.8 ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

По смыслу закона, изложенного в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции, что дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, судья суда апелляционной инстанции или коллегиальный состав судей данного суда выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства. Такой переход может служить основанием для замены судьи или нескольких судей, в том числе всех судей, входящих в состав суда при производстве по делу в суде апелляционной инстанции (ч.5 ст.16.1 КАС РФ).

Согласно материалам дела решением Владивостокской таможни от 22.06.2021 № 97 Лунгу отказано в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним в размере 121500 руб. (л.д.10).

Административный истец полагал, что при расчёте утилизационного сбора был неверно применён коэффициент, что привело к излишней уплате утилизационного сбора на сумму 121 500 руб.

Поскольку предметом спора является заявленная к взысканию денежная сумма в размере 121500 руб., судебная коллегия считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства и передать данное дело с апелляционной жалобой в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда.

Руководствуясь ст.198, ст.307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Перейти к рассмотрению административного дела № 2а-3225/2021 по административному исковому заявлению Лунгу Дмитрия Леонидовича к Владивостокской таможне Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы России о признании решения незаконным и возложении обязанности по правилам гражданского судопроизводства, снять его с рассмотрения в судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда и передать в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда.

Председательствующий

Судьи