Решение по делу № 33-214/2022 (33-8042/2021;) от 07.12.2021

Судья Орлова Ю.В. Дело № 33-214/2022

УИД: 76RS0017-01-2018-000953-97

изготовлено 4.02.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе: председательствующего судьи Басковой Г.Б.

при ведении протокола помощником судьи Рыбачок В.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле

31 января 2022 года

дело по частной жалобе представителя Теленкова Василия Владимировича по доверенности Уварова Владислава Сергеевича на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 08 сентября 2021 года, суд

установил:

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 25 февраля 2019 года частично удовлетворены исковые требования Рощина Д.В., на Теленкова В.В. возложена обязанность в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать самовольно возведенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, жилой дом общей площадью 434,3 кв.м в соответствии с техническим планом здания, выполненным кадастровым инженером ФИО6 27 июля 2017 года. В удовлетворении встречных исковых требований Теленкова В.В. к Рощину Д.В., Рощину А.Д., Рощиной Е.Д., администрации ЯМР ЯО о выделении долей в натуре, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на земельный участок и жилой дом отказано. Решение вступило в законную силу 22 июля 2019 года.

Рощин Д.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Теленкова В.В. судебной неустойки в размере 300 000 руб. в течении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу и в дальнейшем по 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда до момента фактического его исполнения.

В обоснование заявления указано, что ответчик уклоняется от исполнения решения суда, произвел отчуждение земельного участка, на котором расположена самовольная постройка. Применяемые к ответчику меры принудительного исполнения, в том числе, привлечение ответчика к административной ответственности, также не приводят к исполнению ответчиком решения суда. Взыскание с недобросовестного должника неустойки будет способствовать скорейшему исполнению решения суда.

Теленков В.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на один год с момента вступления в законную силу определения о предоставлении отсрочки.В обоснование заявления указано, что 03 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП УФССП по ЯО в отношении Теленкова В.В. было возбуждено исполнительное производство №. На сегодняшний день исполнение указанного выше решения не представляется возможным, поскольку возведенный жилой дом является капитальной постройкой, выполненной из газосиликатного кирпича, межэтажные перекрытия сделаны из железобетонных плит, следовательно, самостоятельно демонтировать здание ручным способом нельзя. Демонтаж (разборка) здания возможен только при помощи специальной техники и лиц, которые профессионально обучены для выполнения подобного рода работ. Для проведения демонтажа требуется значительная денежная сумма. У ответчика отсутствует финансовая возможность исполнить решение суда.

Судом постановлено определение, которым заявление Рощина Д.В. удовлетворено частично, в удовлетворении заявления Теленкова В.В. отказано.

На постановленное определение Теленковым В.В. подана частная жалоба.

В поступивших возражениях на частную жалобу, поданных представителем Рощина Д.В., ставится вопрос об отмене определения суда и удовлетворении заявления Рощина Д.В. в полном объеме.

Дело назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции только по частной жалобе Теленкова В.В., поданной представителем Уваровым В.С.

В суде апелляционной инстанции представитель Рощина Д.В. по доверенности Малинов Ю.Г. пояснил, что будут ходатайствовать перед судом о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда., подавать частную жалобу.

Обсудив изложенное и принимая во внимание, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы Рощиным Д.В. подлежит рассмотрению судом первой инстанции, в соответствии со статьей 325.1 ГПК РФ дело подлежит возвращению в Ярославский районный суд Ярославской области для разрешения данного вопроса.

Руководствуясь статьей 325.1 ГПК РФ, суд

определил:

    возвратить настоящее гражданское дело в Ярославский районный суд Ярославской области для разрешения заявления Рощина Дениса Владимировича о восстановлении процессуального срока для обжалования определения Ярославского районного суда Ярославской области от 8 сентября 2021 года.

    Судья                                     Г.Б. Баскова