Решение по делу № 1-41/2020 от 26.12.2019

Дело № 1-41/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Козыревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Даренской Д.В.,

защиты в лице адвоката Скиба А.А.,

подсудимого Филимонова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Филимонова С.В., <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов С.В., являясь поднадзорным лицом, допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

26 января 2016 года решением Ленинского районного суда г. Саратова, вступившим в законную силу 06 февраля 2016 года, в отношении Филимонова С.В. (Сопарева С.В.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор сроком на шесть лет.

Согласно решения Ленинского районного суда г. Саратова на Филимонова С.В. возлагались следующие административные ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить покидать адреса места жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; запретить выезд за территорию Саратовской области, обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

03 августа 2017 года от Филимонова С.В. в ОП № 4 в составе Управления МВД России по г.Саратову поступило заявление по факту проживания поднадзорного по адресу: <адрес> обязательством соблюдения административного надзора по вышеуказанному адресу.

В ходе явки на регистрацию, 03 августа 2017 года, инспектором по административному надзору Филимонов С.В. был предупрежден об установленных судом в отношении него ограничениях, а так же был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Таким образом, Филимонов С.В. достоверно знал об установленных судом ограничениях его прав и свобод, а так же об обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, был письменно уведомлен 03 августа 2017 года исполняющим обязанности инспектора НОАН ОУУП и ПДН отдела полиции № 4 в составе Управления МВД России по г. Саратову младшим лейтенантом полиции ФИО6 о решении Ленинского районного суда г. Саратова от 26 января 2016 года с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и положения ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.

Не позднее августа 2019 года, у Филимонова С.В., находящегося по месту жительства в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на оставление своего места жительства, в целях уклонения от административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда г. Саратова от 26 января 2016 года, вступившим в законную силу 06 февраля 2016 года, и умышленного нарушения возложенных на него административных ограничений, не ставя в известность орган осуществляющий надзор в лице вышеуказанного отдела полиции решил сменить избранное место жительства по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Филимонов С.В., достоверно зная об ограничениях установленных в отношении него решением Ленинского районного суда г.Саратова от 26 января 2016 года, вступившим в законную силу 06 февраля 2016 года, а так же в нарушении п. 5 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, в целях уклонения от административного надзора 03.08.2019 г. сменил избранное им место жительства и стал проживать по адресу: <адрес>, при этом не уведомив в 3-х дневный срок инспектора НОАН ОУУП и ПДН отдела полиции № 4 в составе Управления МВД России и не явившись при этом для регистрации в ОП № 4 в составе Управления МВД РФ по г. Саратову, согласно установленного графика. 26 сентября 2019 года был задержан сотрудниками полиции ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову.

В судебном заседании подсудимый Филимонов С.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания Филимонова С.В., данные им в ходе предварительного расследования оглашены, согласно которым он решением Ленинского районного суда г. Саратова от 26 января 2016 года в отношении него был установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет, со следующими ограничениями: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидать адрес места жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда за пределы Саратовской области, обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации (первый, третий понедельник месяца). После регистрации брака в марте 2019 года он изменил фамилию с Сопарев С.В. на Филимонов С.В. Об установленных в отношении него ограничениях он знал, так как был под роспись с ними ознакомлен, а также он был под роспись предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора по ч.1 ст.314.1 УК РФ, а также по ч.2 ст. 314.1 УК РФ. С августа 2017 года он проживал по адресу: <адрес> встал на профилактический учет в ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову. В июле 2019 года и 03 августа 2019 года он менял место жительство, не уведомив об этом сотрудников полиции, чтобы его никто не проверял по месту жительства, нарушив установленные ему ограничения, тем самым уклонившись от административного надзора. 09 августа 2019 года и 31 августа 2019 года он отсутствовал в ночное время по месту жительства по адресу: <адрес>, 16 сентября 2019 года не явился в отдел полиции на регистрацию, нарушив установленные в отношении него судом ограничения (т.1 л.д.39-43).

Кроме того, вина подсудимого Филимонова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО14 (т.1 л.д.51-52), из которых установлено, что у них в собственности имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где они проживали с Филимоновым С.В. с 2017 года. 30 июня 2019 года данная квартира была продана и 03 августа 2019 года они и Филимонов С.В. переехали на новое место жительства по адресу: <адрес>. Они знали, что в отношении Филимонова С.В. был установлен административный надзор, но Филимонов С.В. нарушал его: не был ночью дома, не ходил на отметку в полицию, сменив место жительства, Филимонов С.В., не сказал об этом своему инспектору по надзору, так как хотел уклониться от административного надзора.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора отдела УУП ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову. 26 января 2016 года решением Ленинского районного суда г. Саратова, вступившим в законную силу 06 февраля 2016 года, в отношении Филимонова С.В. (Сопарева С.В.) был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений, а также возложена обязанность являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации. Филимонова С.В. под роспись был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, а также он был под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Весной 2019 года Филимонов С.В. самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, переехав жить по адресу: <адрес>, не уведомив об этом инспектора по осуществлению административного надзора. При этом 09 августа 2019 года, 31 августа 2019 года и 16 сентября 2019 года им были совершены административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженные с несоблюдением установленных в отношении него судом ограничений (т.1 л.д.68-71).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27 июня 2019 года между ней и ФИО11, ФИО8 была заключена сделка о купле продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После чего с 3 августа 2019 года она стала проживать в указанной квартире (т.1 л.д.46-49).

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого Филимонова С.В. полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- решением Ленинского районного суда г. Саратова от 26 января 2016 года, согласно которого в отношении Филимонова С.В. (Сопарева С.В.) установлен административный надзор сроком на шесть лет, со следующими административными ограничениями: запрет посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидать адреса места жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет на выезд за территорию Саратовской области, возложена обязанность являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации (т.1 л.д.20-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 сентября 2019 года, согласно которого осмотрена <адрес>; участвующая в осмотре собственник жилья – ФИО10 пояснила, что в данной квартире Филимонов С.В. не приживает с 03 августа 2019 года (т.1 л.д.22-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 сентября 2019 года, согласно которого осмотрен <адрес>; участвующая в осмотре ФИО11 пояснила, что в данной квартире Филимонов С.В. приживает с 03 августа 2019 года (т.1 л.д.28-31);

- протоколом выемки от 05 ноября 2019 года, согласно которого у свидетеля ФИО9 изъято в ходе выемки дело административного надзора № - ДСП на Филимонова С.В. (Сопарева С.В.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности (т. 1 л.д. 73-75);

- протоколом осмотра предметов от 05 ноября 2019 года, согласно которого осмотрено дело административного надзора № № - ДСП на Филимонова С.В. (Сопарева С.В.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 76-109), которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 110).

Оценив показания свидетелей, в том числе оглашенных в судебном заседании, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Филимонова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей, чьи показания приведены в описательной части приговора суда, в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого Филимонова С.В., мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Филимонова С.В. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из того, что Филимонов С.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставив, не проживал по месту жительства, не поставил в известность надзирающий орган об изменении места жительства, на учет в территориальный отдел полиции не встал, совершив данные действия в целях уклонения от административного надзора.

Органами предварительного расследования подсудимому Филимонову С.В. вменяется также самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания и фактического нахождения.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела и положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», где определены понятия «место жительства» и «место пребывания», суд исключает из обвинения Филимонова С.В. самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания и фактического нахождения, поскольку являются излишне вмененными квалифицирующими признаками и не подтверждены материалами дела.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (т.1 л.д. 63-64), не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Филимонову С.В. деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому Филимонову С.В. суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие заболеваний, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний).

Отягчающим наказание обстоятельством по делу в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

По месту прежнего жительства Филимонов С.В. характеризуется удовлетворительно, по месту настоящего жительства Филимонов С.В. характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра.

Кроме того, суд учитывает возраст Филимонова С.В., состояние здоровья его родственников, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Филимонова С.В. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя подсудимому Филимонову С.В. срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания Филимонову С.В. правил ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом наличия в действиях Филимонова С.В. рецидива преступлений, суд в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филимонова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Филимонову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Филимонову С.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного Филимонову С.В. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 21 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №-ДСП на Филимонова С.В., находящееся под сохранной распиской у ФИО9 - оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья