Решение по делу № 1-71/2021 от 27.08.2021

Дело № 1-71/2021

УИД 44RS0019-01-2021-000638-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чухлома                                     28 октября 2021 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Соколова Н.В.,

с участием государственного обвинителя Дзугова Р.З.,

подсудимого Виноградова И.В.,

защитника Смирновой О.А.,

при секретаре Айрих Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Виноградова И.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чухломским районным судом Костромской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Виноградов И.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> в отношении Виноградова И.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ему следующих административных ограничений: обязан 2 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел в срок, установленный данным органом; запрещено пребывание в организациях общественного питания, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Виноградов И.В. поставлен на учет административного надзора в ОМВД России по городу <адрес> с заведением дела административного надзора.

Находясь под административным надзором, Виноградов И.В. совершил три административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> Виноградову И.В. было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязанности три раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в срок, установленный данным органом. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Виноградов И.В., в связи с его переездом на новое место жительство, был поставлен на учет административного надзора в МОтд МВД России «Чухломское».

Находясь под административным надзором Виноградов И.В. продолжил совершать административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ решением Чухломского районного суда Костромской области Виноградову И.В. были установлены дополнительные административные ограничения: обязан являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, определенные этим органом; запрещен выезд за пределы <адрес>; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 6:00 часов. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая находиться под административным надзором, Виноградов И.В. неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нарушал установленные ему судом административные ограничения, а так же совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Виноградов И.В., умышленно, вопреки решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора с соблюдением административных ограничений, и решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении установленных ранее ограничений обязанностью три раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в срок, установленный данным органом, в назначенное графиком прибытия время с 09 часов до 18 часов, в МОтд МВД России «Чухломское» для регистрации не явился, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Чухломского судебного района <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 05 минут, Виноградов И.В., умышленно, вопреки решению Нерехтского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора с соблюдением административных ограничений, и решению Чухломского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении установленных ранее ограничений запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 до 6:00 часов, отсутствовал по избранному им месту жительства, по адресу: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Чухломского судебного района <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 20 минут, Виноградов И.В. осознавая, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, вновь, вопреки решению Нерехтского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора с соблюдением административных ограничений, решению Чухломского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении установленных ранее ограничений запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 до 6:00 часов, отсутствовал дома по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, и находился в данное время в общественном месте, на пл. Революции <адрес> у <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в неопрятном внешнем виде, невнятной речи, запахе алкоголя из полости рта, шаткой походке, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Чухломского судебного района <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, тем самым Виноградов И.В. допустил нарушение административного ограничения, установленного судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По окончании дознания по уголовному делу, при ознакомлении с его материалами совместно с защитником, Виноградов И.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановке приговора в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Виноградов И.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ признал, с объёмом предъявленного обвинения согласился, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт последствия постановки приговора в таком порядке, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Смирнова О.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Виноградова И.В. с учётом предъявленного обвинения, с которым он полностью согласился, суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Обсудив вопрос о вменяемости подсудимого Виноградова И.В, суд согласен с заключением комиссии экспертов ОГБУЗ «Костромская психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-100), согласно которого Виноградов И.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности (в том числе и в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдает, как не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У него имеется <данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у него синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма. Виноградов И.В., может участвовать в производстве следственных действий с его участием в предварительном следствии и суде.

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, они достаточно ясны, полны и мотивированы. Эксперты имеют надлежащую подготовку и существенный стаж работы по профессии. Экспертиза была проведена в присутствии подсудимого с использованием соответствующих методик экспертного исследования.

Таким образом, суд полагает, что на момент совершения преступления и в настоящее время Виноградова И.В. следует считать вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Как личность в целом Виноградов И.В. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, от матери на его противоправные действия в быту поступали жалобы в МОтд МВД России «Чухломское».

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения инкриминируемого Виноградову И.В. преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих суду признать смягчающие обстоятельства исключительными согласно ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Исходя из степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, учитывая склонность Виноградова И.В. к противоправному поведению, пренебрежению нормами и правилами поведения в обществе, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных и принудительных работ, а также ареста поскольку данные виды наказания не будет отвечать принципам справедливости наказания и не обеспечит достижения его целей.

С учетом всех изложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости и целей наказания, суд приходит к выводу о том, что, наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы. Суд считает, что его исправление без реального отбытия назначенного ему наказания, невозможно.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Виноградова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного Виноградова И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Виноградову И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Виноградова И.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий:                                                                  Н.В. Соколов