Решение от 05.12.2019 по делу № 33-19524/2019 от 21.10.2019

Судья Сахапова Л.Н. УИД: 16RS0043-01-2019-003887-66

в„– 2-3244/2019

в„– 33-19524/2019

Учет № 203г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чекалкиной Е.А., судей Галиевой А.М., Леденцовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гиниатуллиной Р.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Леденцовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Кулакова А.В. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 августа 2019 года, которым постановлено: исковые требования Кулакова А.В. к Райхатову (Нафикову) А.Р. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя Кулакова А.В. - Вольской Л.К., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кулаков А.В. обратился в суд с иском к Райхатову (Нафикову) А.Р. о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 27 апреля 2016 года между ООО «Ломбард Эксперт» и Нафиковым А.Р. заключен договор займа с залогом № ..../04 на сумму 200 000 рублей сроком до 27 июня 2016 года.

04 мая 2016 года между ООО «Ломбард Эксперт» и Нафиковым А.Р. был заключен договор займа с залогом № ..../05 на сумму 50 000 рублей сроком до 04 июля 2016 года.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам № ..../04 и № ..../05 между ООО «Ломбард Эксперт» и Нафиковым А.Р. заключены договоры № ..../04з и № ..../05а о залоге движимого имущества - транспортного средства <данные изъяты>.

06 мая 2019 года между ООО «Атлант Эксперт» (ранее - ООО «Ломбард Эксперт») и Кулаковым А.В. заключен договор об уступке требования № ....19, в соответствии с которым права требования по договорам займа и залога, заключенным с Нафиковым А.Р., уступлены Кулакову А.В.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату долга по договорам займа не исполнил, истец просил взыскать с Нафикова А.Р. по договору займа №..../04 и № ..../05 сумму основного долга 250000 рублей, проценты за пользование займом за период с 27 апреля 2016 года по 04 августа 2016 года в сумме 49200 рублей и с 05 августа 2016 года по день фактической оплаты; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 05 июня 2016 года по 04 августа 2016 года – 10000 рублей и с 05 июня 2016 года по день фактической оплаты; неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с 05 мая 2016 года по 04 августа 2016 года – 5000 рублей, с 05 августа 2016 года по день фактической оплаты; расходы по уплате государственной пошлины – 6642 рубля; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>.

Судом постановлено решение в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Кулакова А.В. просит решение суда отменить, указывая, что срок исковой давности по договору займа №..../04 не пропущен, а по договору займа №..../05 оригиналы запрошенных судом документов истцом представлены суду 3 августа 2019 года, то есть до 07 августа 2019 года – даты вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвёртой данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

21 ноября 2019 года судом апелляционной инстанции принято определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на том основании, что судом первой инстанции принято решение, затрагивающее права Охотникова В.А., не привлеченного к участию в деле. Охотников В.А. привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель Кулакова А.В. - Вольская Л.К. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала.

Райхатов А.Р., Охотников В.А. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия признала возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая указанные выше требования по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Кодекса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2016 года между ООО «Ломбард Эксперт» и Нафиковым А.Р. заключен договор займа с залогом № ..../04, по условиям которого заемщику предоставлен займ на сумму 200 000 рублей под 6% в месяц сроком до 27 июня 2016 года.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № ..../04 между ООО «Ломбард Эксперт» и Нафиковым А.Р. заключен договор №..../04з о залоге движимого имущества - транспортного средства <данные изъяты>.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от 27 апреля 2016 года (л.д.96).

Также, 04 мая 2016 года между ООО «Ломбард Эксперт» и Нафиковым А.Р. заключен договор займа с залогом № ..../05, по условиям которого заемщику предоставлен займ на сумму 50 000 рублей под 6% в месяц сроком до 04 июля 2016 года.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ООО «Ломбард Эксперт» и Нафиковым А.Р. заключен договор о залоге движимого имущества - транспортного средства <данные изъяты>.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от 04 мая 2016 года (л.д.105).

06 мая 2019 года между ООО «Атлант Эксперт» (ранее - ООО «Ломбард Эксперт») и Кулаковым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) № ....19, в соответствии с которым права требования по договорам займа №..../04, ..../05 и договорам залога №..../04з, ..../05з, заключенным с Нафиковым А.Р., уступлены Кулакову А.В.

Пунктом 2 договора об уступке требования № ....19 предусмотрено, что право цедента переходит к цессионарию на условиях и в объеме, которые существуют по договорам о залоге движимого имущества и по договорам займа с залогом, заключенными между цедентом и заемщиком. Права переходят на тех же условиях с преимущественным правом получения всякого рода выгод, возмещения издержек, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно свидетельству о перемене имени Нафиков А.Р., <дата> года рождения переменил фамилию, имя, отчество на Райхатов А.Р., о чем Управлением ЗАГС исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан <дата> составлена запись акта о перемене имени № .... (л.д.54).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1.3 договора займа с залогом №..../04 предусмотрено, что сумма займа предоставляется на срок до 27 июня 2016 года, то есть до указанной даты.

Такими образом, 26 июня 2016 года наступил срок исполнения обязательств по договору, течение срока исковой давности началось 27 июня 2016 года.

Поскольку 27 июня 2016 года началось течение срока исковой давности, с учетом вышеназванных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, в суд за защитой нарушенного права истец вправе был обратиться не позднее 26 июня 2019 года.

Вместе с тем, исковое заявление истцом направлено в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан посредством почтовой связи 27 июня 2019 года, то есть по истечению срока исковой давности.

Обстоятельств, с которыми закон связывает приостановление и прерывание течения срока исковой давности, по делу не установлено.

Ссылки истца на то, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен ввиду направления в адрес ответчика досудебного требования о погашении задолженности, в связи с чем, в силу положений пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности с указанной даты приостановился, судебной коллегией не принимаются в силу следующего.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Таким образом, течение исковой давности приостанавливается только в случае, если досудебные мероприятия по урегулированию спора предусмотрены в обязательном порядке соответствующими законами.

Между тем, действующее законодательство при возникновении споров по возврату заемных средств обязательной несудебной процедуры их урегулирования не предусматривает, следовательно, направление истцом до обращения в суд требования ответчику о погашении задолженности не может рассматриваться как основание для приостановления течения срока исковой давности.

30 июля 2019 года судьей Нижнекамского городского суда Республики Татарстан вынесено определение об истребовании у Кулакова А.В. подлинников договора денежного займа с залогом №..../04 от 27 апреля 2016 года, расписки в получении денежных средств от 27 апреля 2016 года, договора денежного займа с залогом № ..../05 от 04 мая 2016 года, расписки в получении денежных средств от 04 мая 2016 года.

Поскольку стороной истца предоставлены оригиналы договора денежного займа с залогом № ..../05 от 04 мая 2016 года, расписки в получении денежных средств от 04 мая 2016 года, судебная коллегия считает доказанным факт заключения между ООО «Ломбард Эксперт» и Райхатовым А.Р. (ранее Нафиковым А.Р.) При этом, отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком указанного договора свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания с Райхатова А.Р. задолженности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с Райхатова А.Р. в пользу Кулакова А.В. по договору займа с залогом № ..../05 от 04 мая 2016 года суммы основного долга в размере 50000 рублей; процентов за пользование займом за период с 04 мая 2016 года по 04 августа 2016 года – 9000 рублей, а также процентов за пользование займом с 05 августа 2016 года по день фактической оплаты.

Согласно пункту 3.1 договора займа с залогом № ..../05 за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

За нарушение сроков уплаты процентов (пункт 2.3 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 процента от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (пункт 3.2 договора займа с залогом № ..../05).

Поскольку при подаче иска истцом уменьшены предъявляемые ко взысканию неустойки ввиду их несоразмерности, а также принимая во внимание период неисполнения обязательства и размер задолженности ходатайство ответчика о снижении неустойки, судебная коллегия считает необходимым применить положения статьи 333 и уменьшить неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 05 июня 2016 года по 04 августа 2016 года до 5000 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с 05 мая 2016 года по 04 августа 2016 года до 2000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период 05 августа 2016 года по день фактической оплаты; неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период 05 августа 2016 года по день фактической оплаты.

В части обращения взыскания на заложенное имущество судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пункта 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Абзацем 2 указанного п. 2 данной статьи установлено, если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами и договором залога.

При этом правила, предусмотренные абзацем 2 настоящего пункта, не применяются, если вещь, переданная в залог, была утеряна до этого собственником или лицом, которому вещь была передана собственником во владение, либо была похищена у того или другого, либо выбыла из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно ответу Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан на запрос суда собственником автомобиля <данные изъяты> является Нафиков А.Р.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 06 июля 2017 года договор купли - продажи транспортного средства <данные изъяты> от 24 февраля 2016 года, заключенный между Охотниковым В.А. и Нафиковым А.Р., по которому последним приобретено транспортное средство, признан недействительным.

Указанным решением суда установлено, что 24 февраля 2016 года Охотниковым В.А. в ЗАО «МПСО «Шахтоспецстрой» приобретён грузовой - самосвал <данные изъяты>

24 апреля 2016 годаданное транспортное средства Охотников В.А. сдал в аренду Шейхмагомедову М.А., что подтверждается договором аренды автотранспортного средства с правом выкупа. В связи с тем, что арендатор арендную плату за транспортное средство не вносил, Охотников В.А. потребовал возвратить грузовой-самосвал, но арендатор не возвращал его.

Истец обратился в правоохранительные органы, в ходе проверки стало известно, что грузовой самосвал был переоформлен на основании договора купли-продажи транспортного средства от 20 апреля 2016 года наНафикова А.Р. (в настоящее время Райхатов А.Р.).

Райхатов А.Р. в судебном заседании так же подтвердил, что данное транспортное средство он не приобретал, намерений покупать его у него не было, договор купли-продажи он подписал по просьбе своего знакомогоВоронова Е., Охотникова В.А. при заключении договора не было.

Согласно заключению эксперта№ .... проведенного в рамках уголовного дела, возбужденного на основании заявления истца и ответчика, подпись от имени Охотникова В.А. в договоре купли-продажи транспортного средства от20 апреля 2016 годавыполнена неОхотниковым В.А., а другим лицом.

Из вышеизложенного следует вывод о том, что Райхатов А.Р. на дату заключения договора залога спорного автомобиля 4 мая 2016 года собственником данного автомобиля не являлся, поскольку сделка от 20 апреля 2016 года, по которой он приобрел названный автомобиль по договору купли-продажи с Охотниковым В.А., признана решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 06 июля 2017 года недействительной. Следовательно, Райхатов А.Р. не мог распоряжаться указанным автомобилем путем заключения данного договора залога от 4 мая 2016 года.

Р’ данном случае РІ силу абзаца 3 пункта 2 статьи 335 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации положения абзаца 2 указанного пункта статьи РЅРµ применяются, если вещь, переданная РІ залог, была утеряна РґРѕ этого собственником или лицом, которому вещь была передана собственником РІРѕ владение, либо была похищена Сѓ того РёР»░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ, ░»░░░±░ѕ ░І░‹░±░‹░»░° ░░░· ░░░… ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѕ░‹░ј ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ј░░░ј░ѕ ░░░… ░І░ѕ░»░░.

░¤░°░є░‚ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░І░‹░±░‹░»░ѕ ░░░· ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ћ░…░ѕ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░’.░ђ. ░ї░ѕ░ј░░░ј░ѕ ░µ░і░ѕ ░І░ѕ░»░░, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░І░€░░░ј░Ѓ░Џ ░І░‹░€░µ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░°░є░‚░ѕ░ј.

░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░ї░ѕ░·░░░†░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░І░€░µ░і░ѕ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░·░°░»░ѕ░і░°, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ ░°░№░…░°░‚░ѕ░І░‹░ј ░ђ.░ ., ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№. ░Ў░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░І░‹░±░‹░» ░░░· ░ѕ░±░»░°░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░° ░ћ░…░ѕ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░’.░ђ. ░ї░ѕ░ј░░░ј░ѕ ░µ░і░ѕ ░І░ѕ░»░░, ░° ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░° ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░·░°░»░ѕ░і░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Џ ░ ░°░№░…░°░‚░ѕ░І░° ░ђ.░ ., ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░€░»░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░µ, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░± ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1519 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 02 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 199, ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 328, ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 2 ░‡░°░Ѓ░‚░░ 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 330 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ ░џ ░  ░• ░” ░• ░› ░˜ ░› ░ђ:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ќ░░░¶░Ѕ░µ░є░°░ј░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░ѕ░‚ 7 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░љ░ѓ░»░°░є░ѕ░І░° ░ђ.░’. ░є ░ ░°░№░…░°░‚░ѕ░І░ѓ (░ќ░°░„░░░є░ѕ░І░ѓ) ░ђ.░ . ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°░ј ░·░°░№░ј░° ░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ ░°░№░…░°░‚░ѕ░І░° (░ќ░°░„░░░є░ѕ░І░°) ░ђ.░ . ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░ѓ░»░°░є░ѕ░І░° ░ђ.░’. ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░Ѓ ░·░°░»░ѕ░і░ѕ░ј ░„– ..../05 ░ѕ░‚ 04 ░ј░°░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 50000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№; ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░·░°░№░ј░ѕ░ј ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 04 ░ј░°░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 04 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ“ 9000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ѓ 05 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹; ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░·░° ░Ѕ░µ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░№░ј░° ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 05 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 04 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ“ 5000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ѓ 05 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹; ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░·░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░І ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 05 ░ј░°░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 04 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2016 ░і░ѕ░ґ░°░Ђ“ 2000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, 05 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹; ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░Ђ“ 1519 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 02 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░љ░ѓ░»░°░є░ѕ░І░° ░ђ.░’. ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░°░Ћ░‰░░░№ ░‚░Ђ░‘░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░І ░░░µ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ (░і.░Ў░°░ј░°░Ђ░°) ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░