Решение от 25.06.2021 по делу № 1-166/2021 от 04.06.2021

Дело №1-166/2021

76RS0008-01-2021-001397-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский     25 июня 2021 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шашкина Д.А., с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Грунковского Н.С., подсудимого Яровицына Д.Н., его защитника адвоката Сидневой Е.В., предоставившей удостоверение <номер скрыт> и ордер <номер скрыт> от 21.06.2021 г., при секретаре Кузьминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Яровицына Дениса Николаевича, <персональные данные скрыты>, ранее судимого:

1) 11.04.2014 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 год. 6 мес. лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) 07.10.2014 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 год. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.04.2014 г., всего к отбытию 4 года лишения свободы в колонии общего режима;

3) 12.11.2014 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 год. лишения свободы в колонии общего режима; постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 07.05.2015 г. по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07.10.2014 г. всего к отбытию 6 лет лишения свободы в колонии общего режима; освобожден 17.07.2020 г. по отбытии срока из ФКУ ИК-1 УФСИН по Ярославской области.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Яровицын Д.Н. совершил на территории городского округа г. Переславль-Залесский Ярославской области покушение на кражу имущества АО «Тандер» при следующих обстоятельствах.

13.02.2021 г в период времени с 21 час. 00 мин. по 21 час. 30 мин. Яровицын Д.Н. из корыстных побуждений с целью хищения алкогольной продукции пришел в помещение магазина АО «Тандер» - семейного гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: Ярославская обл., городской округ г. Переславль-Залесский, ул. Менделеева, д.21, где имея единый преступный умысел на тайное хищение имущества АО «Тандер», убедившись, что за ним и его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и тайно завладел одной бутылкой виски «Аберфелди» 0,7 л. стоимостью 2487 руб. 70 коп., вытащил из упаковочной коробки бутылку и спрятал ее под свою куртку, а коробку из-под бутылки поставил обратно на стеллаж. Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел на тайное хищение имущества АО «Тандер», подошел к другому стеллажу с алкогольной продукцией, где убедившись, что за ним и его преступными действиями никто не наблюдает, тайно завладел одной бутылкой коньяка армянского «Ной» 0,5 л. стоимостью 342 руб. 54 коп., и спрятал ее под свою куртку. После этого Яровицын Д.Н. подошел к стеллажам с пивной продукцией, где убедившись, что за ним и его преступными действиями никто не наблюдает, сорвал с похищаемых бутылок антикражные пломбы, оставил пломбы на поверхности стеллажа, и затем, минуя кассовую зону, вышел за пределы торгового зала магазина, однако не смог довести начатое им преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку после выхода из торгового зала магазина был задержан охранником магазина <Р.>, который высказал Яровицыну Д.Н. требование вернуть похищенное имущество обратно в магазин. Яровицын Д.Н. в тот же период время, находясь в помещении того же магазина и не отказываясь от реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества АО «Тандер», делая вид, что исполняет требование <Р.>, вернулся обратно в торговый зал магазина, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, вынул из-под куртки бутылку коньяка «Ной» и выставил ее на стеллаж, при этом не сообщил <Р.>, что у него под курткой осталась бутылка виски «Аберфелди», с которой он намеревался покинуть помещение магазина, не оплатив ее, и тем самым тайно похитить. Далее Яровицын Д.Н. проследовал к иным стеллажам магазина, взял одну банку напитка «Ягуар» и пачку чипсов «Lays», направился к кассовой зоне для их оплаты, но, находясь возле кассового терминала, во время оплаты чипсов и напитка, у Яровицына Д.Н. из-под куртки выпала на пол похищаемая бутылка виски «Аберфелди» и разбилась. Таким образом Яровицын Д.Н. не довел начатое им преступление, направленное на тайное хищение принадлежащих АО «Тандер» бутылки виски «Аберфелди» стоимостью 2487 руб. 70 коп. и бутылки коньяка «Ной» стоимостью 342 руб. 54 коп. до конца по независящим от него обстоятельствам, а указанными преступными действиями Яровицына Д.Н. АО «Тандер» мог быть причинен ущерб на общую сумму 2830 руб. 24 коп.

Он же, Яровицын Д.Н., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил на территории городского округа г. Переславль-Залесский Ярославской области, неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, при следующих обстоятельствах.

Яровицын Д.Н., имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 11.04.2014 г. по п.«а» ч.2 ст. 166 УК РФ, по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 07.10.2014 г. по ч.1 ст.111 УК РФ, по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 12.11.2014 г. с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 07.05.2015 г. по ч.2 ст.162 УК РФ, является лицом, в отношении которого согласно Федеральному Закону от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по решению Заволжского районного суда Ярославской области от 17.04.2020 г., вступившего в законную силу 07.05.2020 г., установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с административными ограничениями в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрещения выезда за пределы Ярославской области; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 28.07.2020 г. инспектором ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский в отношении Яровицына Д.Н. вынесено заключение о заведении дела административного надзора, установлен график прибытия Яровицына Д.Н. на регистрацию первый и третий понедельник каждого месяца в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с которым Яровицын Д.Н. был ознакомлен, а также Яровицын Д.Н. был предупрежден об обязанности исполнять установленные судом административные ограничения и разъяснена ответственность по статье 314.1 УК РФ. Решением Переславского районного суда Ярославской области от 01.12.2020 г., вступившим в законную силу 16.12.2020 г., Яровицыну Д.Н. ранее установленные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации вместо обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 09.02.2021 г. инспектором ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России но городскому округу город Переславль-Залесский был установлен график прибытия Яровицына Д.Н. на регистрацию первый, второй, третий понедельник каждого месяца в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с которым Яровицын Д.Н. был ознакомлен. Осознавая обязательность исполнения установленных судом административных ограничений, Яровицын Д.Н. в период с 03.08.2020 г. по 05.03.2021 г. включительно неоднократно нарушал обязанности и ограничения, установленные ему судом, а именно: 03.08.2020 г. в 01 час. 15 мин. Яровицын Д.Н. отсутствовал в ночное время по месту жительства по адресу: <адрес скрыт>, за что 03.08.2020 г. постановлением ст. УУП ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский, вступившим в законную силу 14.08.2020 г., Яровицын Д.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 22.08.2020 г. в 00 час. 55 мин. Яровицын Д.Н. отсутствовал в ночное время по месту жительства по адресу: <адрес скрыт>, за что 26.08.2020 г. постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района (мировым судьей судебного участка №3 Переславского судебного района) Ярославской области, вступившим в законную силу 08.09.2020 г., Яровицын Д.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 24.10.2020 г. в 23 час. 45 мин. Яровицын Д.Н. отсутствовал в ночное время по месту жительства по адресу: Ярославская обл., городской округ г. Переславль-Залесский, ул. Московская, д.115, кв.17, за что 05.11.2020 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района (мировым судьей судебного участка №3 Переславского судебного района) Ярославской области, вступившим в законную силу 17.11.2020 г., Яровицын Д.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 18.01.2021 г. Яровицын Д.Н. не явился в ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский на регистрацию по установленному графику, за что 10.02.2021 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области (мировым судьей судебного участка №1 Переславского судебного района), вступившим в законную силу 16.03.2021 г., Яровицын Д.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 15.02.2021 г. Яровицын Д.Н. не явился в ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский на регистрацию согласно установленному графику, за что 05.03.2021 г. постановления и.о. мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области (мировым судьей судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области), вступившим в законную силу 16.03.2021 г. Яровицын Д.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Помимо этого 05.03.2021 г. в 00 час. 45 мин. Яровицын Д.Н. был задержан сотрудниками ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский около дома №34 мкр. Чкаловский городского округа г. Переславль-Залесский Ярославской области в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил установленное решением Заволжского районного суда Ярославской области от 17.04.2020 г. такое административное ограничение, как запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, и оно было сопряжено с совершением Яровицыным Д.Н. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, как нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, за что 05.03.2021 г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области, вступившим в законную силу 16.03.2021 г., Яровицын Д.Н. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Яровицын Д.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам, установленным для рассмотрения уголовных дел, дознание по которым проводилось в сокращенной форме, пояснив, что делает это добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства он осознает и понимает. Защитник Сиднева Е.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Потерпевшая <К.> в суд на рассмотрении дела не прибыла, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, рассмотрению дела в особом порядке не возражает. Прокурор Грунковский Н.С. выразил согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что преступления, в которых обвиняется Яровицын Д.Н., относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый с обвинением согласился в полном объеме и указал на отсутствие возражений производству по уголовному делу при сокращенной форме дознания, потерпевшей и государственным обвинителем возражений производству по уголовному делу при сокращенной форме дознания и особому порядку судебного разбирательства не заявлено, а также принимая во внимание, что предъявленное Яровицыну Д.Н. обвинение в совершении инкриминируемых ему преступлений является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным указанное ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с применением особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого Яровицына по первому эпизоду по факту хищения из магазина АО «Тандер» органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что Яровицын Д.Н., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, совершил действия, непосредственно направленные на тайное незаконное завладение чужим для него принадлежащим АО «Тандер» находящимся в магазине товаром на сумму 2830 руб. 24 коп., а именно спрятал товар в предметах своей одежды, после чего, не оплатив товар, попытался пронести его мимо касс, но обратить похищаемое имущество в свою пользу и довести начатое им преступление до конца Яровицын Д.Н. не смог, так как был замечен охранником магазина и часть товара ему пришлось вернуть, а часть товара в момент похищения у него выпала и, будучи поврежденной, пришла в негодность, то есть по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого Яровицына Д.Н. по второму эпизоду по факту несоблюдения ограничений при административном надзоре органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что Яровицын Д.Н., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее более двух раза в течение одного года 03.08.2020 г., 26.08.2020 г., 05.11.2020 г., 18.01.2021 г. привлекался к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ соответственно за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения, и далее в пределах срока, когда он считался лицом, подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, вновь 05.03.2021 г. совершил несоблюдение административного ограничения, и притом сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

При назначении наказания Яровицыну суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Яровицын совершил два эпизода преступлений, являющихся умышленными, отнесены к категории небольшой тяжести. По месту жительства Яровицын согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, как ранее судимый, привлекался к административной ответственности, но жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало (т.2 л.д.53), а ранее по месту отбывания уголовного наказания в исправительной колонии Яровицын характеризовался, как хитрый, наглый, на меры воспитательного воздействия реагировал слабо (т.2 л.д.17). Также суд учитывает, что Яровицын является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства (т.2 л.д.11), зарегистрирован в квартире родителей, в браке не состоит, фактически проживает с <Б.> и поддерживает с ней семейные отношения фактически. Яровицын нетрудоустроен, средства на существование получал от случайных заработков, состоит на учете в ЦЗН в качеств безработного. На учетах у врачей психиатра и нарколога подсудимый Яровицын не состоит (т.2 л.д.49).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Яровицына, за совершенные им преступления, по первому эпизоду согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной (т.1 л.д.30), и кроме того к смягчающим наказание Яровицына обстоятельствам по обоим эпизодам на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание им своей вины, раскаяние.

В связи с совершением Яровицыным по данному приговору умышленных преступлений, при том, что ранее он был осужден по приговорам суда от 07.10.2014 г. (т.2 л.д.37-39), от 12.11.2014 г. (т.2 л.д.42-45) за умышленные преступления соответственно по ч.1 ст.111 УК РФ и по ч.2 ст.162 УК РФ, суд приходит выводу о наличии у подсудимого Яровицына по обоим эпизодам рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ. Наличие у подсудимого Яровицына рецидива преступлений суд согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по обоим эпизодам относит к обстоятельствам, отягчающим его наказания.

В связи с совершением подсудимым Яровицыным первому эпизоду неоконченного преступлений – покушения, при назначении ему наказаний за данное преступление на основании положений ч.1 ст.66 УК РФ суд учитывает также обстоятельства, в силу которых данное преступление не было доведено до конца.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого Яровицына и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, в связи с наличием у Яровицына судимостей за умышленные преступления будет наказание ему за преступления по данному приговору в виде лишения свободы. При этом суд, устанавливая пределы, в которых должно быть назначены подсудимому Яровицыну наказания за совершенные преступления, по первому эпизоду применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ о сокращении до 3/4 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с совершением неоконченного преступления – покушения, по обоим эпизодам руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливая минимальные пределы наказаний не менее 1/3 максимально возможного срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данные преступления, в связи с наличием у подсудимого рецидива совершенных им преступлений, и также по обоим эпизодам применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ о сокращении до 1/2 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания. Оснований для применения к Яровицыну положений ч.1 ст.62 УК РФ ни по одному из эпизодов не имеется в связи с наличием у него по каждому из обоих эпизодов отягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний ни по одному из эпизодов преступлений суд не усматривает.

Оснований для применения к Яровицыну положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение его во время и после совершения общественно опасных деяний, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к категории преступлений, умышленному характеру преступлений, совершению их при наличии судимостей за ранее совершенные преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного лица.

Окончательное наказание подсудимому Яровицыну за преступлен░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░: ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░.>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░.>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» <░.> ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2487 ░░░. 70 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░», ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░ ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2487 ░░░. 70 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░.>; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░.>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░.░. ░░░░░░