Решение по делу № 2-7082/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-7082/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметов И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Шарафутдинова В.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Шарафутдинова В.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 183249,25 рублей, в том числе: основной долг – 116626,45 рублей, проценты – 48678,83 рублей, штрафные проценты – 17943,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4864,98 рублей.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Шарафутдинова В.Ф. был заключен договор кредитной карты № с начальным кредитным лимитом 120000 рублей.

Ответчик кредитную карту получил и активировал ее.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен заключительный счет на оплату.

Ввиду того, что Шарафутдинова В.Ф. обязательства по возврату кредита не исполняет, то АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском.

Представитель АО «Тинькофф Банк» на судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Шарафутдинова В.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась о явке заблаговременно. В материалах дела имеется конверт, возращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. N221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом Шарафутдиновой В.Ф. от получения судебного извещения.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.02.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Шарафутдинова В.Ф. был заключен договор кредитной карты № с начальным кредитным лимитом 120000 рублей.

Ответчик кредитную карту получил и активировал ее.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора.

12.02.2016 г. ответчику был направлен заключительный счет на оплату.

Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными в суд письменными доказательствами.

Ответчик Шарафутдинова Винера Фаатовна доказательства и свой расчет задолженности в опровержение обоснованности заявленных требований суду не представила.

Изложенное влечет удовлетворение иска АО «Тинькофф Банк» в части взыскания с Шарафутдиновой В.Ф. основного долга по кредиту в размере 116626,45 рублей, процентов в размере 48678,83 рублей, штрафных процентов в размере 17943,97 рублей.

Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему:

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворен, с ответчика Шарафутдинова В.Ф. в пользу истца АО «Тинькофф Банк» следует взыскать 4864,98 рублей - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Шарафутдинова В.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Шарафутдинова В.Ф. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты, в том числе сумму основного долга в размере 116626,45 рублей, проценты в размере 48678,83 рублей, штрафные проценты в размере 17943,97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4864,98 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Уразметов