Решение по делу № 2-2482/2021 от 31.08.2021

Дело №

76RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК «Согласие». В обоснование сослалась на то, что 16.06.2021г. посредством заполнения соответствующей     формы на сайте ООО «СК «Согласие» подала заявление в адрес указанного страховщика о заключении договора ОСАГО в отношении принадлежащего истцу транспортного средства Форд Мондео, VIN №, ПТС серия <адрес>. 16.06.2021г. на электронный адрес истца поступило уведомление о заключении электронного полиса ОСАГО серии ХХХ № в отношении указанного транспортного средства, сроком страхования с 00 час. 00 мин. 20.06.2021г. по 24 час. 00 мин. 19.06.2022г., периодом использования транспортного средства с 20.06.2021г. по 19.06.2022г. В дальнейшем, 19.07.2021г. от страховой компании на электронный адрес истца поступило уведомление о расторжении договора ОСАГО со ссылкой на то, что при заключении договора истцом страховщику были сообщены недостоверные сведения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска и расчета страховой премии, а именно, о территории преимущественного использования транспортного средства, что согласно п. 1.15, 1.16 Правил страхования наделяет страховщика правом досрочно прекратить действие договора страхования. Вместе с тем, истцом в адрес заявителя при заключении договора страхования были предоставлены достоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства – <адрес>, коэффициент страхового тарифа с учетом данной территории определен в правильном значении 1,45, стоимость страхового полиса ОСАГО рассчитана правильно. Односторонний отказ страховщика от исполнения договора и его досрочное прекращение противоречат закону, нарушают права истца, как потребителя услуг страхования. По обращениям истца по вопросу восстановления действия договора страхования положительного решения принято не было. В связи с этим, истец, с учетом уточнения, просил: признать незаконным односторонний отказ ООО «СК «Согласие» от исполнения договора ОСАГО (полис ОСАГО серия ХХХ № от 20.06.2021г.), заключенного с истцом 16.06.2021г. в отношении транспортного средства Форд Мондео, VIN №, ПТС серия <адрес> от 13.04.2014г. и считать его действующим на период его заключения с 00 час. 00 мин. 20.06.2021г. по 24 час. 00 мин. 19.06.2022г. с периодом использования транспортного средства с 20.06.2021г. по 19.06.2022г.; взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 15000 руб., штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО1 требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно заявленного.

Ответчик в судебное заседание не явился, в предоставленном в дело отзыве просил в иске отказать, сослался, в том числе, на отсутствие со стороны ответчика нарушений прав истца, как потребителя оказываемых услуг, на признание ответчиком рассматриваемого договора страхования ОСАГО действующим, о чем в адрес истца 08.09.2021г. направлено соответствующее уведомление. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16.06.2021г. ФИО1 посредством заполнения соответствующей     формы на сайте ООО «СК «Согласие» подала заявление в адрес указанного страховщика о заключении договора ОСАГО в виде электронного документа в отношении принадлежащего истцу транспортного средства Форд Мондео, VIN №, ПТС серия <адрес>. 16.06.2021г. на электронный адрес истца поступило уведомление о заключении электронного полиса ОСАГО серии ХХХ № в отношении указанного транспортного средства, сроком страхования с 00 час. 00 мин. 20.06.2021г. по 24 час. 00 мин. 19.06.2022г., периодом использования транспортного средства с 20.06.2021г. по 19.06.2022г.

В дальнейшем, 19.07.2021г. от страховой компании на электронный адрес истца поступило уведомление о расторжении договора ОСАГО со ссылкой на то, что при заключении договора истцом страховщику сообщены недостоверные сведения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска и расчета страховой премии, а именно, о территории преимущественного использования транспортного средства, что согласно п. 1.15, 1.16 Правил страхования наделяет страховщика правом досрочно прекратить действие договора страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Пунктами 1.6, 1.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Приложением 1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, предусмотрено, что договор обязательного страхования по выбору страхователя может быть составлен в виде электронного документа. Заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме подписывается простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Перечень сведений, передаваемых страхователем через официальный сайт страховщика в сети «Интернет» для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

В соответствии со статьей 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копию водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Согласно абз. 2 п. 15.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Приложением 1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

В силу абз. 5 п. 1.16 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Приложением 1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.

В соответствии с подп. «а» п. 3 ст. 9 ФЗ Закона об ОСАГО территория преимущественного использования транспортного средства определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина Российской Федерации.

Право страховщика на досрочное прекращение договора страхования по основаниям, установленным пунктом 1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, подлежит применению в совокупности с указанными выше нормами права и в случае заключения полиса ОСАГО в электронном виде подлежит проверке также добросовестность действий страхователя, а именно установление, имел ли он умысел на искажение данных, влияющих на размер страховой премии и является ли такое искажение существенным при определении степени страхового риска.

Из материалов дела следует, что в заявлении о заключении договора ОСАГО, поданном в адрес ответчика, истцом ФИО1 в числе прочих сведений был указан ее адрес проживания (<адрес>), в связи с чем коэффициент страхового тарифа относительно территории преимущественного использования тарифа был правомерно указан в значении 1,45 (<адрес>). С учетом указанного коэффициента истцом внесена ответчику страховая премия в сумме 13830 руб. 63 коп. Доказательств того, что сведения, представленные страхователем при заключении договора обязательного страхования, относительно территории преимущественного использования транспортного средства являлись ложными и (или) неполными материалы дела не содержат. Отраженные в отзыве ответчика ссылки на отнесение государственного регистрационного знака автомобиля, сведения о котором были указаны истцом в заявлении о заключении договора ОСАГО, к Московскому региону (К859АТ799), не принимаются судом, поскольку данное обстоятельство не является определяющим для целей установления территории преимущественного использования транспортного средства.

Таким образом, отказ страховщика ООО «СК «Согласие» от исполнения договора ОСАГО, заключенного с истцом, противоречит закону, нарушает права истца, как потребителя услуг страхования.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 08.09.2021г. в адрес ФИО1 страховщиком направлено уведомление о том, что договор страхования ХХХ № является действующим, а уведомление от 19.07.2021г. о расторжении данного договора признается недействительным. Действительность полиса страхования ХХХ № подтверждается также и сведениями на сайте РСА.

Таким образом, на момент рассмотрения спора по существу действие договора страхования восстановлено, что не предусматривает судебную защиту прав истца по исковым требованиям о признании отказа ответчика от исполнения договора незаконным и признании договора страхования действующим.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из разъяснений, предусмотренных п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Как указано ранее, первоначальный отказ страховщика ООО «СК «Согласие» от исполнения договора ОСАГО, заключенного с истцом, не соответствовал закону, нарушал права истца, как потребителя услуг страхования. Следовательно, вне зависимости от последующего принятия страховщиком мер к восстановлению действия договора истец вправе ставить вопрос о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и объем допущенного ответчиком нарушения прав истца, как потребителя оказанных услуг. Принимая во внимание все вышеизложенное, руководствуясь принципами разумности, соразмерности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 6000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По обращениям истца, направленным в адрес ответчика, своевременных мер к устранения нарушений прав истца не принято, в том числе, оставлены без удовлетворения требования о компенсации морального вреда. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный указанными нормами закона, в сумме 3000 руб. (6000/2). Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, считает вышеуказанный размер штрафа соответствующим принципам разумности, соразмерности и справедливости.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа <адрес> подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 103, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 6000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 3000 руб., а всего, в общей сумме 9000 руб.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме 300 руб.

В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом <адрес> путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов

м.р. 10.12.2021