Решение по делу № 33-819/2019 от 15.01.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-819

Строка №116 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 14 февраля 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Бабкиной Г.Н.,

судей Востриковой Г.Ф., Зелепукина А.В.,

при секретаре Кучеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Востриковой Г.Ф.

гражданское дело по иску прокуратуры Коминтерновского района г. Воронежа в интересах Барышниковой Валентины Андреевны к Кислянских Нине Антоновне, Парфеновой Светлане Митрофановне о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме заочного голосования, оформленных протоколом от 27.07.2016,

по апелляционному представлению прокурора Коминтерновского района г. Воронежа

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30 октября 2018 г.

(судья районного суда Колычева А.В.)

установила :

Прокуратура Коминтерновского района г. Воронежа в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд с иском в интересах Барышниковой В.А. к Кислянских Н.А., Парфеновой С.М. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № № по <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 27.07.2016.

В обоснование иска указано, что прокуратурой района была проведена проверка по обращению Барышниковой В.А., в ходе которой установлено, что 27.07.2016 по инициативе Кислянских Н.А. проведено собрание собственников помещений в форме заочного голосования и утверждены следующие решения:

расторгнуть договор управления многоквартирным домом с ООО Жилищная эксплуатационная компания «Северный», с даты его уведомления лицом, уполномоченным общим собранием,

уполномочить Кислянских (кв. № №) правом уведомить ООО Жилищная эксплуатационная компания «Северный» о расторжении договора управления и необходимости передачи технической документации ООО УК «Северная Корона»,

выбрать способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией,

передать многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, в управление управляющей организации ООО «Управляющая компания «Северная Корона»,

заключить договор на управление многоквартирным домом и обслуживания общего имущества с ООО «УК «Северная Корона» с 01.08.2015, согласно Приложению,

утвердить следующих кандидатов в Совет многоквартирного дома: Кислянских Н.А., (кв. № № Барышникова В.А. (кв. № №), Яцкина И.В. (кв. №№), Парфенова С.М. (кв. № №), Кравцова Т.П. (кв. № №),

утвердить Кислянских Н.А. (<адрес>) на должность председателя Совета многоквартирного дома,

установить срок действия Совета многоквартирного дома 2 года,

утвердить местом хранения протокола и решений собственников многоквартирного дома помещение ООО «УК « Северная Корона», расположенное по адресу: <адрес>,

установить тариф на содержание и ремонт жилья в размере 16,46 руб. за 1кв.м,

определение порядка и места (способа) уведомления собственников помещений в многоквартирном доме № по <адрес> о предстоящем проведении общих собраний (годового, внеочередного) путем размещения объявлений на информационных стендах дома №. О принятых общим собранием решениях – путем размещения объявлений на информационных стендах дома №,

поручить ООО «УК «Северная Корона» заключать договоры аренды с владельцами рекламных и иных конструкций (стендов, плакатов, вывесок) размещенных на общедомовом имуществе. В случае отказа владельцев конструкций от заключения указанных договоров, наделить управляющую компанию правом обращаться в суд с требованием о демонтаже конструкции, взыскании убытков и иных расходов в судебном порядке,

утвердить целевой сбор на ремонтные работы: входных групп – 2 шт. (козырьки ступени), ремонт холла 1 этажа, ремонт канализации, водопровода холодного и горячего водоснабжения в подвале, уборка подвала и технического этажа, замена почтовых ящиков, на общую сумму 802 296 руб. (включая расходы по автоматизированному учету в размере 1,3%- 10 296 руб.),

установить оплату собственниками проведения ремонта пропорционально доле в праве общей долевой собственности (в соответствии с общей площадью квартиры – статья 39 ЖК РФ). Сбор денежных средств с собственников производится пропорционально общей площади квартиры, то есть на 1 кв. м квартиры приходится: 802 296 : 9923,7 (общая площадь квартир в доме) = 80,85 руб.,

установить оплату целевого сбора через квитанции ООО «УК Северная Корона» по оплате ЖКУ с рассрочкой 5 календарных месяцев.

В протоколе отражены данные об общей площади дома – 9923,7 кв.м, сведения о количестве проголосовавших, которое составило 5258,9 кв.м или 52,99% от общего числа всех собственников, и вывод о том, что кворум соблюден. Протокол от 27.07.2016 подписан председателем заочного голосования - инициатором собрания Кислянских Н.А. и секретарем заочного голосования – Парфеновой С.М. Прокол не соответствует положениям статей 45,46 ЖК РФ.

Опрошенные в ходе проверки собственники квартир Пальмова Н.Г., Горжей Л.А. пояснили, что участия в собрании не принимали, подписи в решении не ставили. Среди лиц, участвующих в голосовании, значится Абрамова Е.Е., умершая 05.02.2016 (кв. № №). В связи с изложенным, по факту подделки официального документа возбуждено уголовное дело в ОП № УМВД России по г.Воронежу. В ходе расследования уголовного дела установлено, что собственники квартир №, №, №, №, №, №, № участия в собрании собственников помещений дома № от ДД.ММ.ГГГГ не принимали, листы голосования не получали, не подписывали. В этой связи, если исключить из числа подсчета голосов решения собственников квартир №,№, №, №, №, №, №, №, №, № что составляет 388,4 кв.м (36,5+40,5+36,8+37,1+52,9+37,3+36,9+36,6), общая площадь принадлежащих принявшим участие в собрании гражданам квартир за вычетом исключенных судом решений собственников, составляет 4 870,5 кв.м (5258,9 -388,4), следовательно участие в голосовании приняли 49,08 % собственников (4 870,5 /9923,7 х 100%), то есть кворум отсутствовал и собрание не правомочно на принятие решений. За решение о наделении правом ООО УК «Северная Корона» заключать договоры аренды с владельцами рекламных и иных конструкций проголосовало 100%, при кворуме 52,99 %. Согласно протоколу от 27.07.2016 в доме № № по ул. <адрес> 9923,7 голосов, при принятии решения по указанному вопросу кворум должен составлять не менее 2/3 голосов, то есть не менее 66,67%.

Барышникова В.А., 1937 г.р., является пенсионером, инвалидом 2 группы, в силу преклонного возраста (81 год), отсутствия юридических познаний не имеет возможности в полной мере защищать свои права, интересы, подготовить исковое заявление, собрать и представить обосновывающие иск доказательства, определить значимые обстоятельства, поэтому прокуратурой принято решение обратиться в суд в защиту ее прав и интересов (т. 1 л. д. 3-10).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30 октября 2018 г., с учетом определения того же суда от 19 ноября 2018г. об исправлении описки в резолютивной части решения, в удовлетворении исковых требований прокуратуры Коминтерновского района городского округа г. Воронеж в интересах Барышниковой Валентины Андреевны к Кислянских Нине Антоновне, Парфеновой Светлане Митрофановне о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, оформленные протоколом от 27.07.2016 отказано ( т.3 л.д.12-22, 28-29).

В апелляционном представлении в интересах Барышниковой В.А. помощник прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Павлов Ю.А. просит указанное решение отменить, полагая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт.

Помощник прокурора указывает, что срок для обращения в суд с настоящим иском не пропущен, так как он должен исчисляться с момента окончания проведенных прокуратурой проверок и установления факта изготовления поддельного документа, то есть с момента возбуждения уголовного дела, с января 2018 года (т. 3 л.д.35-38).

В возражениях на апелляционную жалобу Кислянских Н.А., Парфенова С.М. просят решение суда оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения, полагая правомерным применение судом срока исковой давности, который должен исчисляться с 06.03.2017 – момента получения истцом копии оспариваемого протокола, а не с момента дополнительных проверок прокуратуры в январе 2018 года;

ссылаются на недоказанность истцом отсутствия кворума или фальсификации протокола;

указывают, что решение собрания в части делегирования управляющей компании прав на заключение договоров аренды не нарушает прав истца, в данной части выбран ненадлежащий способ защиты ( т.3 л.д. 44-48).

Прокурор Бисерова И.В. в суде апелляционной инстанции поддержала апелляционное представление, просила решение районного суда отменить.

Кислянских Н.А., представитель УК «Северная Корона» по доверенности Зубарев А.С. просили в удовлетворении апелляционного представления отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Истец Барышникова В.А., ответчик Парфенова С.М. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили. С учетом мнения участвующих в судебном заседании лиц, в соответствии с требованиями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и определением судебной коллегии дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, Кислянских Н.А., представителя УК «Северная Корона», рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционном представлении и возражениях, обсудив которые, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Барышниковой В.А на праве собственности принадлежит квартира № дома <адрес>.

Многоквартирный дом № по <адрес> управляется управляющей организацией ООО УК «Северная Корона», имеет следующие технические характеристики - общая площадь дома 9923,7 кв.м.

25.06.2016 по инициативе Кислянских Н.А. и Парфеновой С.М. проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в виде совместного присутствия собственников помещений дома № по <адрес>. На повестке дня были поставлены следующие вопросы:

утвердить председателем собрания Кислянских Н.А., секретарем собрания Парфенову С.М. и наделить их правом подсчета голосов и подписания протокола по итогам проведения общего собрания,

оставить в качестве способа управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией ООО УК «Северная Корона»,

утвердить решения внеочередного общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования от 27.07.2015 г.,

расторгнуть договор управления многоквартирным домом с ООО Жилищная эксплуатационная компания «Северный», с даты его уведомления лицом, уполномоченным общим собранием,

уполномочить Кислянских Н.А. (кв. № №) правом уведомить ООО Жилищная эксплуатационная компания «Северный» о расторжении договора управления и необходимости передачи технической документации ООО УК «Северная Корона»,

выбрать способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией,

передать многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, в управление управляющей организации ООО «Управляющая компания «Северная Корона»,

заключить договор на управление многоквартирным домом и обслуживания общего имущества с ООО «УК «Северная Корона» с 01.08.2015 согласно Приложению № 1,

утвердить следующих кандидатов в Совет многоквартирного дома: Кислянских Н.А. (кв. № №), Барышникова В.А. (кв. № №), Яцкина И.В. (кв.№ №), Парфенова С.М. (кв. № №), Кравцова Т.П. (кв. № №),

утвердить Кислянских Н.А. (<адрес>) на должность председателя Совета многоквартирного дома,

установить срок действия Совета многоквартирного дома 2 года,

утвердить местом хранения протокола и решений собственников многоквартирного дома помещение ООО «УК « Северная Корона», расположенное по адресу: <адрес>,

установить тариф на содержание и ремонт жилья в размере 16,46 руб. за 1 кв.м,

определение порядка и места (способа) уведомления собственников помещений в многоквартирном доме № по <адрес> о предстоящем проведении общих собраний (годового, внеочередного) путем размещения объявлений на информационных стендах дома №, о принятых общим собранием решениях – путем размещения объявлений на информационных стендах дома №,

поручить ООО «УК «Северная Корона» заключать договоры аренды с владельцами рекламных и иных конструкций (стендов, плакатов, вывесок) размещенных на общедомовом имуществе. В случае отказа владельцев конструкций от заключения указанных договоров, наделить управляющую компанию правом обращаться в суд с требованием о демонтаже конструкции, взыскании убытков и иных расходов в судебном порядке,

утвердить целевой сбор на ремонтные работы: входных групп – 2 шт. (козырьки ступени), ремонт холла 1 этажа, ремонт канализации, водопровода холодного и горячего водоснабжения в подвале, уборка подвала и технического этажа, замена почтовых ящиков, на общую сумму 802 296 руб. (включая расходы по автоматизированному учету в размере 1,3%- 10 296 руб.),

установить оплату собственниками проведения ремонта пропорционально доле в праве общей долевой собственности (в соответствии с общей площадью квартиры – статья 39 ЖК РФ). Сбор денежных средств с собственников производится пропорционально общей площади квартиры, то есть на 1 кв.м квартиры приходится: 802 296 : 9923,7 (общая площадь квартир в доме) = 80,85 руб.,установить оплату целевого сбора через квитанции ООО «УК Северная Корона» по оплате жилищно-коммунальных услуг с рассрочкой 5 календарных месяцев.

В связи с отсутствием кворума собственники были уведомлены о проведении заочного собрания с 07.07.2016 по 17.07.2016 по тем же вопросам путем размещения объявления (том 1 л.д. 16,17).

27.07.2016 проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в форме заочного голосования, результаты которого оформлены Протоколом - решением от 27.07.2016. Из протокола следует, что председателем общего собрания была утверждена Кислянских Н.А., секретарем собрания - Парфенова С.М.

Инициатором проведения собрания, как указано в протоколе, является Кислянских Н.А.

По всем вышеуказанным вопросам на голосование собственниками помещений приняты положительные решения.

Из протокола следует, что «за» проголосовали собственники помещений, обладающие количеством голосов 52,99% от общего числа голосов собственников помещений, принимавших участие в голосовании.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляется ООО УК «Северная Корона» на основании решения общего собрания, проведенного в форме заочного голосования собственников помещений от 27.07.2016.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчики Кислянских Н.А. и Парфенова С.М. ссылалась на пропуск установленного частью 6 статьи 46 ЖК РФ срока обращения в суд ( т. 2 л.д. 37, 46).

Отказывая в удовлетворении заявленных прокурором в интересах Барышниковой В.А. в соответствии с положениями статьи 45 ГПК РФ исковых требований, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 20,44,45,46,47,48,145,146, части 2 статьи 161 ЖК РФ, статей 196,197,199,205 ГК РФ и исходил из того, что истцом пропущен установленный частью 6 статьи 46 ЖК РФ срок обращения в суд с настоящим иском.

Не соглашаться с указанным выводом суда у судебной коллегии оснований не имеется.

В соответствии с частью 6 статьи 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите ( статья 205 ГК РФ).

В силу положений статьи 196, части 1 статьи 197 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, а для отдельных видов требований законом могут быть установлены специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила могут быть установлены законом.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 45 ГПК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, копию протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 27.07.2016 Барышникова В.А. получила от представителя ООО УК «Северная Корона» 06.03.2017, что подтверждается ее подписью на заявлении (том 2 л. д. 90), то есть о нарушении своих прав Барышникова В.А. должна была узнать в тот же день.

Однако, как установил суд, в прокуратуру Коминтерновского района городского округа г. Воронеж Барышникова В.А. обратилась с заявлением о подаче прокурором иска в суд в ее интересах только 29.01.2018 (т. 1 л.д.11-15).

Более того, с июня 2016 года Барышникова В.А. получала и производила оплату коммунальных услуг по квитанциям ООО УК «Северная Корона», в которых исполнителем указана данная управляющая компания (том 2 л.д. 64-87).

25.07.2017 директору ООО УК «Северная Корона» Дорохову У.А. заместителем прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Козловым Ю.В. направлено представление об устранении нарушений жилищного законодательства (т.1 л.д. 94-97), из которого усматривается, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Барышниковой В.А. о нарушении жилищных прав при проведении общего собрания собственников дома и начислении целевого взноса. Имеется указание на нарушение норм жилищного законодательства при проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 27.07.2016, на несоответствие протокола положениям статей 45, 46 ЖК РФ, а также на отсутствие кворума при принятии решения по вопросу пользования общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.

В представлении также указано, что в соответствии с протоколом от 27.07.2016 общим собранием собственников принято решение о наделении ООО УК «Северная Корона» правом заключать договоры аренды с владельцами рекламных и иных конструкций, размещенных на общедомовом имуществе. За указанное решение проголосовало 100% при кворуме 52,99%. Согласно протоколу от 27.07.2016 в доме № № по <адрес> 9923,7 голосов. При принятии решения по данному вопросу кворум должен составлять не менее 2/3 голосов, то есть не менее 66,67%. В нарушение таких законоположений решение по данному вопросу принято не полномочным общим собранием, на котором отсутствовал кворум.

Более того, 25.07.2017 за исходящим № 449ж-2000 Барышниковой В.А. на ее обращение было сообщено об установленных прокуратурой нарушениях норм действующего законодательства при проведении общего собрания собственников помещений от 27.07.2016 и разъяснено в случае нарушения ее прав обратиться в суд за защитой (том 2 л.д. 168,169).

Однако исковое заявление прокурора в порядке статьи 45 ГПК РФ в защиту интересов Барышниковой В.А. поступило в суд лишь 20.04.2018, то есть за пределами установленного срока.

Заявление о восстановлении срока для обращения с иском в суд не подавалось и доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

При этом суд обоснованно не согласился с доводами прокурора о том, что срок для подачи настоящего иска не пропущен, так как этот срок необходимо исчислять с 29.01.2018, когда Барышникова В.А. обратилась в прокуратуру с заявлением об обращении прокурора в суд в ее интересах, поскольку при обращении прокурора в защиту прав и законных интересов других лиц в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 45 ГПК РФ, начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Аналогичный довод приводится прокурором и в апелляционном представлении.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что исковое заявление было подано прокурором в районный суд 20.04.2018, в защиту интересов конкретного лица – Барышниковой В.А., которой о нарушенных правах оспариваемым решением общего собрания стало известно 06.03.2017, и с данной даты, учитывая разъяснения пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, следует определять начало течения установленного частью 6 статьи 46 ЖК РФ срока обращения в суд, который истек к моменту подачи иска в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока материалы дела не содержат, судебная коллегия находит правомерным вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, повторяют правовую позицию истца, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, которой судом дана надлежащая правовая оценка, направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные в решении выводы суда, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановленного решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционного представления не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила :

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30 октября 2018 г., с учетом определения от 19 ноября 2018 г. об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Коминтерновского района г.Воронежа - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: