Решение по делу № 2-6462/2020 от 17.06.2020

№

86RS0№-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 октября 2020 года Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:

    председательствующего судьи             Беловоловой И.И.

    при секретаре                            ФИО5,

    с участием представителя истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Светличным А.В., Светличной Н.Н. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом,

у с т а н о в и л :

АО "Сургутнефтегазбанк" обратилось в суд с иском к Светличным А.В., Светличной Н.Н. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Сургутнефтегазбанк" и ответчиками был заключен кредитный договор № Р269255 на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита 1 500 000 рублей; заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты в сроки, установленные в плане возврата кредита и уплаты процентов; заемщики обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 15,25% годовых при предоставлении заемщиком документов, подтверждающих исполнения условия по личному страхованию от несчастных случаев и болезней; 15,5 % годовых со дня, следующего за днем, когда Банк узнал о досрочному прекращении или отказе заемщика от договора страхования по день возврата суммы основного долга по кредиту, 20 % годовых – неустойка при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом. Кредит обеспечивается ипотекой жилья, залогом имущественных прав (требований). Банк перед заемщиком исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако, ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, процентов, установленные планом возврата кредита и уплаты процентов. Просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредиту и процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 412 630 рублей 04 копеек, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 263 рубля 15 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 предоставила заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 373 890 руб. 99 коп., из которых: ссудная задолженность – 1359 350 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования – 14 540 руб. 59 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 263 руб. 15 коп.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, просьб о рассмотрении заявления в их отсутствие не представили. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчиков, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает ответчика извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Сургутнефтегазбанк" и Светличным А.В., Светличной Н.Н. был заключен кредитный договор № Р269255 на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита 1 500 000 рублей; заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты в сроки, установленные в плане возврата кредита и уплаты процентов; заемщики обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 15,25% годовых при предоставлении заемщиком документов, подтверждающих исполнения условия по личному страхованию от несчастных случаев и болезней; 15,5 % годовых со дня, следующего за днем, когда Банк узнал о досрочному прекращении или отказе заемщика от договора страхования по день возврата суммы основного долга по кредиту, 20 % годовых – неустойка при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом.

При этом кредитный договор содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

Кредит был предоставлен истцу путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего с августа 2019 года образовалась задолженность.

Согласно расчету, предоставленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ Светличным А.В., Светличной Н.Н. имеют задолженность в размере 1 373 890 рублей 99 копеек, состоящей из ссудной задолженности – 1 359 350,40 рублей, процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования – 14 540,59 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики неоднократно нарушали обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд взыскивает с ответчиков Светличным А.В., Светличной Н.Н. сумму задолженности в размере 1 373 890 рублей 99 копеек.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Светличным А.В.,, Светличной Н.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 263,15 рублей 18 копеек.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Светличным А.В., Светличной Н.Н. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом - удовлетворить.

    Взыскать со Светличным А.В., Светличной Н.Н. солидарно в пользу АО "Сургутнефтегазбанк" задолженность в сумме 1 373 890 рублей 99 копеек.

Взыскать со Светличным А.В., Светличной Н.Н. в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме 15 263 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - <адрес>-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                         И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД86RS0004-01-20__ _____________________

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________