Решение по делу № 2-858/2018 от 27.11.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Мособлгаз», ООО «ТеплоГазСтрой», Истринский РЭС филиал о возложении обязанности по газификации дома,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Мособлгаз», ООО «ТеплоГазСтрой», Истринский РЭС филиал, в котором с учетом последующего уточнения просила суд обязать ответчиков провести необходимые мероприятия для газификации ее дома, в том числе: назначить и провести в ближайшее время ее инструктаж; осуществить пуск газа к дому; подготовить проектно-сметную документацию, в соответствии с требованиями законодательства; подключить газоиспользующее оборудование ее дома; произвести фактическое подключение газа к дому, в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование иска указано, что она является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, д. Ильино, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2014 года она решила газифицировать свой дом по правилам и тарифам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил подключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения». ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключен агентский договор на полную газификацию ее дома, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ выдала ему доверенность. Решением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО3 исполнил свои обязательства по указанному договору. Исполнение п. 2.1 Агентского договора подтверждается заключенным договором №пм-14 проектирования газоснабжения, комплекс СМР по газификации жилого дома между ней и ООО «ТеплоГазСтрой» получены технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения; исполнение п. 2.2 подтверждается проектом газификации жилого <адрес>, согласованным с филиалом ГУП МО «Мособлгаз» «Красногорскмежрайгаз»; исполнение п. 2.3 подтверждается договором подключения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1 с ГУП МО «Мособлгаз». Из ответа ГУП МО «Мособлгаз» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что срок действия доверенности, выданной ФИО1 Богатыреву истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение своих обязательств ФИО1 необходимо провести проверку выполнения ею технических условий, подписания акта о готовности сетей газораспределения и газоиспользующего оборудования к подключению и необходимости согласования даты подключения. Для того, чтобы осуществить пуск газа к дому необходимо подписание акта о готовности сетей газораспределения и газоиспользующего оборудования к подключению, который подписывается только собственником дома после получения инструктажа в ГУП «Мособлгаз», однако, ФИО1 не является в ГУП МО «Мособлгаз». Между тем, она подала в ГУП МО «Мособлгаз» заявление о назначении времени и месте прохождения ею инструктажа по подключению газа к дому, на которое получила ответ, что о дате проведения инструктажа она будет проинформирована Истринской РЭС филиала. До настоящего времени, никаких извещений от ответчиков она не получала, газ к дому не подключен. При таких обстоятельствах, просила иск удовлетворить.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 по доверенности заявленные исковые требования, с учетом последующего уточнения и дополнения, поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему.

В судебном заседании представители ответчиков АО «Мособлгаз» по доверенности ФИО5, ООО «ТеплоГазСтрой» по доверенности ФИО6 исковые требования не признали, полагая заявленные требования незаконными и необоснованными.

Ответчик Истринский РЭС филиал, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного слушания, в суд не явился.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск ФИО1 необоснованным и не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Порядок подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения регулируется Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 88 Правил подключения предусмотрено, что мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем, а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляются исполнителем.

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ между ГУП МО «Мособлгаз» (исполнителем) и ФИО1 (заявителем) в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор о подключении №.

Во исполнение условий договора ГУП МО «Мособлгаз», правопреемником которого является АО «Мособлгаз», выполнены мероприятия по созданию сети газораспределения до точки подключения (технологического присоединения), предусмотренные договором (до границы земельного участка истца), что подтверждается Актом приемки газопровода-ввода (сети газораспределения) в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ. Врезка газопровода низкого давления Д-63 мм осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего предоставлены копии наряда-допуска от ДД.ММ.ГГГГ № на производство газоопасных работ и справки от ДД.ММ.ГГГГ о приемке места присоединения вновь построенного газопровода к действующей газораспределительной сети.

Согласно Акту приемки газопровода-ввода (сеть газопотребления) в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, сеть газопотребления (наружный газопровод, проходящий по земельному участку заявителя) была принята в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений п. 1.3 указанного выше Договора, подключение объекта к сети газораспределения производится исполнителем не позднее 1 года с момента заключения сторонами настоящего Договора, при условии надлежащего выполнения сторонами обязательств, принятых ими по настоящему договору.

В целях выполнения мероприятий по подготовке сети газопотребления (в границах земельного участка ФИО1) и газоиспользующего оборудования ФИО1 была привлечена подрядная организация ООО «ТеплоГазСтрой».

Как указано в судебном заседании представителем ответчика АО «Мособлгаз» неоднократно информирована о невыполнении ею обязательств, предусмотренных п.п. 2.3.6, 2.3.7 Договора и необходимости проведения проверки выполнения ею технических условий, подписания акта о готовности сетей газораспределения и газоиспользующего оборудования к подключению и необходимости согласования даты подключения, в том числе письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Истице предлагалось провести проверку, а в случае готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению, наличия заключенного договора на поставку газа, непосредственно подключение. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась для проверки, акт о готовности ею не подписан, договор на поставку газа не заключен, пуск газа не осуществлен по вине заявителя.

Обращаясь в суд с данным иском, ФИО1 указывает на то, что газ не подключен до настоящего времени к ее дому из-за неправомерных действий ответчиков, которые уклоняются от проверки готовности оборудования, проведения ее инструктажа.

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен доступ на объект специалистам АДУ Истринской РЭС филиала АО «Мособлгаз» «Красногорскмежрайгаз» для проведения обследования.

Согласно Акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования установлено, что в помещениях (топочной и кухне), где размещено газоиспользующее оборудование, отсутствуют вентиляционные каналы; газопровод не окрашен; оборудование не подключено, отсутствует плита ПГ-4, предусмотренная проектом; дверь в топочную не снята согласно проекту (для увеличения площади остекления); отсутствуют копии паспортов на оборудование; не установлена дверь в кухню согласно проекту; счетчик не опломбирован; газовый котел не подключен. При этом, монтаж наружного и внутридомового газопровода выполнен.

Таким образом, Акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта, предусмотренный п. 2.3.8 Договора о подключении, в настоящее время не может быть подписан по причине неготовности помещения и газоиспользующего оборудования к подключению.

Факт наличия перечисленных выше недостатков не отрицался истцом ФИО1 Вместе с тем, последняя полагает, что указанные недостатки не препятствуют действиям ответчиков по подключению газа к принадлежащему ей жилому дому.

Размещение газоиспользующего оборудования в помещениях зданий различного назначения и требования к этим помещениям устанавливаются СП 60.13330 и сводами правил по проектированию и строительству соответствующих зданий с учетом требований стандартов, а также документации предприятий-изготовителей, определяющих область и условия его применения (п. 7.1 СП 62.13330.2011. Свод правил. Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002).

В ходе обследования ДД.ММ.ГГГГ в помещении истца было установлено отсутствие вентиляционных каналов, что ФИО1 не оспаривается.

Согласно п.п. 5, 11, 12 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» обязательным условием безопасного использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений и многоквартирных домов.

Надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается в домовладении собственником домовладения путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов и (или) заключения договора об их проверке, а также при необходимости об очистке и (или) о ремонте с организацией, осуществляющей указанные работы.

Проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка производится:

а) при приемке дымовых и вентиляционных каналов в эксплуатацию при газификации здания и (или) подключении нового газоиспользующего оборудования;

б) при переустройстве и ремонте дымовых и вентиляционных каналов;

в) в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) – не реже 3 раз в год (не позднее чем за 7 календарных дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем через 7 дней после окончания отопительного сезона);

г) при отсутствии тяги, выявленной в процессе эксплуатации, при техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, диагностировании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

При таких обстоятельствах, установленных судом при разрешении данного спора, поскольку помещение, принадлежащее истцу, в котором размещено газоиспользующее оборудование, не соответствует установленным требованиям и проектной документации, в связи с неготовностью газоиспользующего оборудования истца к подключению, пуск газа в жилой дом ФИО1 не представляется возможным.

При этом, суду стороной истца в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что пуск газа в жилой дом, принадлежащий ФИО1 возможен при наличии установленных нарушений и неготовности помещения и оборудования к подаче газа.

С учетом изложенного, иск ФИО1 о возложении обязанности по газификации дома удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Мособлгаз», ООО «ТеплоГазСтрой», Истринский РЭС филиал о возложении обязанности по газификации дома отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья А.А.Палагина

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Мособлгаз», ООО «ТеплоГазСтрой», Истринский РЭС филиал о возложении обязанности по газификации дома,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Мособлгаз», ООО «ТеплоГазСтрой», Истринский РЭС филиал о возложении обязанности по газификации дома отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья А.А.Палагина