Решение по делу № 1-686/2019 от 27.09.2019

копия                                       Дело № 1-686/2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 ноября 2019 года                                                              город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В.,

при секретаре судебного заседания – Миндиярове М.Э.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района города Казани - Рудницкой Т.В., Зиганшиной Л.З.,

подсудимого – Нигматзянова АА,

защитника – адвоката Нигматуллиной Ю.А.,

защитника Соловьевой Л.Ю.,

потерпевших Ведехина П.В., Матвеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нигматзянова АА, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, воспитывающего дочь 2017 года рождения жены от предыдущего брака, работающего разнорабочим ООО «Матяж», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее судимого:

30 января 2017 года Замоскворецким районным судом города Москвы по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 20 июля 2018 года по постановлению Пестречинскому районному суду Республики Татарстан от 09 июля 2018 года, неотбытая часть наказания заменена на 1 год 4 месяца 13 дней исправительных работ с удержанием 20% в доход государства, неотбытый срок наказания на 14 ноября 2019 года составляет 02 месяца 02 дня,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318, статьей 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нигматзянов А.А., 07 августа 2019 года, в период времени с 12.00 часов до 13.00 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес изъят>, действуя умышленно, публично, в присутствии посторонних граждан, в неприличной устной форме, оскорбил нецензурной бранью представителя власти – старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани лейтенанта полиции Ведехина П.В., находящегося в присвоенной ему форме одежды сотрудника полиции, при исполнении и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, контролю за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения и пресечению противоправных действий Нигматзянова А.А.

Кроме того, он же, Нигматзянов А.А., 07 августа 2019 года, в период времени с 12.00 часов до 13.00 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <адрес изъят> Казани, действуя умышленно, нанес своей правой рукой один удар по правой руке старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани лейтенанта полиции Ведехина П.В., находящегося в присвоенной ему форме одежды сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей по пресечению совершаемых Нигматзяновым А.А. противоправных действий, охране общественного порядка и контролю за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения. После совершения указанных действий Нигматзянов А.А., в продолжение реализации своего преступного намерения, направленного на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, нанес Ведехину П.В. несколько ударов правой рукой в область левого плеча, причинив тому физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки на наружной поверхности области левого плечевого сустава с переходом на наружную поверхность верхней трети левого плеча; на задней поверхности в верхней трети левого плеча, на передней поверхности в средней трети левого плеча, в области левого надплечья с ссадиной на его фоне; кровоизлияния на наружной поверхности в средней трети левого плеча, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, он же, Нигматзянов А.А., после совершения указанных выше действий, 07 августа 2019 года, в период времени с 12.00 часов до 17.00 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес изъят>, действуя умышленно, публично, в присутствии посторонних граждан, в неприличной устной форме, оскорбил нецензурной бранью представителя власти – старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани лейтенанта полиции Матвеева А.А., находящегося в присвоенной ему форме одежды сотрудника полиции, при исполнении и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и пресечению противоправных действий Нигматзянова А.А.

Подсудимый Нигматзянов А.А. в суде заявил о признании им своей вины и раскаянии в содеянном. Из содержания его показаний следует, что 07 августа 2019 года после употребления спиртных напитков он спустился во двор своего дома, где сотрудник ДПС составлял протокол на водителя автомашины «ВАЗ 2113». Поскольку находился в состоянии опьянения, он стал препятствовать сотруднику ДПС (Ведехину) в оформлении документов, оскорблял его нецензурными выражениями, на его просьбы отойти не реагировал, приближался вплотную к нему. Когда Ведехин П.В. сообщил, что вызовет наряд полиции, и достал телефон, он выбил его из руки Ведехина П.В., поскольку принял его за пистолет. Когда Ведехин П.В. попытался остановить его, он ладонью правой руки нанёс тому удар в левое плечо, после чего стал убегать. Помнит, что инспектор ДПС догнал его возле входа в подъезд, но ему удалось вырваться и забежать в подъезд. Поясняет, что он мог нанести потерпевшему Ведехину П.В. 2-3 удара. События относительно своих действий в отношении Михеева А.А. не помнит, поясняет, что тот «попал под горячую руку».

Из показаний Нигматзянова А.А., данных им в ходе предварительного следствия по делу при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашённых судом на основании статьи 276 УПК РФ следует, что при попытке посадить его (после задержания) в патрульную автомашину, он неоднократно оскорбил Матвеева А.А., находящегося в форме сотрудника полиции (т.1 л.д. 158-162, 169-172).

По оглашении указанных показаний Нигматзянов А.А. пояснил, что подтверждает их. Приносит потерпевшим свои извинения, просит не лишать его свободы.

Помимо признания подсудимым Нигматзяновым А.А. своей вины в суде, его виновность в содеянном подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Из показаний потерпевшего Ведехина П.В. в суде следует, что он служит во 2 роте 3 батальона ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани. 07 августа 2019 года в 10.00 часов он заступил на дежурство по охране общественного порядка и контролю за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения. В процессе дежурства им возле <адрес изъят> был остановлен водитель автомобиля марки «Ваз 2113» белого цвета с тонированными передними стеклами (Галиев Р.Р.). Во время составления протокола об административном правонарушении, в период времени с 12.00 до 13.00 часов, к нему подошел, как выяснилось позже Нигматзянов А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал препятствовать его работе, начал выражаться в его адрес оскорбительной нецензурной бранью. Он попытался вызвать подкрепление по радиосвязи, а также звонить своему экипажу по сотовому телефону для оказания помощи. В это время Нигматзянов А.А. подошёл к нему, нанес удар рукой по его правой руке, выбив телефон, и встал в боевую стойку, которую он воспринял как готовность к нападению. Когда он выставил вперёд свою левую руку, препятствуя сближению, Нигматзянов А.А. несколько раз ударил по ней, от чего он испытал физическую боль, а затем, продолжая высказывать нецензурные оскорбления, стал убегать. Возле подъезда ему удалось догнать Нигматзянова А.А., при попытке задержания тот вырвался и забежал в подъезд. В процессе этой борьбы подсудимый нанёс ему еще пару ударов, а также оторвал с левого плеча погон.

После того, как Нигматзянов А.А. был задержан, во время помещения в патрульную машину, тот в присутствии посторонних граждан высказался в отношении командира взвода ДПС Матвеева А.А. оскорбительной нецензурной бранью.

Потерпевший Матвеев А.А. в суде показал, что 07 августа 2019 года они совместно с Ведехиным П.В. заступили на дежурство, он осуществлял проверку постов. В период времени с 12.00 до 14.00 часов по радиостанции он услышал, что необходимо оказать помощь экипажу мотопатруля по адресу: <адрес изъят>. Приехал по указанному адресу во дворе дома находились сотрудники вневедомственной охраны. Как он понял, сотрудники находились в подъезде дома. Он видел, как выводили ранее незнакомого Нигматзянова А.А. и его брата. Он предложил Нигматзянову А.А. сесть в патрульный автомобиль, видно было, что он под действием алкоголя, вел себя неадекватно. Нигматзянов А.А. при всех соседях, которые были во дворе неоднократно посылал его нецензурной бранью, пытался вырваться, на требования успокоиться не реагировал, после чего к нему применили физическую силу и посадили патрульный автомобиль, чтобы доставить в отдел полиции. Нигметязнов А.А. вел себя агрессивно, многократно выражался в его адрес нецензурной бранью в тот момент, когда он усаживал его в автомобиль. Нигматзянова А.А. направили на медосвидетельствование, а также в отношении него составили протокол за мелкое хулиганство. Позже Ведехин П.В. рассказал ему, что заметил тонированный автомобиль, стал преследовать его, прибыл во двор, где составлял административный материал, в этот момент к нему подошел Нигматзянов А.А. и стал требовать, чтобы водителя отпустили, оскорблял его нецензурной бранью и нанёс удары руками. Все это происходило в присутствии посторонних людей.

Из показаний свидетеля Садыкова Ш.Ш. в суде, а также из содержания протокола его допроса в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.120-122), оглашенного на основании статьи 281 УПК РФ следует, что 07 августа 2019 года во дворе дома он увидел сотрудников полиции, которые пытались успокоить Нигматзянова А.А., находящегося в неадекватном состоянии. В какой-то момент сотрудник полиции Матвеев А.А. стал просить Нигматзянова А.А. успокоиться, не нарушать общественный порядок, но Алмаз его требования игнорировал из-за сильного опьянения, публично, в присутствии мимо проходящих граждан оскорбил его грубой нецензурной бранью.

Из показаний свидетеля Газиятуллина А.Р. в суде следует, что 07 августа 2019 года около 13.00 часов он находился в гостях дома у Нигматзянова А.А. по адресу: проспект Победы дом 78.

В процессе разговора с братом Нигматзянова А.А. – Азатом, подсудимый находился в соседней комнате. Через некоторое время он увидел в окно, как Алмаз (Нигматзянов А.А.) подошёл к сотруднику полиции, который приехал на мотоцикле. Сотрудник полиции несколько раз оттолкнул от себя Алмаза, который после этого побежал в подъезд. Потом видел, что Нигматзянов А.А. оттолкнул сотрудника полиции, когда бежал в подъезд. Он пошел вниз, увидел Алмаза и сотрудника полиции, с которым стал разговаривать. Нигматзянов А.А. в это время ушёл. Он сказал сотруднику полиции, что тот сам спровоцировал Алмаза. Затем подъехавшие сотрудники полиции задержали подсудимого и его брата. Нигметзянов А.А. сопротивления не оказывал, лишь не хотел садиться в машину.

Из содержания протокола допроса свидетеля Газиятуллина А.Р. в суде, оглашенного на основании статьи 281 УПК РФ (т.1, л.д.124-127) в связи с существенными противоречиями следует, что 07 августа 2019 года ему позвонил друг- Нигматзянов А.А. и пригласил к себе в гости по адресу: <адрес изъят>. В указанный день, в период времени с 13.00 до 15.00 часов он пришел к ним в гости, постучал в дверь квартиры, которую открыл брат Нигматзянова А.А.- Азат. Азат спросил его, не видел ли он Нигмазянова А.А., после чего он начал смотреть в окно и увидел, что Нигматзянов А.А. стоит рядом с представителем власти – сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани и выражается в отношении него грубой нецензурной бранью, называл его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, презервативом, твердым бытовым отходом. Он видел, как Нигматзянов А.А. сократил дистанцию и ударил сотрудника полиции по правой руке, отчего сотрудник полиции выронил сотовый телефон. Затем Нигматзянов А.А. нанес сотруднику полиции 5 ударов правой рукой в область левого плеча. О произошедшем он сообщил Азату, который подошел к окну и увидел, как Нигматзянов А.А. движется в сторону их дома, а за ним идет сотрудник полиции. Они с Азатом спустились на первый этаж, а Нигматзянов А.А. ушел на пятый этаж к себе в квартиру. Выйдя из подъезда они с Азатом столкнулись с сотрудником ДПС Ведехиным П.В. и стали у него интересоваться о том, что произошло. Ведехин П.В. сообщил, что Нигматзянов А.А. мешал ему составлять протокол об административном правонарушении, назвал его словами грубой нецензурной брани, выбил из его рук сотовый телефон, нанес ему удары по руке. Азат ушел в квартиру к Нигматзянову А.А., а он остался на улице и увидел, как к подъезду подъехали сотрудники ДПС, вневедомственной охраны и участковый полиции. Сотрудники зашли в подъезд, поднялись на пятый этаж, постучались в дверь квартиры, которую открыл Азат, и сообщили, что Нигматзянову А.А. необходимо проехать в отдел полиции. Нигматзянов А.А. никуда ехать не хотел, так как находился в состоянии сильного опьянения, стал ругаться, махать руками и ногами, после чего братьев Нигматзяновых препроводили на улицу, применив физическую силу и специальные средства. Далее сотрудники полиции пытались усадить Нигматзянова А.А. в патрульную машину, но он стал сопротивляться. Сотрудники полиции сообщили ему, что в случае сопротивления в отношении него может быть составлен административный материал, на что тот пояснил, что ему все равно.

По оглашении указанного протокола допроса свидетель пояснил, что таких показаний он не давал, не видел, чтобы подсудимый наносил какие-либо удары сотруднику полиции (Ведехину) либо выражался в отношении него нецензурной бранью. Считает, что сотрудники правоохранительных органов спровоцировали Нигматзянова А.А.

Свидетель Нигматзянов АЗ в суде показал, что подсудимый приходился ему родным братом, поэтому он в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказывается от дачи показаний.

Из показаний свидетеля Нигматзянова А.А., данных им в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д.134-137), следует, что 07 августа 2019 года после совместного употребления спиртных напитков со своим братом – Алмазом последний вышел на улицу встретить Гизиятуллина. Затем он в окно увидел, что за Алмазом идёт сотрудник ДПС. Когда спустился вниз, от сотрудника ДПС Ведехина П.В. ему стало известно, что брат публично в нецензурной форме оскорбил его и выбил из его руки телефон. Впоследствии, когда брата сотрудники полиции пытались посадить в патрульный автомобиль, тот публично оскорбил сотрудника полиции Матвеева А.А. публично в нецензурной форме.

По оглашении указанных показаний свидетель Нигматзянов А.А. заявил, что подтверждает их в полном объеме.

Из показаний свидетеля Галиева Р.Р. в суде, а также из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ (т.1, л.д. 129-133), подтверждённых им, следует, что 07 августа 2019 года примерно в 12.00 часов во дворе <адрес изъят> он был остановлен сотрудником ДПС (Ведехиным П.В.), который стал составлять административный протокол в связи с тем, что он управлял машиной с тонированными стеклами. С нарушением ПДД РФ он был согласен. В этот момент подошел подсудимый (Нигматзянов А.А.) и в грубой форме потребовал от сотрудника ГИБДД уйти, стал оскорблять его в нецензурной форме. Инспектор ДПС Ведехин П.В., находящийся в форме сотрудника полиции предупредил подсудимого о вызове наряда полиции, в случае, если тот не успокоиться. После этого Ведехин П.В. достал телефон, который подсудимый выбил из его руки своим ударом. Ведехин П.В. потребовал от Нигматзянова А.А. не подходить к нему, но тот снова приблизился и ударил сотрудника полиции в левое плечо, а потом стал убегать.

Возле подъезда между подсудимым и Ведехиным П.В., который пытался его задержать, возникла потасовка, в ходе которой Нигматзянов А.А. сорвал с потерпевшего погон и нанёс 3-4 удара, а затем скрылся в подъезде. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, подсудимого вывели из подъезда. Когда Нигматзянова А.А. усаживали в полицейскую машину, тот нецензурной бранью высказывался в адрес сотрудников полиции, среди которых находился Матвеев А.А. в присутствии многочисленных очевидцев из числа посторонних гражданских лиц.

Из показаний свидетеля Мингазова А.М. в суде следует, что он работает участковым уполномоченным полиции в ОП №13 «Азино 2». 07 августа 2019 года он находился на рабочем месте, когда ближе 12.00 часам поступила заявка о нападении на сотрудника полиции по адресу: <адрес изъят>.

Прибыв на место, сотрудник мотовзвода ГИБДД (Ведехин) пояснил, что на него напал посторонний гражданин во время оформления административного протокола – оформления водителя за тонировку стекол. Со слов инспектора ГИБДД ему стало известно, что гражданин он вел себя агрессивно, нанёс удары, сорвал погон, оскорблял, а затем забежал во второй подъезд. Очевидцы сказали ему, что с пятого этажа выглядывали знакомые этого мужчины. Он знает весь контингент дома, а потому предположил, что это квартира братьев Нигматзяновых, которые находятся на учёте, как освобождённые из мест лишения свободы.

Совместно с инспектором и другими сотрудниками полиции они задержали Нигматзянова Алмаза, на которого указал Ведехин П.В., как на гражданина, совершившего преступления. Подсудимый был взволнован, агрессивен, в сильном опьянении. Его неоднократно просили успокоиться, но он не реагировал, стал оказывать сопротивление. Когда его попытались препроводить в патрульную автомашину, тот выражался в присутствии посторонних граждан в адрес сотрудников полиции оскорбительной нецензурной бранью, в том числе на Матвеева А.А.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением Ведехина П.В. от 20 августа 2019 года о привлечении к уголовной ответственности Нигматзянова А.А., который 07 августа 2019 года около 12.00 часов, находясь во дворе <адрес изъят> нанес ему два удара в область левого плеча и левой руки, причинив физическую боль (т.1,л.д.29);

- заявлением Ведехина П.В. от 07 августа 2019 года о привлечении к уголовной ответственности Нигматзянова А.А., который 07 августа 2019 года около 12.00 часов, находясь во дворе <адрес изъят> неоднократно оскорбил его грубой нецензурной бранью, посылал с сторону мужских и женских половых органов, выбил из руки мобильный телефон, плюнул в него, а после демонстративно сорвал левый погон присвоенной формы одежды сотрудника полиции (т.1,л.д.31);

- заявлением Матвеева А.А. от 07 августа 2019 года о привлечении к уголовной ответственности Нигматзянова А.А., который 07 августа 2019 года в период времени с 12.00 до часов, находясь во дворе <адрес изъят> публично оскорбил его, находящегося при исполнении служебных обязанностей в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, грубой нецензурной бранью, а именно неоднократно послал его в сторону мужского полового органа (т.1,л.д.33);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный во дворе <адрес изъят>, в ходе которого потерпевший Ведехин П.В. указал место совершения в отношении него, а также в отношении Матвеева А.А. - преступления, с фототаблицей (т.1, л.д.49-58).

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный во дворе <адрес изъят>, в ходе которого потерпевший Ведехин П.В. указал на дом, а также подъезд <адрес изъят>, указал на месторасположение патрульного автомобиля ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес изъят>, а также место, где Нигматзянов А.А. оскорблял его в грубой нецензурной форме, с фототаблицей (т.1, л.д.59-67).

- заключением эксперта №6137/4856 от 08 августа 2019 года, согласно выводам которого у Ведехина П.В. имели место телесные повреждения: кровоподтеки: на наружной поверхности области левого плечевого сустава с переходом на наружную поверхность трети левого плеча; на задней поверхности в верхней трети левого плеча; на передней поверхности в средней трети левого плеча; в области левого надплечья с ссадиной на его фоне; кровоизлияния: на наружной поверхности в средней трети левого плеча. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); механизм образования – удар (удары), сдавление, трение. Давность образования повреждений в пределах 1-х суток на момент экспертного осмотра 08 августа 2019 года, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений, не исключается возможность образования повреждений в срок, указанный в постановлении – 07 августа 2019 года. Анатомическая локализация телесных повреждений по различным областям и плоскостям свидетельствует о наличии не менее 5 мест приложения травмирующей силы: 1.наружная поверхность области левого плечевого сустава, наружная поверхность верхней трети левого плеча; 2.задняя поверхность в верхней трети левого плеча; 3.передняя поверхность в средней трети левого плеча; 4.область левого надплечья; 5.наружная поверхность в средней трети левого плеча. Характер и анатомическая локализация телесных повреждений исключает возможность их одномоментного образования при однократном падении на плоскость из положения стоя (т.1, л.д.148-149).

- чистосердечным признанием Нигматзянова А.А. от 21 августа 2019 года, согласно которому он сообщил о том, что 07 августа 2019 года, находясь по адресу: город Казань, улица Чишмяле, дом 1, публично оскорбил нецензурной бранью представителей власти – сотрудников полиции Матвеева А.А. и Ведехина П.В. и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Ведехина П.В. при исполнении ими должностных обязанностей (т.1, л.д.54).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Помимо фактического признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается указанными выше доказательствами.

Приведённые выше показания свидетеля Газиятуллина А.Р. в суде надлежит оценить как недостоверные. Они не согласуются как с его показаниями в ходе предварительного следствия, так и с показаниями самого подсудимого, потерпевших и других свидетелей.

Суд считает, что Газиятуллин А.Р., который является близким другом Нигматзянова А.А., изменил свои показания в суде в пользу подсудимого с целью оказать ему содействие избежать уголовной ответственности и наказания.

Судом установлено, что Газиятуллину А.Р. в ходе предварительного следствия разъяснялись права, предусмотренные статьёй 56 УПК РФ, в том числе право отказаться свидетельствовать против себя и своих близких. При согласии давать показания, он был письменно предупреждён о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае отказа от этих показаний.

Показания указанного свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, согласуются с иными доказательствами, исследованными в суде, а потому именно их суд находит достоверными.

Суд квалифицирует действия Нигматзянова А.А. в отношении Ведехина П.В. по статье 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при использовании им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

В отношении Матвеева А.А. действия Нигматзянова А.А. суд квалифицирует по статье 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при использовании им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Судом на основании представленных доказательств установлено, что Ведехин П.В. и Матвеев А.А. во время совершения в отношении них Нигматзяновым А.А. преступных действий находились при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной им форме одежды сотрудников полиции, что было очевидным для подсудимого. Его действия в отношении указанных лиц были обусловлены исключительно недовольством исполнения теми своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым оконченных преступлений против порядка управления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести; данные об его личности, согласно которых Нигматзянов А.А. ранее судим, наказание не отбыто (т.1 л.д.177-178); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.179,181); удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции (т.1 л.д.183), положительно – соседями по месту жительства, исключительно положительно по месту работы; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Смягчающими наказание Нигматзянова А.А. обстоятельствами суд считает сделанное им в ходе предварительного следствия чистосердечное признание, признание им своей вины в суде и его раскаяние в содеянном, выраженное в принесении потерпевшим своих извинений и обещании впредь вести законопослушный образ жизни, наличие у его супруги малолетнего ребенка, а также её беременность в настоящее время.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями части 1-1 статьи 63 УК РФ суд признаёт совершение Нигматзяновым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанное обстоятельство нашло своё подтверждение в ходе судебного следствия как показаниями потерпевших и свидетелей, так и показаниями самого подсудимого. По мнению суда, личностные особенности Нигматзянова А.А., во взаимосвязи с состоянием его опьянения, вызванного употреблением в короткий промежуток времени разных по своему составу алкогольных напитков, обусловили мотивационную составляющую совершённых им преступных деяний.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого Нигматзянова А.А., в силу положений части 1 статьи 18 УК РФ, рецидива преступлений.

Вопреки доводам защиты законных оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами явки Нигматзянова А.А. с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений не имеется.

Так, судом установлено, что преступления, в совершении которых Нигматзянов А.А. признаётся виновным, совершены им в условиях очевидности. Уголовные дела по фактам совершения указанных преступлений возбуждены задолго до того, как Нигматзянов А.А. обратился к следователю с чистосердечным признанием об их совершении.

По общему требованию закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Признание Нигматзяновым А.А. своей вины в совершении преступлений, как указано выше, учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе в связи с наличием указанных выше отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений против порядка управления в условиях рецидива, данных о личности Нигматзянова А.А., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения к нему положений статьи 73 УК РФ.

Указанные обстоятельства приводят суд к убеждению в том, что цели наказания, указанные в части 2 статьи 43 УК РФ могут быть достигнуты только посредством временной изоляции Нигматзянова А.А. от общества. По этим же, указанным выше причинам, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке? установленном статьей 53-1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением Нигматзянова А.А. до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и его личность, не установлено, поэтому оснований для применения требований статьи 64 УК РФ не имеется.

Исходя из приведённых выше данных, местом отбывания Нигматзяновым А.А. наказания в виде лишения свободы в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

    Принимая во внимание наличие указанных выше смягчающих наказание Нигматзянова А.А. обстоятельств, руководствуясь принципом гуманизма, суд полагает возможным применить в отношении подсудимого положения части 3 статьи 68 УК РФ, назначив за каждое из совершённых преступлений наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение соответствующего преступления.

Принимая во внимание, что Нигматзянов А.А. совершил указанное преступление в период отбывания наказания за ранее совершённое преступление, окончательное наказание ему надлежит назначению по правилам, предусмотренным положениями статьи 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Замоскворецкого районного суда города Москвы от 30 января 2017 года.

В связи с изложенным в отношении Нигматзянова А.А. надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нигматзянова АА виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318, статьей 319 УК РФ и назначить ему наказание:

-по статье 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев;

-по статье 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Нигматзянову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ, с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Замоскворецкого районного суда города Москвы от 30 января 2017 года и окончательно, по совокупности приговоров назначить Нигматзянову АА наказание в виде 01 (ОДНОГО) года 08 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Нигматзянова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда и направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, где содержать до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Нигматзянову А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3-1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Нигматзянову А.А. время содержания его под стражей с 15 ноября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани:        подпись        Жиляев С.В.

Копия верна.Судья                        Жиляев С.В.