Решение по делу № 2-1741/2024 от 03.09.2024

Дело № 2-1741/2024

УИД 13RS0025-01-2024-002380-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск                                                                      17 октября 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Артемьева В.П.,

при секретаре судебного заседания Жирновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Шипицыной Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шипицыной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 24.10.2018 между АО «Тинькофф Банк» и Шипицыной Е.Е. заключен кредитный договор <..>, с лимитом задолженности 65 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. 05.10.2021 ответчику направлен заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности образовавшейся в период с 01.06.2021 по 05.10.2021. 28.10.2022 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28.10.2022. и актом приема – передачи прав требований от 28.10.2022 к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 64 701 руб. 09 коп., которую истец просит взыскать с ответчика Шипицыной Е.Е., а также возврат государственной пошлины в размере 2 141 руб. 03 коп.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс» не явился, в исковом заявлении, ходатайстве, генеральный директор Феклисов И.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.1-2,4).

В судебное заседание ответчик Шипицына Е.Е. не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» она не признает, поскольку в настоящее время задолженность по кредитному договору <..> погашена в полном объеме (л.д.64).

При таких обстоятельствах на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из требований статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).

Исходя из требований статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании пунктов 1.5, 1.12, 1.15 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету, открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 22.10.2018 года ответчик Шипицына Е.Е. обратилась к АО «Тинькофф Банк» с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 35 оборот).

На основании указанного заявления и в соответствии с Индивидуальными условиями договора <..> потребительского кредита АО «Тинькофф Банк», истец выдал ответчику кредитную карту.

В соответствии с пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы», договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента.

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» Шипицыной Е.Е. как держателю карты (заемщику) были предоставлены заемные средства с лимитом задолженности 65 000 руб.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик Шипицына Е.Е. согласилась, что подтверждается ее подписью на странице заявления – анкеты (л.д.35-36).

По состоянию на 28.10.22 задолженность ответчика Шипицыной Е.Е. перед АО «Тинькофф Банк» составляет 64 701 руб. 09 коп.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28.10.2022 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с условиями которого на основании акта приема-передачи от 28.10.2022 ООО «Феникс» приняло права требования АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору <..> в размере 64701 руб. 09 коп. о чем в адрес Шипицыной Е.Е. направлено соответствующее уведомление и требование о полном погашении задолженности (л.д. 6, 29).

Согласно представленному истцом расчету в результате ненадлежащего исполнения Шипицыной Е.Е. обязательств по заключенному кредитному договору за последней образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 20.06.2024 составляет 64 701 руб. 09 коп.(л.д.2).

В материалы дела ответчиком Шипицыной Е.Е. представлен чек по операции с помощью мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» от 02.07.2024 из которого усматривается, что плательщиком Кожевниковым Е.А. осуществлен перевод денежных средств ООО «Феникс» в размере 64 702 руб., назначение платежа – погашение задолженности по договору <..> за Шипицыну Е.Е. (л.д.65).

Из сообщения генерального директора ООО «ПКО «Феникс» Феклисова И.В. от 25.07.2024 исх. Ф-20240725_МН41 направленного Шипицыной Е.Е. следует, что в рамках заключенного с ТБанком договора уступки прав требований (цессии) к ОО «ПКО «Феникс» перешли права требования исполнения Шипицыной Е.Е. денежных обязательств, возникших перед Банком в соответствии с кредитным договором <..>. По состоянию на 25.07.2024 задолженность по кредитному договору <..> перед ООО «ПКО «Феникс» отсутствует. (л.д.66).

С учетом изложенного, письменных пояснений ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с Шипицыной Е.Е. задолженности по кредитному договору <..> от 24.10.2018, поскольку исследованными в судебном заседании письменными материалами дела подтверждается, что задолженность Шипицыной Е.Е. погашена 02.07.2024.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, отсутствуют основания и для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2141 руб. 03 коп., понесенных истцом при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) к Шипицыной Елене Евгеньевне (паспорт <..>) о взыскании задолженности по кредитному договору <..> от 24.10.2018, в размере 64 701 руб. 09 коп. и судебных расходов в размере 2141 руб. 03 коп., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                 В.П. Артемьев

Мотивированное решение составлено 24 октября 2024 г.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                 В.П. Артемьев