Решение по делу № 2-4325/2024 от 23.08.2024

№2-4325/2024

04RS0007-01-2024-005854-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 г.                                                                   г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочихина М.И. к Холмогоровой М.И. , Клочихиной Т.Я. , Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

    Обращаясь в суд с настоящим иском, Клочихин М.И. сослался на то, что он является наследником по закону после смерти отца И. , умершего *** При жизни его отец И. приобрел в личную собственность ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Права в отношении указанной доли И. не зарегистрировал, однако владел ею как своей собственной. *** он обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства, по его заявлению было открыто наследственное дело, им было оформлено право собственности на наследственное имущество в виде автомобиля, гаража, денежных средств, однако в отношении указанной доли в праве на жилое помещение свидетельство о праве на наследство ему выдано не было, поскольку права наследодателя не были зарегистрированы в установленном порядке. Поэтому просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти И. , умершего ***, ? часть квартиры (комнаты), расположенной по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

    Истец Клочихин М.И., ответчики Холмогорова М.И., Клочихина Т.Я., представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

    Представитель истца Клочихина М.И. Пластинина Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

    В силу п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    В судебном заседании установлено, что *** умер И. После смерти И. в нотариальной конторе открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону - сын умершего Клочихин М.И., которому в установленном порядке выданы свидетельства о праве на наследство в отношении принадлежавших наследодателю автомобиля, гаражного бокса, денежных средств. Иные лица, включенные по закону в круг наследников первой очереди (дочь Холмогорова М.И., мать Клочихина Т.Я.) от принятия наследства отказались.

    Также судом установлено, что при жизни наследодатель И. являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое было приобретено им в порядке приватизации по договору, заключенному с Администрацией г. Улан-Удэ ***

    Таким образом, в настоящий момент истец Клочихин М.И. является единственным наследником после смерти отца И. , однако он лишен возможности надлежащим образом оформить свои наследственные права в отношении принадлежавшей наследодателю доли в спорном жилом помещении в связи с тем, что после оформления договора приватизации И. не зарегистрировал в установленном порядке свое право на приобретенное недвижимое имущество. При этом каких-либо притязаний иных лиц в отношении данного имущества, спора о его принадлежности наследодателю не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования Клочихина М.И. включении ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение в состав наследственного имущества и о признании за ним права на указанное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Клочихина М.И. удовлетворить.

    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти И. , умершего ***, ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

    Признать за И. (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

    В окончательной форме решение суда принято 11 октября 2024 г.

Судья                           З.В.Гурман